13. (kot44@yandex.ru) 2008/05/12 12:42
[ответить]
С Днем варенья!
12. * (tyna75**mail.ru) 2008/05/08 01:34
[ответить]
>>10.Волгина Лариса Ивановна
>Заступлюсь за автора рассказа "Смерть непунктуальна".
>
>Совершенно нормальная ситуация на самом деле, говорю как врач. Реанимационные мероприятия могут продолжаться не то что 3 часа, а даже 3 суток, если они эфективны, т.е. если на фоне ИВЛ и непрямого массажа сердца обеспечено нормальное снабжение мозга кислородом. Реально я слышала про 7 часов реанимационных мероприятий с последующим полным восстановлением.
>Кстати, сам рассказ мне тоже не слишком понравился.
Когда они эффективны - конечно. Но по тексту-то они как раз не эффективны. Автор описывает утопление (кстати, непонятно - белое или синее,потому что вроде бы остановка сердца наступает сразу же, рефлекторно, но в то же время герой откашливает "остаток жидкости из лёгких".Я уже не говорю, что утопил он героя удивительно легко и непренуждённо, тот даже не сопротивлялся. А мог бы за края ванны схватиться.) А дальше - клиническая смерть, которая длится... ну пусть 6 минут. Ведь по тексту же - не с аритмией боремся, не с ацидозом, не с почечной недостаточностью, не с отёком лёгких, а пытаемся восстановить дыхание-сердцебиение - так? И пытаемся в течение 3х часов,до того момента, когда ГГ "наконец, задышал сам и открыл глаза".Даже если врачу это удалось (хотя опять же не понятно - почему так долго реанимировали? герой-то здоров, у него же нет сопутствующей патологии). Можно, конечно, предположить, что ГГ утопили в ледяной воде. Но опять-таки: врач ведь не держал его под водой, он сразу начал реанимацию,как обещал? Проводил гипотермию, лёд к голове прикладывал? Так это уже называется - домысливать за автора.
Собственно говоря, в тексте сказано лишь, что доктор "наконец закурил за последние напряжённые 3 часа", или как-то так. Поэтому я и спросила, откуда отсчитывать 3 часа,может имеется ввиду и период ДО ТОГО, ведь был трудный разговор с ГГ, приготовления эти с ванной... Хотя стоило ли тогда вообще указывать 3 часа?
Но повторюсь: это не столь существенно, главное - сюжет, герои, идея и т.д., это и сформировало отношение к рассказу.
11. Автор жука2008/05/07 21:46
[ответить]
>>7.Дробкова Марина Владимировна
>Дело в том, что "восходило солнце" - слишком банально. Видимо, поэтому и критиковали. Может, лучше добавить звука в конце? (Птиц, шаги, камни осыпались, ветер зашумел, железка звякнула) - только подходящего по смыслу, конечно. :))
>Удачи на конкурсе.
Вы задали мне верный тон. Теперь последний абзац более расширенный. Только вряд ли это уже мне поможет попасть в финал.
В любом случае спасибо. Почему то женской половине судей рассказ нравится, а мужской - не очень. Странная закономерность.
10. 2008/05/07 21:13
[ответить]
Заступлюсь за автора рассказа "Смерть непунктуальна".
"Когда он, наконец, задышал сам и открыл глаза, доктор облегчённо откинулся назад, на кресло и, сидя на полу, впервые за последние три часа жадно закурил".
Простите, не поняла. Три часа продолжались реанимационные мероприятия? Так мозг давно уже умер
Совершенно нормальная ситуация на самом деле, говорю как врач. Реанимационные мероприятия могут продолжаться не то что 3 часа, а даже 3 суток, если они эфективны, т.е. если на фоне ИВЛ и непрямого массажа сердца обеспечено нормальное снабжение мозга кислородом. Реально я слышала про 7 часов реанимационных мероприятий с последующим полным восстановлением.
Кстати, сам рассказ мне тоже не слишком понравился.
9. козье болото2008/05/07 16:36
[ответить]
>>2.Дробкова Марина Владимировна
>>>1.козье болото
>Автор, Вы, наверное, обиделись.
Да нет, конечно:)))) Я и хороших отзывов, честно говоря, не ожидала. Как-то раз участвовала в конкурсе, так даже несколько единиц получила, так и то пользу для себя извлекла. А уж на вас-то что обижаться? Вполне нормальная средняя оценка, пятёрка всё-таки:)))
>Просто очень хорошее, многообещающее начало, ждёшь развития сюжета, а дальше-то... Козёл? А вольше нет ничего. :((
Ну, наверно, придётся Воланду всё-таки появиться под конец. Уж мне неоднократно намекали. Как только придёт в голову, исправлю конец и устрою шабаш.
>А написано действительно хорошо, и образ выписан тщательно, особенно эта юбка в горошек. Во многих других рассказах героям не достаёт индивидуальных черт.
Спасибо это приятно. Мне не всегда удаются описания.
8. Автор Коварного2008/05/07 15:40
[ответить]
>>7.Дробкова Марина Владимировна
>... Никак не могу представить этого парня в шлеме минотавром. :(
Что с нами делает привычка! :) И Пелевин :(
7. * (tyna75**mail.ru) 2008/05/07 15:29
[ответить]
6. Автор Чистого эксперимента 2008/05/07 14:47 удалитьответить
"Бред полный. Простите, автор."
Не прощу :). Может быть все же не "полный бред", а вы не поняли? Я бы даже с вами и согласился насчет бреда, если бы половина остальных жюрей не высказалась совершенно иначе.
Успехов.
Так я же и говорю: объективной критики не существует. Мне вот кажется ТАК. Если большинство сочтёт шедевром и опубликует - почему нет? :))
--------------------------------------------------------------------------------
5. Автор Коварного 2008/05/07 14:42 удалитьответить
Спасибо за отзыв и конструктивные замечания!
Немного по ним, если не возражаете:
Но никому не отнять прирожденную радость полета!
> Врождённую, тогда уж.
Нет уж. :) Облегчение слога в вашем варианте не оправдывает заложенного смыслового значения, в том числе - как сословного свойства. Думал, кто же заметит наконец? Смущало. И смущает. Но - так!
И всё-таки "прирождённый" говорят о человеке...
Горизонт позади свинцово серел, отнюдь не вдохновляя. И что самое неприятное - смерч приближался, быстро и неотвратимо!
>(Слишком много рассказано эмоциями, а надо рисовать).
Возможно. Рамки полотна узковаты для полновесного пейзажа: чем-то приходится жертвовать. Художник поймет :)
Мин приложил руки к груди, обозначая первичные признаки женщины.
>Первичные не там.
Хм. Спорить бессмысленно, меняю на "характерные" или "неотъемлемые".
>Как-то неожиданно Дедал стал Икаром.
Это от привычной трактовки мифа. Имя "Игорь" довольно созвучно, не так ли? :)
Ладно, уговорили. :))
>С Минотавром лишнее - история перестаёт казаться правдоподобной.
Не соглашусь. И охват эпоса будет неполным: это центральный эпизод плюс быки с крыльями
Дело не в наличии истории, а в трактовке. Никак не могу представить этого парня в шлеме минотавром. :(
В любом случае благодарю за прочтение и замечания.
Удачного жюрения!
Спасибо, вам тоже удачи.
--------------------------------------------------------------------------------
4. *Чудо 2008/05/07 14:28 удалитьответить
Спасибо за обзор.Править буду. Но герои действительно так говорят, речь останется прежней. И мать девочки действительно такая.То, что не читается, мне очень жаль.
И то, что никто не может поверить в чудеса в реальной жизни, тоже жаль.
Лексику поправлю, еще раз спасибо.
Уважаемый автор...
Да дело не в чуде. Сама история,в общем, даже симпатию вызывает, и картинка есть. Но всё это страдает от неудачной стилистики, а ведь конкурс идёт ради публикации.
Удачи.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Автор жука 2008/05/07 14:10 удалитьответить
Благодарю за отзыв. Согласен относительно концовки. У меня там стоит предложение "Восходило солнце", но его неоднократно критиковали судьи и я вынужден был его удалить совсем.
Наверное я верну его на место.
Дело в том, что "восходило солнце" - слишком банально. Видимо, поэтому и критиковали. Может, лучше добавить звука в конце? (Птиц, шаги, камни осыпались, ветер зашумел, железка звякнула) - только подходящего по смыслу, конечно. :))
Удачи на конкурсе.
6. Автор Чистого эксперимента2008/05/07 14:47
[ответить]
"Бред полный. Простите, автор."
Не прощу :). Может быть все же не "полный бред", а вы не поняли? Я бы даже с вами и согласился насчет бреда, если бы половина остальных жюрей не высказалась совершенно иначе.
Успехов.
5. Автор Коварного2008/05/07 14:42
[ответить]
Спасибо за отзыв и конструктивные замечания!
Немного по ним, если не возражаете: Но никому не отнять прирожденную радость полета!
> Врождённую, тогда уж.
Нет уж. :) Облегчение слога в вашем варианте не оправдывает заложенного смыслового значения, в том числе - как сословного свойства. Думал, кто же заметит наконец? Смущало. И смущает. Но - так!
Горизонт позади свинцово серел, отнюдь не вдохновляя. И что самое неприятное - смерч приближался, быстро и неотвратимо!
>(Слишком много рассказано эмоциями, а надо рисовать).
Возможно. Рамки полотна узковаты для полновесного пейзажа: чем-то приходится жертвовать. Художник поймет :)
Мин приложил руки к груди, обозначая первичные признаки женщины.
>Первичные не там.
Хм. Спорить бессмысленно, меняю на "характерные" или "неотъемлемые".
>Как-то неожиданно Дедал стал Икаром.
Это от привычной трактовки мифа. Имя "Игорь" довольно созвучно, не так ли? :)
>С Минотавром лишнее - история перестаёт казаться правдоподобной.
Не соглашусь. И охват эпоса будет неполным: это центральный эпизод плюс быки с крыльями
В любом случае благодарю за прочтение и замечания.
Удачного жюрения!