17. * (misaakov@yandex.ru) 2014/07/16 06:16
[ответить]
Добрый день.
Предлагаю ознакомиться с моим мнением, которое было, немедленно по размещении, удалено оргами с конкурсной странички.
С уважением.
16. * (alprosv@yandex.ru) 2014/07/11 20:43
[ответить]
>>14.Дворкович Анна
>>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>9.Дворкович Анна
>>>>что касается опечаток...
>С такими железными аргументами не поспоришь. Но согласитесь, я не зря напрягалась)))) И вы убедились, что у вас с всё в порядке и я поднабралась...
Свой глаз замыливается порой. И такие дискуссии,считаю, очень полезны. Но некоторые авторы, когда им указываешь на технические недочеты, встают в позу, раздувают ноздри от "праведного" гнева и долго и нудно объясняют, что писать грамотно - вздор, никому это не надо (корректоры исправят, а известные писатели А, Б, В тоже имели проблемы с грамотностью), а придирающиеся - зануды и грамматические нацисты.
15. Пересмешник2014/07/11 20:22
[ответить]
>Единственное. Почему лиана?
н-да, действительно, почему...
автор недавно посмотрел тарзана, других объяснений нет))
Спасибо за вопрос и добрые слова))
14. (zimweter@gmail.com) 2014/07/11 20:08
[ответить]
>>13.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>9.Дворкович Анна
>>>>6.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>что касается опечаток...
С такими железными аргументами не поспоришь. Но согласитесь, я не зря напрягалась)))) И вы убедились, что у вас с всё в порядке и я поднабралась...
>
>Расшифровываю без приколов: здесь не "бал" (танцевальное мероприятие), а "балл" (оценка).
Вот надо же... и куда смотрю. "смотришь в книгу - видишь фигу"... Не заметила... честно-честно...
13. * (alprosv@yandex.ru) 2014/07/11 19:45
[ответить]
>>9.Дворкович Анна
>>>6.Просвирнов Александр Юрьевич
>>что касается опечаток...
>При первом прочтении и не заметила, но если вы просите. Добавила в обзоре... Примите и распишитесь в получении)))
Расписываюсь и частично принимаю (блокпост; выработано меньше, чем наполовину; опечатка - запятая вместо точки), спасибо. Но в основном нет. Поясняю.
>"...убедите своих родственников не принимать участие в незаконной акции!" Неверный падеж. Нужно "не принимать участия"
В данной конструкции, как правило, применяется винительный падеж. См. разъяснения портала 'Грамота.ру', вопрос N 245045:
>"Я ж с той фермой даже школу не закончил... " Правильно "Я же..."
Равноценно. Это два варианта одной частицы (ж, же) - см.словари.
>"неизвестно, что бы вообще с человечеством стало". "чтобы" - слитно, "вообще" - вводное слово, означает то же, что вообще говоря, его можно изъять из предложения без потери смысла.
В данном контексте это не союз/частица 'чтобы', а местоимение 'что' с частицей 'бы', можно переставить слова: '... что стало бы вообще с человечеством'.
>"Эй, вы, чем глазеть попусту, занялись бы делом" После Эй - лишняя запятая "Эй вы, " запятая не ставится внутри цельных сочетаний, в которые входят междометия и местоимения или частицы
Спорно, прошу указать источник данного правила. В 'Правилах русской орфографии и пунктуации', параграф 157 (), однозначно сказано, что междометия выделяются запятыми. А 'вы' в данном контексте выделяется как обращение.
>>>то есть первый - самый высший бал и далее по ниспадающей
>Так как рассказов больше, чем семь, то многим достались одинаковые оценки, а так как я женщина добрая, то это, преимущественно, высокие оценки)))
Расшифровываю без приколов: здесь не "бал" (танцевальное мероприятие), а "балл" (оценка).
12. * (zimweter@gmail.com) 2014/07/11 15:44
[ответить]
Странно... "крайнее мнение", это в какую сторону))))
Я-то всегда считала, что крайний - это находящийся с краю, в конце или начале ряда...
...или вы имеете в виду эвфемизм, который распространён у профессий, связанных с риском - лётчиков, альпинистов и означает то же, что последний; самый новый, недавний...
... или вы имеете в виду крайний в смысле предельный по какому-либо параметру...
Просветилась. Век живи. Век учись...
11. * (nudless@nm.ru) 2014/07/11 14:11
[ответить]
>>4.Дворкович Анна
>Спасибо, просветили. Мне оба варианта нравятся))))
Добрый день, извините, что встреваю.
Я обычно пользуюсь русскоязычной версией - ПМКР (по моему крайнему разумению).
10. * (zimweter@gmail.com) 2014/07/11 11:50
[ответить]
>>8.Dreamwords
>Спасибо за обзор!
На одном литературном сайте за обзор дополнительные "плюшки" полагаются)))
>>7.Рэйн О
>Спасибо за хороший умный отзыв и за вычитку, опечатки поправлю :)
Да что-то (как говорит современная молодежь) "пробило" меня на выискивание "блошек")))))
9. * (zimweter@gmail.com) 2014/07/11 11:50
[ответить]
>>6.Просвирнов Александр Юрьевич
>Добрейший денек, Анна!
Здравствуйте, Александр Юрьевич!
>что касается опечаток...
При первом прочтении и не заметила, но если вы просите. Добавила в обзоре... Примите и распишитесь в получении)))
>>то есть первый - самый высший бал и далее по ниспадающей
Так как рассказов больше, чем семь, то многим достались одинаковые оценки, а так как я женщина добрая, то это, преимущественно, высокие оценки)))