95. * (nasvet2012@yandex.ru) 2014/09/15 21:53
[ответить]
Исторический, авантюрный, женский роман - трилогия, закончена, 40 ав. листов вам подойдет? Высылать?
94. Сашка2014/06/19 18:12
[ответить]
>>92.Abolnikov
>Я разместил на Прозе.ру роман, посвященный 90 - м годам, мужская ироническая проза.
>Без всяких усилий, роман с позавчера 26 мая, набрал 140 прочтений. с возвратами.
>
>
Без всяких усилий можешь засунуть свой роман самзнаешькуда.
93. Сашка2014/06/19 18:11
[ответить]
>>90.Найден Марк
>>>
>А каие требования к жанру современная проза?
Современная проза - другой раздел издательства, найденыш.
Ты бы хоть сайт ЭКСМО посмотрел.
92. (rzkmos@yandex.ru) 2014/05/26 17:19
[ответить]
Я разместил на Прозе.ру роман, посвященный 90 - м годам, мужская ироническая проза.
Без всяких усилий, роман с позавчера 26 мая, набрал 140 прочтений. с возвратами.
Ссылка.
91. (nick) 2014/04/01 19:51
[ответить]
писал по указанному емейл, никто не отвечает
90. Найден Марк ((raenbow@bk.ru) 2014/02/17 22:51
[ответить]
>>80.Свидерская Маргарита Игоревна
> Жанр: Боевики, Детективы, Триллеры, Мистика, Ужасы, Приключения, Военная Проза, Авантюрный Роман, Исторический роман, Психологический роман. ВНИМАНИЕ: Фантастику и Фэнтэзи мы не рассматриваем .
>
А каие требования к жанру современная проза?
89. тупая внучка бабушки Кати2014/02/16 14:39
[ответить]
>>87.Бабушка Катя
>Издать книгу - удовольствие. За удовольствие надо платить.
Ниче не поняла, что ты имела в виду? За издание надо деньги платить? Бабушка Катя так издавалась?
88. Александр Жудин Автор (doc56@list.ru) 2014/01/31 17:19
[ответить]
Смотрите, а понравится, так будем сотрудничать. Тысячи читателей уж прочли. Пишут, что нравится!
87. Бабушка Катя2013/10/20 09:38
[ответить]
Издать книгу - удовольствие. За удовольствие надо платить.
86.Удалено написавшим. 2013/10/19 14:08
85. zed2013/10/02 14:47
[ответить]
>>84.Старицкий Мамонт
>>>31.zed
>>Из мужского детектива ЭКСМО все авторы разбежались.
>
>Странно. Вот Круз к примеру туда пришел.
>>
Странно, что вы не в курсе, Хруз - это фантастика ваще-то, минаковская богадельня.
Причем здесь мужской детектив? Там две бригады работают, одна под мифического С. Зверева, вторая под мифического К. Казанцева, и еще нищебродный авторский сброд под армейских спецпридурков типа Тамонникова, воспевателя блатной параши Колычева.
84. (borisov@comtv.ru) 2013/09/26 11:04
[ответить]
>>31.zed
>Из мужского детектива ЭКСМО все авторы разбежались.
Странно. Вот Круз к примеру туда пришел.
83. (borisov@comtv.ru) 2013/09/26 10:45
[ответить]
>>82.Комарницкий Павел Сергеевич
>>>75.Гость
>>Собственноизданная книга стоит на верхней полке. А Пушкин, Толстой и Чехов на нижней!
>Что ещё нужно для полного счастья? :)))
Фиииии... У настоящего СИшника онb стоят РЯДОМ! :)))
82. (pavelkomm@rambler.ru) 2013/09/20 11:01
[ответить]
>>75.Гость
>Случайно сюда зашел, и умилился. Тому есть особые причины.
>Во-первых, кто-то еще верит в объективность. Имею три высших образования
"... и куртка замшевая - три!" (с):)
>Во-вторых, не понимаю товарищей, желающих заработать на литературе. Нынче работа в оборонке дает куда больший заработок.
А в Газпроме? А в Газпроме? :)
> Книги можно публиковать за свой счет в издательствах "Книга по требованию". Никакой критики и суеты, дешево, быстро.
А ещё можно устроиться токарем на завод, и оплачивать право трудиться на данном предприятии. :)))) Закупил болванок, наточил всяких-разных деталек, чисто для души - вау! :)))
>Совет для начинающих. Пишите, ребята, как можно больше,
...и печатайтесь за свой счёт. :)))
Не, ну в самом деле - жена любит, тёща уважает, есть десяток френдов на СИ, убеждающих аффтара в гениальности... Собственноизданная книга стоит на верхней полке. А Пушкин, Толстой и Чехов на нижней!
Что ещё нужно для полного счастья? :)))
>3. Мистический реализм рассматривается?
Я бы посмотрел. А еще на сухую воду и на острый шар. Сойдет также эпический релятивизм, последовательная эклектика, целостная мозаичность. Все остальное - мнения.
80. (msvider@yandex.ru) 2013/07/23 12:14
[ответить]
Жанр: Боевики, Детективы, Триллеры, Мистика, Ужасы, Приключения, Военная Проза, Авантюрный Роман, Исторический роман, Психологический роман. ВНИМАНИЕ: Фантастику и Фэнтэзи мы не рассматриваем .
1.Какие требования к историческому роману?
2.Какие требования к авантюрному роману?
3. Мистический реализм рассматривается?
79. Гость2013/05/15 06:54
[ответить]
Петербург. Военный флот. Белая зарплата ведущего инженера 40-50 тысяч рублей. Сравните с гонораром писателя.
Работая инженером, получается написать за год три-четыре новые книги. На начальном этапе это заготовки, требующие дальнейшей доработки.
Что из себя представляет готовая книга? Увлекательное начало, крепкая середина, потрясающий конец. Современные издательства требуют от автора исключительно увлекательное начало. Поэтому современную печатную литературу практически невозможно дочитать до конца.
78. (raidelin@mail.ru) 2013/05/14 10:47
[ответить]
>>75.Гость
>Случайно сюда зашел, и умилился. Тому есть особые причины.
>Во-первых, кто-то еще верит в объективность.
Надежда умирает последней. ))
>работал редактором в весьма престижном издательстве, предлагал к публикации те произведения, на которые мне указывало начальство.
Печально, но не удивляет. Все мы живём сиюминутными интересами, а они диктуются личной выгодой. За редким исключением.
>не понимаю товарищей, желающих заработать на литературе.
Я тоже их не понимаю. Особенно тех, у кого нет знакомой феи в издательской среде. ))
>Книги можно публиковать за свой счет в издательствах "Книга по требованию". Никакой критики и суеты, дешево, быстро.
Бедные современные писатели! Они не только должны извести кучи времени на писанину, но ещё и издавать её за свой счёт?
Кстати, не имеет смысла заниматься всеми этими глупостями, если нет способа реализации своих умственных поделок.
В общем-то, можно сделать себе подарок и напечататься на бумаге, но для этого опять же не нужны услуги типографии, - ведь принтер всегда под руками.
>В-третьих, мы живем в такое время, когда электронная книга выдавливает бумажную книгу.
И слава богу! Не хватало ещё ломать голову, куда девать накупленную макулатуру.
>Совет для начинающих. Пишите, ребята, как можно больше, не спешите публиковаться. Публикация убивает талант.
Вот тут я с вами полностью согласна, уважаемый гость. Судя по современным публикациям, это действительно так. Конечно, если было чего убивать. ))
77. (satris@yandex.ru) 2013/05/14 09:53
[ответить]
>>75.Гость
> Нынче работа в оборонке дает куда больший заработок.
Подскажите, куда обратиться.
76. * (nordwald35@mail.ru) 2013/05/13 20:50
[ответить]
Плохо пишешь... Оно и понятно: отличный редактор - не обязательно хороший автор. Через месяц после "шпильки" - пробегись по себе (диагональ), и если появится желание прежнюю мысль выразить иначе - писатель в тебе жив.
Тролль.
(мифическое существо скандинавов)
Интересно, а Великий Рабле и Булгаков поминали "вышки"?
75. Гость2013/05/12 20:28
[ответить]
Случайно сюда зашел, и умилился. Тому есть особые причины.
Во-первых, кто-то еще верит в объективность. Имею три высших образования, одно связано с журналистикой. Прежде чем перейти в оборонку, работал редактором в весьма престижном издательстве, предлагал к публикации те произведения, на которые мне указывало начальство.
Во-вторых, не понимаю товарищей, желающих заработать на литературе. Нынче работа в оборонке дает куда больший заработок. Книги можно публиковать за свой счет в издательствах "Книга по требованию". Никакой критики и суеты, дешево, быстро.
В-третьих, мы живем в такое время, когда электронная книга выдавливает бумажную книгу. За двадцать лет собрал библиотеку почти в три с половиной тысячи бумажных книг, занимает целую комнату. Нашлось там место для "Библиотеки Всемирной Литературы" ЭКСМО. Остальные книги ЭКСМО раздарил, и больше не покупаю. Куда интереснее копаться в "Самиздате". Выбираю наиболее плодотворных авторов (рейтинг "по объему"), читаю. Понравилось, продолжаю читать. Не понравилось, спускаюсь по рейтингу ниже.
Совет для начинающих. Пишите, ребята, как можно больше, не спешите публиковаться. Публикация убивает талант.
74. (satris@yandex,ru) 2013/04/12 10:50
[ответить]
>>73.Flashlight
>
ЭКСМО стихов не печатает.
73. *2013/04/11 15:48
[ответить]
72. * (nordwald35@mail.ru) 2013/03/26 22:59
[ответить]
Как прежде было: сто малограмотных смотрели в рот одному грамотному, ловили "мудрость изреченную", восторгали и "шли на свершение..." куда и чего - неважно... А что ныне, какой мудростью и кого удивлю? Мобила у каждого есть, даже у тех, кому не нужны, сильнейший аппарат, а что скажу собеседнику(це)?
И сверх мудрая машина есть ("комп")- а что из-под "клавы" выходит?
76 тыщ пишущих только в СИ, а в других местах сколько?
Что нужно сказать такое, от чего, как в древности, тебе (мне) смотрели в... монитор, книги ныне не в почёте...
А, что "хвентези"? Если осенило чем-то новым, доселе неведомым - хорошо, а если жевать сопли о созвездии "Ай-да-Барана" и о тамошних
насельниках - "скука смертная".
лучше Гашека читать... или весёлого француза Рабле.
71. (tricky-fox@bk.ru) 2013/03/26 15:47
[ответить]
>>64.Сокольников Лев Валентинович
>
> Привет, друзья!
>
> Пишу в тайной надежде заработать. Единственное, а в прочие обманы, вроде "пишу для души" - не верю.
> Соображения о "святых писаниях" верные, но прибыли не дающие... разве только "служителям"?
> "Тайна сия велика бысть" - верно сказано, что "каждая книга находит своего читателя". Думаю, что писать следует без оглядки: великие писатели прошлого творили без заботы "что завтра в рот положу".
> Свобода, свобода, свобода и опять она! - тогда что-то путное и родится.
> Друзья, как думаете: какой процент чужой мудрости допустим в СВОИХ сочинениях? То есть, заимствований? Вроде "а вот тот великий так-то сказал"? И верно ли, что "книжная мудрость ложна"?
> Признания за ответы!
"Заимствование", имхо, зависит уже от жанровых конвульсий :). В фэнтези, например, можно легко "мудрость древних" пропихивать под фразы в диалогах от какого-нибудь там "измученного жизнью наставника", со * и указанием автора того или иного афоризма (фразеологизма, изречения.. нужно подчеркнуть, видимо :3).
А так - лучше уж придумывать самому. Потом неприятный осадок от своего же произведения остается, если заимствуешь много. Но это, опять же, всего лишь имхо =\.
п.с. а иногда получается внезапное заимствование). Увидел где-то что-то, занес к себе, а потом узнаешь, что "где-то" оно появилось "откуда-то еще", о чем ты не слышал раньше. И, опять же, получается весьма печально :(.
70. (satris@yandex.ru) 2012/11/08 18:11
[ответить]
>>69.Игорь Ваганов
> А ты выложил СВОЙ рассказ на ХиЖ-2012? Иначе химия придет и к тебе в жизнь!
Жду химию. Что-то никак не приходит. Если не считать моющих средств и полимерных изделий.
69. *2012/10/21 03:28
[ответить]
А ты выложил СВОЙ рассказ на ХиЖ-2012? Иначе химия придет и к тебе в жизнь!
68. Сухов2012/08/20 16:58
[ответить]
>>65.Виктор Беляев.
>Написал брошюру"ПРОПОВЕДЬ БОГА И ЕГО ПРЕДСКАЗАНИЯ О
>КОНЦЕ СВЕТА",Только шизофреник >
>
хуже графомана только графоман-проповедник
больные на голову философы
67. (satris@yandex.ru) 2012/08/20 15:58
[ответить]
>>65.Виктор Беляев.
>Привет друзья!
Привет!
> Для неверующих могу прислать реальный рассказ, в котором меня учили.
Давай рассказ. Сам видишь: неверующих пока что гораздо больше, чем лохов.
66. Сухов2012/08/20 15:03
[ответить]
Господяяя, сколько же сумасшедших графоманов на свет лезет! Вас напалмом надо выжигать, лузеры неприкаенные!
65. Виктор Беляев. (belyaev20-10@mail.ru) 2012/08/20 00:36
[ответить]
Привет друзья!Написал брошюру"ПРОПОВЕДЬ БОГА И ЕГО ПРЕДСКАЗАНИЯ О
КОНЦЕ СВЕТА",Только шизофреник мог мог указать прямую линию, по какой летит Солнце!? Вызвал на сайте на научный ринг! Всё. что сообщаю на
сайте, по крупицам появляется в Интернете.Но сбывается всё и будет сбываться!В брошюре написано. что конец света не наступит никогда!
Напечатать удалось, но кто в неё поверит!?Может ваше издательсьтво?
В ней "ПРОПОВЕДЬ БОГА ЗЕМЛЯНАМ". Название её-"МОЛИТВА",Даже озвучена!
Могу написать и прислать моменты из моей жизни за неделю.Похлеще мистики
и фантастики.Просто реальность. но которая имеет практическое подтверждение и происходила помимо моей воли.А чтобы мне поверили.де-
лаем следующее.По Интернету организуем встречу с редактором и редактор
побывает в том Измерении, о котором проповедовал Иисус.Прочитавший и
поверивший МОЛИТВЕ,по моему письму с электронной почты, может один
раз попутешествовать во Времени и Пространстве. Женщины побывают в
своей самой первой жизни. Меня дважды благословил на лечение кар-
динал ГКЦ и после этого Дева Мария позволила мне посоревноваться
с поэтами, музыкантами,учёными,вернее показать свои способности
и возможности.После благословения реальные события имеют позитивную концовку. Редакция может получить деньги и признание от Великого Ра-
зума. Всё, о чём наука только мечтает, напишем в книгах.
Лучше не верить и получить миллиард от шизика, по нашим понятиям,чем
тратить силу и жизнь на простую болтологию, ведущую в никуда!
Для неверующих могу прислать реальный рассказ, в котором меня учили.
Просто, не верю ни во что, пока не поставят перед фактом!Даже самые простенькие идеи позволят редакции завоевать мир!Почти мгновенно!
Пишу в тайной надежде заработать. Единственное, а в прочие обманы, вроде "пишу для души" - не верю.
Соображения о "святых писаниях" верные, но прибыли не дающие... разве только "служителям"?
"Тайна сия велика бысть" - верно сказано, что "каждая книга находит своего читателя". Думаю, что писать следует без оглядки: великие писатели прошлого творили без заботы "что завтра в рот положу".
Свобода, свобода, свобода и опять она! - тогда что-то путное и родится.
Друзья, как думаете: какой процент чужой мудрости допустим в СВОИХ сочинениях? То есть, заимствований? Вроде "а вот тот великий так-то сказал"? И верно ли, что "книжная мудрость ложна"?
Признания за ответы!
63. (satris@yandex.ru) 2012/08/17 14:47
[ответить]
>>62.Сокольников Лев Валентинович
>
> Мальчики и девочки, пока в природе будут пребывать такие, как Вы - НАСТОЯЩАЯ литература не погибнет!
> Вопрос:
> - "Почему таланты всегда нищие"?
> - "Потому, что ТАЛАНТЫ", богатые книг не пишут".
> Эдуард, вас уже ДВОЕ!
Богатые тоже пишут, почему нет? Другое дело: что пишут. Не в том дело, кто что пишет, просто если человек хочет только писать, и этим зарабатывать на жизнь, то очевидно, что и писать он должен такое, что бы продавалось. А иначе - увы. В любом случае писать нужно так, чтобы кому-то хотелось прочитать. Теоретически, любая книга найдет своего читателя. А дальше включаются пиар-компании, и т.д. и т.п. Но возможно ли написать такую книгу, которая была бы нужна всем? Маловероятно: ни Библия, ни Коран, ни Тора не охватывают аудиторию во все человечество. Поэтому - не знаю, как совет, или как: если хочется писать - пишите. Если хочется писать так, чтобы читали многие - изучите тексты тех писателей, которые сейчас популярны. И пишите так, как они :). Не буду говорить "лучше", потому что это "лучше" каждый понимает по-своему, и зачастую другой оценивает "хуже". Вот так где-то...
62. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/11 20:52
[ответить]
Мальчики и девочки, пока в природе будут пребывать такие, как Вы - НАСТОЯЩАЯ литература не погибнет!
Вопрос:
- "Почему таланты всегда нищие"?
- "Потому, что ТАЛАНТЫ", богатые книг не пишут".
Эдуард, вас уже ДВОЕ!
61. *2012/08/11 10:44
[ответить]
Очень заинтересовала дискуссия Собственно, потому и "зарегился"
Очень верно, что редактором надо родиться. Издателем становятся, но не для бизнеса, а из любви к просвещению, к литературе.
Теперешние редакторы (не хочу никого обидеть) суть есть преподаватели русского языка. Они и читают то "отстранённо" исключительно для вычитки грамотности и стиля. Так учителя проверяют сочинения в школе. А ведь редактор это нечто (или некто) иное. Увидеть глубинный смысл произведения, его актуальность в духовном смысле, а стиль...а что стиль? Ему можно и научить. Для меня секрет как отбираются лучшие произведения в литконкурсах. (участвовал пару раз, но стало скучно)
Как отбираются в журналах произведения для публикации?
Читаешь рассказ Гладенько написано, композиционно - очень верно.(видимо, так) Но скукота.... То, да потому. Всё уже было сказано и подмечено Куприным, Буниным, Чеховым. Трудно выловить жемчужину в графоманском потоке серости, но это ведь не значит, что не надо искать. Ведь так? Чиайте до конца любое произведение. Не пробегайте глазами чистоту стиля. В противном случае Есенин умер бы в своем селе, заворачивая в гениальные стихи редиску. Наплюйте на синопсис. Иначе Достоевский повесился бы на каторге (можете представить синопсис на Преступление и наказание?)Наплюйте на то, что приходит по почте. Ищите сами. Здесь, на Прозе.ру, в Инете. То что идёт на почту в основном одержимо желанием заработать и прославиться (сиди дома стучи по клаве и жди когда бабки накапают =) ) Ищите классиков (даже не Акуниных) Трудно? Долго и неэффективно? А у вас, господа, работа такая. Неблагодарная,но без неё - никак. Любой писатель - мёртв изначально. Шанс мал - это реально так. Но есть возможность стать Сытиным. Вам поставят памятник (без преувеличения)
О чем он современный рассказ в "толстом" литжурнале? Да ни о чём.
Сильно напоминает ТВ жвачку.
Опять же, есть, наверное, исключения. Но где новые классики? Ведь они есть, не могут не быть. Должен же появится на ниве литературы глыба-писатель. И именно редакторы и издатели от Бога должны его найти. Но сначала должны появиться такие редакторы и просветители.
С уважением и искренними извинениями
60. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/10 23:21
[ответить]
Анализ убий-стве-нный!
Понял: редакторскому делу не обучить, редакторами рождаются. Радует: всякая наука в итоге забывается, а врождённое остаётся с нами до конца.
Вечные наши вопросы: "кто виноват"? и "что делать"?
От души желаю удачи и будь верен себе!
Пиши, с удовольствием отвечу.
59. (satris@yandex.ru) 2012/08/10 09:56
[ответить]
>>58.Сокольников Лев Валентинович
>
> Сергей, ты редактор? Уж очень твой язык точный, изысканный и правильный, и не удивлюсь, если по образованию филолог, окончивший престижный литературный институт. Не подхалимаж, нет нужды.
> Полностью согласен с доводами, но, что выложил - следствие, а в чём причина? Отчего и почему, в единственно честном и приличном занятии, как литература, появилось столько вранья и похабщины?
> Да, прав: писать получается, когда свободен материально, замечено точно. Убедился на себе: писать начал после "выхода на социальную защиту", ранее не мог, нужно было искать пропитание. Жил и мыслил штампами. Жуткое занятие - думать чужими диалогами, похоже на сумасшествие.
> Отечественные ISBN что-то вроде фальшивых акцизных марок на алкоголь? "Убил"! А если зарубежное издательство, вроде YAM, выпускает книгу и даёт номер - честно?
> Благодарен за слова: правильные, возразить нечего.
> И почему иностранцы быстрее "наших" соображают?
Вы меня прямо засмущали :). Да, я редактор, вот уже 15 лет, но никакого филологического образования не имею. Просто литература интересует с детства, много читал, а поскольку в советское времена редакторе уделялось большое внимание, ошибок в печатных изданиях практически не было. Так и самоообразовался. А с спорных случаях существуют еще и словари - до 1991 года издания, разумеется. Потом пошло такое...
Вранье и похабщина - не литература. Просто некоторые малограмотные субчики, услышав или прочитав (!), к примеру, Баркова, или Венечку Ерофеева, подумали: "О! И я так могу!" А "так" не получается - у Баркова и образы есть, и метафоры и т.п. Отчего его творчество можно причислить к литературе. Словом, у него был талант. А все остальное, что сейчас пишется и печатается, в большинстве своем - заборное "творчество", перешедшее на бумагу. Потом - "масс-культ": есть масса людей, которым приятно чувствовать себя НАД прочими. Для этого есть два пути: либо подняться на толпой, либо опустить ее еще больше. Почему-то второй путь оказывается более легким. Может быть, потому, что первый, в общем-то, опасен: толпа не любит тех, кто выделяется из ее массы, старается всеми силами вернуть "отщепенца". Это ещё с обезьянних времен повелось, бихевиоризм.
Есть еще и третий путь - попытаться поднять "толпу". Но это доступно совсем немногим, и не каждый из тех, кто мог бы это сделать, захочет это сделать - по вышеупомянутой причине.
Но тут масса всяких вариантов и мнений намечается, все рассмотреть не удастся в коротком ответе.
Дело не в ISBN: и "у них" можно найти откровенную ерунду, просто у нас сейчас период "накопления первичного капитала", который в России неизвестно когда закончится. Вот и заколачивают "бабло" любыми способами. И среди той горы мусора, в какой превратились книжные магазины, трудно найти что-то настоящее.
Особенно если учесть, что издательства печатают то, "что хотят читатели", а читатели читают то, что печатают - другого просто нет.
Почему 'иностранцы быстрее "наших" соображают'? Когда я был в Ростоке, обратил внимание на год основания университета: 1419. Шестьсот лет, считай. А Московскому? Двести недавно отмечали. Вот эта разница в 400 лет, хочешь не хочешь, а постоянно выплывает. И если при всеобщем и обязательном образовании ее ещё как-то можно было попытаться изжить - хотя бы лет через сто, то сейчас надежда на какое-нибудь чудо.
58. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/07 22:30
[ответить]
Сергей, ты редактор? Уж очень твой язык точный, изысканный и правильный, и не удивлюсь, если по образованию филолог, окончивший престижный литературный институт. Не подхалимаж, нет нужды.
Полностью согласен с доводами, но, что выложил - следствие, а в чём причина? Отчего и почему, в единственно честном и приличном занятии, как литература, появилось столько вранья и похабщины?
Да, прав: писать получается, когда свободен материально, замечено точно. Убедился на себе: писать начал после "выхода на социальную защиту", ранее не мог, нужно было искать пропитание. Жил и мыслил штампами. Жуткое занятие - думать чужими диалогами, похоже на сумасшествие.
Отечественные ISBN что-то вроде фальшивых акцизных марок на алкоголь? "Убил"! А если зарубежное издательство, вроде YAM, выпускает книгу и даёт номер - честно?
Благодарен за слова: правильные, возразить нечего.
И почему иностранцы быстрее "наших" соображают?
57. (satris@yandex.ru) 2012/08/07 12:33
[ответить]
>>56.Сокольников Лев Валентинович
>
> Сергей, в "десятку", лучше не сказать!
> Мать нашу графоманскую, да редакторы НУЖНЫ, без редактора ещё ни один писатель не появился и впредь не появится! Бытует заблуждение "читатели делают авторов", но как автор скажу:
> - Читатель - дурак, что втюхают - то и проглотит. Примеров - море: нынешние "хвантасты".
> А, вообще-то пусть тешатся. Одно не понимаю: разве ISBN клеить - не уголовщина? Ведь это обман... насколько знаю - книга с ISBN рассылается во все большие библиотеки мира? Так?
Не обязательно. ISBN продаются пачками, а распределяются, естессно, по одному. Это все - на совести издательства. По-хорошему, все, что издается, должно литоваться, то есть оформляться должным законным образом, включая ISBN и прочее. Иначе это не издание, а самиздат. Но у нас, в России, никогда законам не следовали, а сейчас тем более не хотят. Поэтому и куча ошибок, и пиратство, и общее падение уровня грамотности. О культуре уже и не говорю. А читатели... тут сложно сказать: с одной стороны, приходится читать все, что печатают - читать-то хочется. А с другой - вследствие общего падения литературного уровня найти "иголку в стоге сена", либо жемчуг в навозной куче, очень сложно. Поскольку даже неплохие писатели вынуждены "гнать вал", чтобы хоть как-то обеспечить свой жизненный уровень. Поэтому в подобных условиях ожидать шедевров, в общем-то, не приходится. Вспомните классиков - если русские, то в большинстве своем помещики, чтобы было что кушать, а литература - это для удовольствия. Или же как Джек Лондон, например: писал, голодая, до тех пор, пока не смог добиться хоть какой-то известности. Или тот же О'Генри: не сидел бы в тюрьме - не стал бы писателем. НО, заметим, не в российской тюрьме. И Варламов и Солженицын написали уже после отсидки. А сколько не дожило до освобождения?
Так что все это весьма неоднозначно: вполне вероятно, что из той горы мусора, что сейчас выдают на-гора многочисленные борзописцы, удастся откопать что-то шедевральное. Однако же пиар никто не отменял, и откровенное дерьмо могут превозносить на полном серьезе. Но это уже вопрос моральных качеств человека, вопрос его честности и т.п.
56. * (nordwald35@mail.ru) 2012/08/06 22:31
[ответить]
Сергей, в "десятку", лучше не сказать!
Мать нашу графоманскую, да редакторы НУЖНЫ, без редактора ещё ни один писатель не появился и впредь не появится! Бытует заблуждение "читатели делают авторов", но как автор скажу:
- Читатель - дурак, что втюхают - то и проглотит. Примеров - море: нынешние "хвантасты".
А, вообще-то пусть тешатся. Одно не понимаю: разве ISBN клеить - не уголовщина? Ведь это обман... насколько знаю - книга с ISBN рассылается во все большие библиотеки мира? Так?