11. Монстр Джо2013/06/14 10:53
[ответить]
>>10.Стройняшка от Даннон
>>>9.Монстр Джо
>
>Т.е. в леске между котеджными посёлками Женька устраивает свои "фокусы". Здесь же (по версии ГГ) неподалёку живёт семья сектантов из семи человек. Здесь же обрыв с болотом и "морлоками", и многочисленными убиенными.
Что ж у Вас за странная тяга к передёргиваниям и чтению между строк того, чего там нет. То у Вас лес превращается в тайгу, то в лесок и парк. Лес, понимаете - полноценный лес, дикой, но симпатишный. Лес средней полосы, которая достаточно заселена, чтобы дать тому называться тайгой. Хорошо, с образами у Вас туго, тогда пусть будет, ну 20 на 30 км. Вполне достаточно, чтобы могла "партизанить" община сектантов(откуда, блин, семь человек?). В войну вон, в лесах полно партизан было, а их ведь целенаправленно искали, в отличие от наших "бесогонов", которых считали не более, чем легендой.
Я понимаю, что для сугубо городского жителя сложно представить лес и его масштабы. Воображение подбрасывает сразу либо знакомый парк, либо мифическую тайгу из рассказов о путешествиях.
>Или, по версии следователя, в этом парке Женька так бежал, что упал и сломал обе ноги.
Ноги можно сломать и в парке, и на ровном месте, не говоря уж про лес(см. выше) да ещё и ночью, когда не видно ям и торчащих корней.
>Я понял. Спасибо. Теперь вопросов нет. Просто вы очень хорошо описали "глюки" ГГ. Я не решился их опровергнуть своей читательской волей.
Я описал всё это с позиции ГГ. То, что для следователя возможно глюк - ГГ проживал субъективно по-настоящему.
>П.С. Почему тогда Женьку начало "глючить" до переломов? Или в избу сектантов он вошел уже поломанный?
Бред и глюки не поддаются привычной логике, иначе это не называлось бы бредом. Человек в бреду может за минуту увидеть целый год жизни, за который ему пару раз переломают ноги. И потом, глюк - это всего лишь версия следователя, который, вполне возможно(читайте, наконец, рассказ) сам лицо заинтересованное.
12. Стройняшка от Даннон2013/06/14 11:05
[ответить]
>>11.Монстр Джо
>>Т.е. в леске между котеджными посёлками Женька устраивает свои "фокусы". Здесь же (по версии ГГ) неподалёку живёт семья сектантов из семи человек. Здесь же обрыв с болотом и "морлоками", и многочисленными убиенными.
>
>Что ж у Вас за странная тяга к передёргиваниям и чтению между строк того, чего там нет. То у Вас лес превращается в тайгу, то в лесок и парк. Лес, понимаете - полноценный лес, дикой, но симпатишный. Лес средней полосы, которая достаточно заселена, чтобы дать тому называться тайгой. Хорошо, с образами у Вас туго, тогда пусть будет, ну 20 на 30 км.
Нет-нет, погодите. от даже 10 километров Вы в прошлом своём посте отказались. Теперь это лес между посёлками. Иначе мы топчемся на месте.
> Вполне достаточно, чтобы могла "партизанить" община сектантов(откуда, блин, семь человек?).
Как же? Вы же писали, что есть юродивый - тот, что звонил в колокольчик, пять здоровых мужиков и ихонный старшой в чёрном балахоне. Семь получается. Как минимум.
> В войну вон, в лесах полно партизан было, а их ведь целенаправленно искали, в отличие от наших "бесогонов", которых считали не более, чем легендой.
Ничего себе легенда! Всё болото покойниками утыкали! (если следователь - заинтересован, значит сектанты всё же были)
>Я понимаю, что для сугубо городского жителя сложно представить лес и его масштабы. Воображение подбрасывает сразу либо знакомый парк, либо мифическую тайгу из рассказов о путешествиях.
Второй раз пытаетесь меня обидеть, а ведь мы только рассуждаем о Вашем рассказе.
>
>>Или, по версии следователя, в этом парке Женька так бежал, что упал и сломал обе ноги.
>
>Ноги можно сломать и в парке, и на ровном месте, не говоря уж про лес(см. выше) да ещё и ночью, когда не видно ям и торчащих корней.
Согласен.
>
>>Я понял. Спасибо. Теперь вопросов нет. Просто вы очень хорошо описали "глюки" ГГ. Я не решился их опровергнуть своей читательской волей.
>Я описал всё это с позиции ГГ. То, что для следователя возможно глюк - ГГ проживал субъективно по-настоящему.
>
> Бред и глюки не поддаются привычной логике, иначе это не называлось бы бредом. Человек в бреду может за минуту увидеть целый год жизни, за который ему пару раз переломают ноги. И потом, глюк - это всего лишь версия следователя, который, вполне возможно(читайте, наконец, рассказ) сам лицо заинтересованное.
конечно. Но бред имеет начало. Т.е. вот его ещё не было (когда Женька набрёл на сектантов), а вот болевой шок от сломамых ног - и бред есть. Если допустить иное, то можно сказать, что и покойник от испуга (Женькиных рук дело в начале рассказа) тоже глюк?
13. Монстр Джо2013/06/14 11:48
[ответить]
>>12.Стройняшка от Даннон
>>>11.Монстр Джо
>Нет-нет, погодите. от даже 10 километров Вы в прошлом своём посте отказались. Теперь это лес между посёлками. Иначе мы топчемся на месте.
Опять вы находите чёрную кошку в тёмной комнате, в которой её и нет. Ну, где я отказывался от десяти километров? Я говорил, что редко кто углубляется в лес на десять километров. Приведённая цитата про "стиснутый посёлками" показывает, что ГГ понимает конечные размеры своего леса, не в пример бескрайней тайге, что даже убеждает его поверить в версию следователя на какое-то время.
>
>Как же? Вы же писали, что есть юродивый - тот, что звонил в колокольчик, пять здоровых мужиков и ихонный старшой в чёрном балахоне. Семь получается. Как минимум.
Ключевая фраза "как минимум", это не значит "всего". Согласитесь, странно смотрелось бы, если главарь секты стал строёвку в присутствии ГГ зачитывать или всеобщую перекличку делать.
>> В войну вон, в лесах полно партизан было, а их ведь целенаправленно искали, в отличие от наших "бесогонов", которых считали не более, чем легендой.
>
>Ничего себе легенда! Всё болото покойниками утыкали! (если следователь - заинтересован, значит сектанты всё же были)
Возможно были, а возможно прав следователь. В рассказе намеренно оставлены "два хвоста". Скорее были, чем нет.
>
>Второй раз пытаетесь меня обидеть, а ведь мы только рассуждаем о Вашем рассказе.
На что вы обиделись, на "городского жителя"? По-моему, я вполне в рамках. Но, если что - извините.
>>>Или, по версии следователя, в этом парке Женька так бежал, что упал и сломал обе ноги.
>>
>конечно. Но бред имеет начало. Т.е. вот его ещё не было (когда Женька набрёл на сектантов), а вот болевой шок от сломамых ног - и бред есть. Если допустить иное, то можно сказать, что и покойник от испуга (Женькиных рук дело в начале рассказа) тоже глюк?
По версии ГГ - это всё не было бредом. А по версии следователя: ГГ убежал, испугавшись смерти "качка", сломал в лесу ноги, и в бреду увидел и сектантов и болото и прочее. И в бреду же начал ползти, очнувшись от света фар и визга тормозов на дороге. Начало бреда - сломанные ноги. Это в реальности, но в бреду время субъективно и могут меняться причина и следствие.
14. Индуктор2013/06/17 18:32
[ответить]
Рассказ интересен вначале, а в болоте он напрочь увязает вместе с героем. Не лучше ли было всю историю построить на фокусах\обманах\провокациях? Скажем, герой случайно убивает того чела, но милиция, чтобы не судить, предлагает ему участвовать в операции с применением его навыков "обмана". Ну, это так, навскидку.
15. 2013/06/17 23:53
[ответить]
>>14.Индуктор
> Не лучше ли было всю историю построить на фокусах\обманах\провокациях? Скажем, герой случайно убивает того чела, но милиция, чтобы не судить, предлагает ему участвовать в операции с применением его навыков "обмана". Ну, это так, навскидку.
Ну, вариантов может быть множество. Но... это уже будет другая история. Лучше ли? Не мне судить - мне такая нравится.