131. * (LifeInShadow@yandex.ru) 2010/10/09 16:55
[ответить]
Какая чудная вещь) мне нравится.
Это все очень актуально, на самом деле. Некоторые ориджиналы - это не ориджиналы, а один сплошной штамп. Хотя все этим грешны, главное не переборщить.
Кстати, на ряду с котом и его сливками (чтобы он там с ними не делал), меня добивает еще один кот, как только встречаю его в тексте, мне уже не хочется читать этот самый текст. А все потому, что глаза этого кота встречаются чуть ли не в каждом оридже и основательно надоели.
132. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/09 17:23
[ответить]
>>131.Shadow
>Какая чудная вещь) мне нравится.
>Это все очень актуально, на самом деле.
Мне тоже:)
Я не умею писать критику авторам - да это и бесполезно в 99% случаев, так что отрываюсь туточки:)))
>Кстати, на ряду с котом и его сливками (чтобы он там с ними не делал), меня добивает еще один кот
А есть еще улыбка одного кота... так вот мне вообще Алиса в стране чудес не нравится:)
133. * (LifeInShadow@yandex.ru) 2010/10/09 17:32
[ответить]
>>132.Earthly Ways
>>>131.Shadow
>Я не умею писать критику авторам - да это и бесполезно в 99% случаев, так что отрываюсь туточки:)))
Я тож никогда не пишу, если уж совсем плохо, закрываю вкладку с текстом и усе)
>>Кстати, на ряду с котом и его сливками (чтобы он там с ними не делал), меня добивает еще один кот
>А есть еще улыбка одного кота... так вот мне вообще Алиса в стране чудес не нравится:)
Вот, уже три кота есть, как на этих котов всех тянет, ужас просто)
134. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/09 17:58
[ответить]
>>133.Shadow
>Вот, уже три кота есть, как на этих котов всех тянет, ужас просто)
может быть ген слешера и ген любви к котам взаимосвязаны? о.0
135. * (LifeInShadow@yandex.ru) 2010/10/09 18:06
[ответить]
>>134.Earthly Ways
>>>133.Shadow
>>Вот, уже три кота есть, как на этих котов всех тянет, ужас просто)
>может быть ген слешера и ген любви к котам взаимосвязаны? о.0
О нет, упаси меня боже, пихать в тексты несчастных котов)))
Хотя, вообщето-то, я их люблю)
136. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/09 18:11
[ответить]
>>135.Shadow
иногда это просто подсознательно вылазит:)
у меня иногда бывает...
137. * (LifeInShadow@yandex.ru) 2010/10/09 18:15
[ответить]
>>136.Earthly Ways
>>>135.Shadow
>иногда это просто подсознательно вылазит:)
>у меня иногда бывает...
У всех бывает, если не коты, то еще что-то)
138. bywalker2010/10/14 01:49
[ответить]
ржаль...
Спасибо, подняли настроение с утра:D
Я так понимаю, будет еще про сцены секса? Ну-ну...
139. bywalker2010/10/14 01:54
[ответить]
Написала - и поняла, что звучит довольно агрессивно...
Это из-за избытка эмоций!
Очень хороший стёб над штампами! Я требую продолжения банкета! Вот! XD
140. (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/14 15:33
[ответить]
>>139.bywalker
ясно:)
будет... но сцены писать трудно, стеб по сценам - еще труднее. так что вот - работа зависла на неопределенный срок:(
141. Кати2010/10/18 17:15
[ответить]
Не пойму чем плохо, что есть много слеша с эльфами, вампирами, аристократами. Не нравится - не читайте, вот и все. В конце концов это все только фон для истории любви. Не понимаю эти злобные нападки. Читать не смешно ни капельки. Красивые имена вам не угодили, красивые герои тоже, описания - ужас, нельзя-нельзя! Что-то мне кажется, что текст, сочиненный по вашим правилам будет не так уж хорош.
142. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 17:26
[ответить]
>>141.Кати
>Не пойму чем плохо, что есть много слеша с эльфами, вампирами, аристократами. Не нравится - не читайте, вот и все.
дада, на вкус и цвет товарищей нет.
еще отмазки? а то никак не вспомню...
>В конце концов это все только фон для истории любви.
действительно. только не для истории любви - а для сцены секса:)))
>Не понимаю эти злобные нападки. Читать не смешно ни капельки.
можно спросить? вам когда-нибудь попадалось слешное произведение, в котором, скажем, ваши любимые эльфы... но вам оно показалось неинтересным, и вы его разочарованно закрыли?
>Красивые имена вам не угодили, красивые герои тоже, описания - ужас, нельзя-нельзя! Что-то мне кажется, что текст, сочиненный по вашим правилам будет не так уж хорош.
вы искали там скрытый смысл? нет, я а самом деле так думаю - если написать красивыми словами красивых эльфов с красивыми именами и красиво их послешить между собой в красивой позе, то выйдет шедевр.
143. Кати2010/10/18 18:31
[ответить]
>>Earthly Ways
> дада, на вкус и цвет товарищей нет.
> еще отмазки? а то никак не вспомню...
При чем здесь это?
>действительно. только не для истории любви - а для сцены секса:)))
Ну вы, может читаете ради сцен секса. А вообще все истории - они о любви!
>можно спросить? вам когда-нибудь попадалось слешное произведение, в котором, скажем, ваши любимые эльфы... но вам оно показалось неинтересным, и вы его разочарованно закрыли?
Почему вы прицепились к этим эльфам? Мне нравятся эльфы, и что? Это что, значит что у меня плохой вкус? Вы и Толкина не любите?
> вы искали там скрытый смысл? нет, я а самом деле так думаю - если написать красивыми словами красивых эльфов с красивыми именами и красиво их послешить между собой в красивой позе, то выйдет шедевр.
Ага, прямо пишете и гордитесь своим чувством юмора, сразу видно. Только вот не смешно ни капли.
144. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 18:51
[ответить]
>>143.Кати
>При чем здесь это?
при том, что я вообще-то не имею ничего против эльфов. мало того - многие мои любимые произведения об эльфах, или с эльфами. именно из-за любви к этим прекрасным существам я против кучи макулатуры, написанной о якобы эльфах, который на самом деле являются фоном и ничего не значат. я видите ли, редкостный извращенец. мне хочется, чтобы это что-то значило. чтобы, понимаете, мысль была в тексте. идея. не говоря уже о сюжете.
>Ну вы, может читаете ради сцен секса. А вообще все истории - они о любви!
я, наверное, вас сейчас шокирую, но я читаю слеш не потому, что там мальчики иппутся. а фентези я читаю не потому, что там м+ж. и не потому, что там эльфы. кстати об эльфах...
>Почему вы прицепились к этим эльфам? Мне нравятся эльфы, и что? Это что, значит что у меня плохой вкус? Вы и Толкина не любите?
люблю Толкина.
на вопрос ответили вопросом.
>Ага, прямо пишете и гордитесь своим чувством юмора, сразу видно. Только вот не смешно ни капли.
я подозреваю, что некоторым смешно, а некоторым не очень. см. поговорку про вкус и цвет, ога.
145. Подсказка2010/10/18 18:52
[ответить]
>>141.Кати
>Не пойму чем плохо, что есть много слеша с эльфами, вампирами, аристократами.
Я, конечно, этой статьи не читала, но скажу...
Что есть много слэша с эльфами, вампирами и аристократами - это не плохо и не может быть плохо.
Что есть много плохого (низкопробного, посредственного, бездарного) слэша с эльфами, вампирами и аристократами - это тоже не плохо и не может быть плохо. Не плохо и не хорошо. Сказать, что это плохо - всё равно что сказать "плохо, что существует графомания, и те, кто не умеют писать хорошо, пишут всё равно". Это не плохо и не хорошо, это хобби, как игра в шахматы, бег наперегонки, фотографирование и прочее.
Я думаю, что в этой статье написано, что среди слеша с эльфами, вампирами, аристократами есть много плохого слэша.
Это правда. С этим бы я согласилась.
Но вот интересный вопрос: процент бездарных текстов среди тектов определённого жанра - зависит от жанра или остаётся "средним по литературе".
Если ответ - "зависит", то рискну предположить, что жанр "стихотворение. лирика" по проценту бездарности опубликованных само-произведений ничто не переплюнет.
Но среди произведений слэша я бы предположила, что процент бездарного среди "элбфлвых", "оригинальных" или "реальных" направлений отличается не драматически.
Другое дело - что слэшноэльфовских произведений, по общему объёму, несколько непропорционально много. Но тут беда та же, что и в целом по литре в разрезе "реал-фэнтэзи", ведь почему такое засилье фэнтэзи? потому что нет жизненного опыта стоящего, ни личного, ни общественного, а фэнтэзи, да ещё - с использованием наработанного другими людьми (в т.ч. писателями) реквизита, может писать любой чел, начиная лет с 11. Слэш тут ни при чём. Причиною - эмоциональная переполненность при общекультурной, жизненно-обдуманной, наблюдационной и философской недозаполненности, результатом которой является фэнтэзи-творчество.
Так что эльфо-слэшевость, думаю, качество надуманное, и эльфо-слэшево-плохость - тоже.
Может, автор хотел сказать, что сочетание "слэш+эльф" даёт повышенную вероятность того, что текст, при рассмотрении, окажется говном.
Тоже не факт. Даже "просто фэнтэзи" не обязательно говном оказывается :)))))))))))))
146. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 18:54
[ответить]
как обычно - явилась Подсказка и всех развела по углам:)))
спасибо:)
147. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/18 19:02
[ответить]
>>145.Подсказка
>Я, конечно, этой статьи не читала, но скажу...
что-то мне это напоминает...
>Что есть много слэша с эльфами, вампирами и аристократами - это не плохо и не может быть плохо.
о, тут я соглашусь.
>Я думаю, что в этой статье написано, что среди слеша с эльфами, вампирами, аристократами есть много плохого слэша.
среди слеша вообще есть много плохого слеша, ага:)
>ведь почему такое засилье фэнтэзи? потому что нет жизненного опыта стоящего, ни личного, ни общественного, а фэнтэзи, да ещё - с использованием наработанного другими людьми (в т.ч. писателями) реквизита, может писать любой чел, начиная лет с 11.
просто ППКС
смысл в кажущейся легкости фентези - якобы можно написать совершенно что угодно (логика, психология - лесом), объясняя это тем, что это фентези. что меня бесит, бесит!
>Может, автор хотел сказать, что сочетание "слэш+эльф" даёт повышенную вероятность того, что текст, при рассмотрении, окажется говном.
автор хотел постебаться:))) ну и да, вероятности никто не отменял. среди большого количества слеша с эльфами будет большее количество никакущих произведений - не обязательно процентно, а численно.
т.е. большая вероятность наткнуться на галиматью с эльфами, чем на галиматью с орками (кстати, недавно попалось аж 1 такое произведение... в смысле не галиматья с орками, а просто - с орками:)).
а еще мой комп вернули!!! ааа!!!
*автор от радости ушел в запой*
150. *2010/10/18 20:48
[ответить]
Правильно пишите, не хуже Ленина.
151. Я2010/10/18 20:50
[ответить]
>>150.Чушка Николай Ибрагимович
>Правильно пишите, не хуже Ленина.
что писать?
152. Она2010/10/19 11:56
[ответить]
>>151.Я
>>>150.Чушка Николай Ибрагимович
>>Правильно пишите, не хуже Ленина.
>что писать?
Оно не поймёт, почему вы это спросили.
153. (earthly_ways@ukr.net) 2010/10/19 13:55
[ответить]
>>152.Она
:)
154. минона (guest@gmail.com) 2010/11/04 22:12
[ответить]
Отлично. Мне искренне жаль тех, кто не нашел в этом тексте юмора. На мой взгляд, он чудесный совершенно, я готова пользоваться практически каждым из ваших советов :)
155. (earthly_ways@ukr.net) 2010/11/04 22:56
[ответить]
>>154.минона
спасибо:-*
нужно сожрать еще пару кактусов и приступить к написанию последней части, про НЦу, но у меня пока нет моральных сил специально вкуривать что-то плохо написанное...
156. Тама2010/12/28 00:34
[ответить]
Спасибо!
Я так поняла сарказма тут СОВЕРШЕННО не было. И, конечно же, стебом здесь даже не пахло. И, естественно, все это неправда.
Блин, а я думала, у меня проблемы с юмором...
Серьезно. Некторые вещи утрированы, но ведь в этом весь смысл: сделать недостатки настолько ужасными, чтобы их невозможно было не заметить. Я нашла в тексте парочку своих проблемных зон и некторые полезные советы тоже.
Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки, я ржала и параллельно пыталась удалить деепричастные обороты из своих текстов:)))
157. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/12/28 22:25
[ответить]
>>156.Тама
два в одном:)
пожалуйста. хорошо, что это подняло вам настроение:)
158. * (voronvoronovich@mail.ru) 2010/12/31 01:37
[ответить]
ОТлично! Хотелось бы увидеть продолжение.
159. (earthly_ways@ukr.net) 2010/12/31 16:32
[ответить]
>>158.A Very Black Raven
надеюсь в самом скором времени дописать. но для этого ж надо проанализировать собственное творчество на предмет постельных сцен... ух... смерть моя пришла:)))
160. Terra Incognita2011/02/11 23:45
[ответить]
Автор, браво!
Бис!
И я вовсе не пытаюсь РАССТАВИТЬ АКЦЕНТЫ)))).
Если все остальные произведения выдержаны в этом стиле, у Вас одним читателем станет больше. Спасибо))).
161. (earthly_ways@ukr.net) 2011/02/12 02:04
[ответить]
>>160.Terra Incognita
спасибо на добром слове, но боюсь, что это произведение как раз написано на основе остальных:)))
впрочем, почитайте сами, свое мнение - самое дорогое:)
162. Velial2011/09/21 22:50
[ответить]
Млиин.Х) я когда читала зверя, находилась в растерянности аж от серьезности произведения... Но ЭТО - это нечто.!В жизни бы не подумала, что один человек пишет настолько по-разному.. Хотя, наверно, наболело.))) Скинула еще парочке авторов, думаю они найдут себя в этом произведении.) Спасибо за тонну позитива!.))
163. (earthly_ways@ukr.net) 2011/09/28 01:14
[ответить]
>>162.Velial
пожалста:)
ну, насчет стиля не знаю - это стеб и несерьезно:) а все остальное я пишу по-моему одним стилем, что меня угнетает:))))
164. * (cobras@list.ru) 2011/11/23 22:11
[ответить]
Какая прелесть!;))))
Спасибо!:)
165. (earthly_ways@ukr.net) 2011/11/24 00:23
[ответить]
>>164.Смирнова Ирина
пожалста! позитив - в массы:)))
166. *2012/02/15 04:19
[ответить]
Скажу откровенно, такого стёба я давно не читала... До истерики смеялась. Респект и комплименты! Признаюсь, у меня уже давно задумка слэша родилась. Так и напишу, по-приколу.
167. (earthly_ways@ukr.net) 2012/02/18 04:10
[ответить]
>>166.Фельбер Дарья Владимировна
спасибо:) здорово, что удалось принести пару минут смеха:)
в слеше главное чтобы не вышло как в ЖЮФ: хотел написать пародию на юмористическую фентезню, а написал еще одну юмористическую фентезню:)))
168. * (koulens@yandex.ru) 2012/02/28 14:17
[ответить]
Знаете что? Могли бы в начале написать, что это стёб!
Про архетипы ещё можно что-то подумать, а дойдя до выбора цвета глаз осозналось, что это какой-то бред. Приблизившись к именам - разозлило, а дальше я всё поняла. По началу смеялась в душе, а вот на фразах "'Фафа швырнул стул в стену. 'Ах так! - закричал он. - Тебе не нравится моя новая прическа?!'" рассмеялась вслух. (Так напомнило Суперби Скуало и Занзаса из Учитель-репетитор Реборн - манга).
Напоследок напишу, что вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
169. *2012/03/12 04:32
[ответить]
>>167.Earthly Ways
>>>166.Фельбер Дарья Владимировна
>спасибо:) здорово, что удалось принести пару минут смеха:
Ну, на слэш пародию написать сложновато было бы, хотя, наверное, и это уже есть. А ИппАлит, БеннИдикт, ВОрфоломей... Это уже явная провокация))))))))))Пожалейте неграмотных))))))))))) А за " Когда пишем не про русские реалии, а, положим, про французские, имена играют еще большую роль!!! Ведь жизнь везде, в сущности, одинаковая, и только иностранные имена и фамилии могут дать читателю ощущение присутствия в другой стране!!! При выборе имен нужно полагаться на свою эрудицию. Жан, Поль... Жан-Поль, Жан-Клод, Жан-Жак... "Ив, ты уже отработал двойку по сопромату? Нет, Клод, но я купил преподу коньяк три звездочки, дело на мази". Сразу чувствуется - Париж, Сорбонна!" убить нужно, какая прелесть!
170. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/04/06 19:26
[ответить]
>>168.Уинтер Лилиан Коуленс
:)))
а, просто по правилам дайри то, что находится в жанре эротика не может также находится в жанре юмор. посему...
но стеб в итоге получился не очень, я считаю. слишком много там серьезной информации;)