65. Елена2010/09/25 16:46
[ответить]
Да, вначале было весело, а сейчас уже начинаешь задумываться... И мысль все больше грустныя-я-я...
P.s. Под ваши описания еще подходят 99% современной фентези. Вернее любовных фентези романов.
64. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 16:32
[ответить]
:)))
сча будет еще и 5 часть, кстати
хочу закончить хоть одно произведение, а то это уже приобретает УГРОЖАЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ
63. (http://www.diary.ru/~Step2Step/) 2010/09/25 16:24
[ответить]
>>62.Earthly Ways
>>>61.Просто читательница
>Есть логическая цепочка. Вы не будете их читать, аффтары задумаются почему...
>Это очень наивно, я знаю. Графомания не лечится. Возьмем хотя бы мой случай...
*пребывая в панической панике* Да это диверсия какая-то! Караул, авторы, читатели - спасайся кто может! Критикам - дополнительный спасжилет!!!
62. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 16:05
[ответить]
>>61.Просто читательница
Есть логическая цепочка. Вы не будете их читать, аффтары задумаются почему...
Это очень наивно, я знаю. Графомания не лечится. Возьмем хотя бы мой случай...
61. Просто читательница2010/09/25 15:48
[ответить]
Да... чем дальше, тем страшнее:)
Боюсь, что после прочтения этой статьи я больше не смогу читать 90 % слеша...
60. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 15:43
[ответить]
>>58.Мания Величия
>Или дополнять. Конструктивный стёб - страаашная весчь О__о !
ага:)
я потому и пишу, что для авторов, потому что дальше будут тааакие писательские дебри, что читатели просто не выдержат этого!
59. (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 14:18
[ответить]
>>57.Старая Песня
>После третьей зарубки усилилось впечатление, что эти скрижали могут быть полезны не только Аффтарам, но и авторам. Конструктивизм начал перебивать стеб.
да я вообще не стебусь, тут все на полном серьезе:) просто знаете, если сказать одно, все сделают наоборот. потому изложение ведется особым образом!!!
чем дальше, тем будет серьезнее. а высветление написания эротических сцен заставит всех ОБРЫДАТЬСЯ!
58. Мания Величия2010/09/25 14:15
[ответить]
>>57.Старая Песня
> Конструктивизм начал перебивать стеб.
Или дополнять. Конструктивный стёб - страаашная весчь О__о !
57. (http://www.diary.ru/~Step2Step/) 2010/09/25 09:03
[ответить]
>>56.Earthly Ways
>>>55.Мания Величия
>:-*
>>Вы плохому не научите ;-D
>А то!
Выражаю полное согласие с вышеизложенным.
После третьей зарубки усилилось впечатление, что эти скрижали могут быть полезны не только Аффтарам, но и авторам. Конструктивизм начал перебивать стеб.
56. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 01:37
[ответить]
>>55.Мания Величия
:-*
>Вы плохому не научите ;-D
А то!
Сча выложу новую часть, уже завтра наступило...
55. Мания Величия2010/09/25 01:19
[ответить]
>>54.Earthly Ways
>>>52.Мания Величия
>прикольно:)
>действительно богатая фантазия.
Благодаррю!
>ничего написать не хотите?
>по учебничку:)))
Учебничек чудненький, всё точечка в точечку!
Вы плохому не научите ;-D
54. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 01:04
[ответить]
>>52.Мания Величия
прикольно:)
действительно богатая фантазия.
ничего написать не хотите?
по учебничку:)))
>>53.Parole
пожалуйста. да, читателям это даже более полезно:)))
но дальше будет еще больше специфической писательской специфики.
53. Parole2010/09/25 00:45
[ответить]
Спасибо огромное за позитив)) Я ни разу не автор, но удовольствие от прочтения получила пребольшое:) С нетерпением жду продолжения!
52. Мания Величия2010/09/25 00:28
[ответить]
>>51.Earthly Ways
>>>50.Мания Величия
>а что? она везде должна быть белоснежной и атласной...
Канешна да, просто само словосочетание у меня встаёт в ассоциативный ряд с кожицами слив, яблок, груш и т.д.
И я думаю о еде. Точнее, так : сэмэ укусил/надкусил/проглотил укэ...
Ужоссс...
51. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/25 00:18
[ответить]
>>50.Мания Величия
а что? она везде должна быть белоснежной и атласной...
50. Мания Величия2010/09/25 00:15
[ответить]
КОЖИЦА УКЭ!
О моя бедная богатая фантазия, ты будущая мать шизофрении!
49. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 23:21
[ответить]
>>48.Птица Александр Вячеславович
УДАЧИ
когда придумаете героя - приходите, я расскажу как творить мир!!!
48. *2010/09/24 23:14
[ответить]
Посмеялся.
*ушел писать слеш, трепещите, смертные!*
47. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 22:45
[ответить]
>>46.helen
Ага:)
Вот увидите, когда я закончу любой сможет, руководствуясь этими советами, написать шЫдевр!!!
46. helen2010/09/24 22:27
[ответить]
класс прямо шпаргалка
45. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 21:32
[ответить]
>>44.Мяв-ловит-комара
спасибо!
___
продолжение сего монументального труда - завтра.
44. Мяв-ловит-комара2010/09/24 21:06
[ответить]
> отключено. во избежание.
Ставлю тут: 100!
43. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 20:56
[ответить]
>>42.Камович Марина С
цель здесь та же - доставить удовольствие:)
спасибо!
:-*
42. (kamovich69@rambler.ru ) 2010/09/24 20:52
[ответить]
Это не "эротика", это ТАКАЯ Х О Х М А!!! Меня чуть из аудитории не выгнали! Мол, сморкаться и плеваться с зажатым ладонями лицом... как-то не эстетично, что ли...
41. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 20:30
[ответить]
>>39.Просто читательница
>Так оно длинное будет?
да, конечно. длинное и подробное. обо всех сторонах процесса. я не могу позволить себе упустить детали и оставить сотоварищей на растерзание критикам.
>Боже... это ж будет ужасно... столько смеяться...
потому нужно прочитать часть и удалиться для того чтобы воплотить совет в жизнь.
>>40.Мяв-ловит-комара
>У меня тоже нет слов!!!!!
:)
>С одной стороны вы отвлеклись от написания Пути Зверя. С другой - явно ненапрасно:)))))))
Ну, простите. у автора эротики муза просто не может не быть ветренной.
:)))
>А почему нельзя поставить оценку?
отключено. во избежание.
40. Мяв-ловит-комара2010/09/24 20:15
[ответить]
У меня тоже нет слов!!!!!
С одной стороны вы отвлеклись от написания Пути Зверя. С другой - явно ненапрасно:)))))))
Я так смеялась, что родственники посбегались. Как жаль, что я не могу им дать это почитать, они не поймут...
А почему нельзя поставить оценку?
39. Просто читательница2010/09/24 20:09
[ответить]
Так оно длинное будет?
Боже... это ж будет ужасно... столько смеяться...
38. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 19:52
[ответить]
>>37.Просто читательница
дык я ж хорошее дело сделать хочу! чего мне язвить? я вот все подробно объясняю, про архетипы там, про образы. скоро возьмусь за стиль и композицию. все ради того, чтобы хороших ориджиналов было побольше!
37. Просто читательница2010/09/24 19:37
[ответить]
Вот и хорошо!
Пе.ес. А главное нет злобных нападок. Все очень легко и весело. Когда читаешь, получаешь удовольствие, а не исходишь желчью:)
36. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 19:30
[ответить]
>>35.Просто читательница
Да я ничего такого не думаю:)
Про великую и единую американскую нацию?
;)
35. Просто читательница2010/09/24 19:11
[ответить]
Не думайте, что мне не понравилось. Особенно то касается имен - я хохотала как сумасшедшая. Я очень много нового для себя нашла. Про архетипы хорошо подмечено, про расы - для меня вообще как открытие... я сейчас начинаю задумываться - таки да, мало такого слеша. Про американцев и английские имена я сначала долго втыкала... но потом все-таки раскусила хитрость:)
Ну и как обычно у вас - каждая часть заканчивается на высокой ноте!
34. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 18:46
[ответить]
>>33.Просто читательница
Но еще не было попыток его полно и систематически классифицировать! Авторы могут избежать одних ошибок и наделать других, из-за чего критики к ним пристают! Тут будет все очень подробно описано, благодаря чему можно будет вовсе избежать их навязчивого внимания, и только радовать своих читателей!
33. Просто читательница2010/09/24 18:34
[ответить]
На самом деле этот алгоритм давно и успешно используют:)
32. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 17:35
[ответить]
>>31.Анкх
я вообще собираюсь стебаться в основном над собой.
а вот ошибки в именах меня выбесили конкретно. буквально на днях что-то такое открываю... и сразу желание убить аффтара об стену.
31. * (anka976@gmail.com) 2010/09/24 17:04
[ответить]
>>30.Earthly Ways
>между прочим, я и над собой стебусь, да. особенно там где про сэме и укэ:)))
мы заметили )))
30. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 16:55
[ответить]
между прочим, я и над собой стебусь, да. особенно там где про сэме и укэ:)))
29. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 16:46
[ответить]
>>28.lis
а мине они всегда нравились. у меня сексуальные девиации: мне главное не лицо, а рост и сила:))) однако и лица мне их всегда казались приятными:)
28. lis2010/09/24 16:44
[ответить]
>>27.Earthly Ways
>>>26.lis
>
>Бывает же, что мужчина с таким клювом, с горбинкой... и красавчик. Или братья Кличко... они же просто прелесть:) а носы у них разбитые, как и губы..
Ну посмотрите что деньги делают!Я помню их ещё в начале,такие страшные были,встретила бы вечером ,умерла б на месте.
А сейчас,когда выдвигался на пост мера ,не стыдненько так смотрелся.
27. * (earthly_ways@ukr.net) 2010/09/24 16:33
[ответить]
>>26.lis
Ну понятно, что фантазировать нужно про кого-то бесплеши:)
Но речь о том, что описания везде абсолютно одинаковые, и это делает написанное не увлекательной фантазией, а пластмассой. Кены, Кены, Кены... Отличаются только цветом волос и глаз, а так все одинаковое, вот в чем дело. Я не против красивых мужчин, я против однообразия.
Бывает же, что мужчина с таким клювом, с горбинкой... и красавчик. Или братья Кличко... они же просто прелесть:) а носы у них разбитые, как и губы. Шрамы эти тоже... всегда на пол-лица.
26. lis2010/09/24 16:20
[ответить]
>>25.Earthly Ways
>>>22.lis
>>"Герой должен быть высоким, мускулистым, с роскошной шевелюрой, гладкой кожей, длинными ногами и красивыми руками"
>заметьте, этот набор - у всех! даже у Снейпа
Ну а что делать,когда в реале,мужик с плешью и животиком представляется как Саша и ему 32 года.Сидишь и думаешь ,что ж надо сделать ,чтоб в 32 так выглядеть,мужчины же визуально должны выглядеть моложе своих лет,особенности физиалогии.