1. * (mega__mozg@mail.ru) 2009/09/02 23:32
[ответить]
Пишешь красиво. Поэтому сеня прочел два стихотворенья. буду растягивать удовольствие. Это не такое гладкое как предыдущее. Но этот стих мне ближе по смыслу, понятнее душе. А потому и больше нра.
Пиши есчо!
2. * (serge-belokrylce@yandex. ) 2009/10/19 07:59
[ответить]
Из души моей вынь окровавленный нож,
О себе расскажу я тебе одному.
Обычно пишут, что нож мне в сердце вонзили, в спину воткнули, пришли с ножом и т. д., а у тебя "вынь из души", да еще и окровавленный, то есть и душа тоже вся в крови. Здорово!
3. * (MorningCry@mail.ru) 2010/03/17 21:44
[ответить]
Уважаемая Егорова Софья, у Вас прекрасный дар выражать чувства)
4. * (esi.profito@km.ru) 2010/03/15 22:44
[ответить]
>>3.Игнатченко Иван Сергеевич
>Уважаемая Егорова Софья, у Вас прекрасный дар выражать чувства)
Ай... скорее я выражаю мыслеобразы.
5. * (zero3@list.ru) 2010/03/15 23:31
[ответить]
по названию думала - совсем чепуха.
ан нет.
вполне неплохо.
только избыточность речи: белый снег (в первой строке), жидкая вода не есть каррашо. просто вода. просто снег 9если не особенный, а именно в обычном виде)
и алогизм:
Я словами всех чувств моих не проторю
6. * (esi.profito@km.ru) 2010/03/16 20:22
[ответить]
>>5.Славская Мила
>только избыточность речи: белый снег (в первой строке), жидкая вода не есть каррашо. просто вода. просто снег 9если не особенный, а именно в обычном виде)
Белый снег - это не обычный снег. Обычный - белый исключительно в контрасте с окружающей грязью. На деле, если его писать, белая краска - только тоновая, одной белой краской чистый снег не напишешь... Вот и я вывожу в контраст - снег, белый в контрасте с грязью подошв.
7. * (zero3@list.ru) 2010/03/16 20:36
[ответить]
>>6.Егорова Софья
>>>5.Славская Мила
>Белый снег - это не обычный снег.
это обычный снег. о чем вы поведали - изображение теней и пр. а сам снег белый.
к тому же, я вам говорю с точки зрения словесности, где есть понятие избыточности речи.
снег, обесчещенный грязью подошв -
вот это и есть контраст белого и темного. этого достаточно для речи. и поэтической тоже. поэтическая не размусоливает, а украшает и насыщает. был бы ЭПИТЕТ, другое дело. прилаг "белый" не несет никакой функции в ДАННОМ случае. в крайслучае: чистый снег. словосочетание в иных случаях подобно "белому снегу", но здесь вполне выполнит задуманную вами функцию.
успехов!
8. * (esi.profito@km.ru) 2010/03/16 22:05
[ответить]
>>7.Славская Мила
>>>6.Егорова Софья
>>>>5.Славская Мила
>>Белый снег - это не обычный снег.
>это обычный снег. о чем вы поведали - изображение теней и пр. а сам снег белый...
Не могу почему-то заменить. То ли привыкла... Без "белый" - сбивается ритм. "Чистый снег" - это вообще язык змееустов, как на трещотке играешь. Тем более, скорее всего, слово "белый" что-то значило, ибо ваши претензии с точки зрения русского языка вообще - обоснованы.
9. * (zero3@list.ru) 2010/03/17 22:17
[ответить]
>>8.Егорова Софья
>>>7.Славская Мила
>>>>6.Егорова Софья
>Не могу почему-то заменить.
да и не меняйте, коль дорого.
я в большей мере сказала на будущее, ну и так, для кругозора в сфере словесности - авось пригодится, если пишите.
успехов!