47. * (kowpack@gmail.com) 2018/11/01 18:55
[ответить]
Кстати, если интересно, появилась вторая минька:)
46. *2018/11/01 18:41
[ответить]
>"Экстраверты не читают книг"
> Ведьма тудей. Ну хорошо, автор. Что мы будем делать с названием? :)
>Рассказ ничего так, кстати.
Спасибо за обзор! А чем не понравилось название?
45. (april.june@yandex.ru) 2018/10/27 16:50
[ответить]
>>44.Альтегин Егор
>Спасибо за отзыв, рад, что понравилось, улыбки читателей - высшая награда
Пожалуйста) И вам мерси за рассказ. Успехов.
44. * (iszp@mail.ru) 2018/10/26 16:35
[ответить]
Спасибо за отзыв, рад, что понравилось, улыбки читателей - высшая награда
43. (april.june@yandex.ru) 2018/10/21 16:35
[ответить]
>>42.Polozok
>>>41.Эйприл М. Джунн
>>>>40.Polozok
>Ещё раз спасибо и, надеюсь, как - нибудь "пообщаемся" ещё.
И вам спасибо, что отозвались и выразили свою точку зрения :)
Успехов)
42. * (Polozok3108@yandex.ru) 2018/10/21 13:01
[ответить]
>>41.Эйприл М. Джунн
>>>40.Polozok
Ну, что же, я "сверил" своё первоначальное впечатление о Вашей краткой рецензии на мой рассказ. Спасибо за интересное общение.
Ваши пожелания о более интересной "подаче" повествования и более чётком акцентировании главной мысли я услышал. Ваше мнение (видимо, Вы так "увидели") имеет ПРАВО БЫТЬ.
Ещё раз спасибо и, надеюсь, как - нибудь "пообщаемся" ещё.
41. (april.june@yandex.ru) 2018/10/21 10:55
[ответить]
>>40.Polozok
>>>37.Эйприл М. Джунн
>>>>36.Polozok
>2.По поводу "оспорить комментарий или вопрос в целом".
>Спор\дискуссия\полемика\обмен мнениями - в нашем случае - "суть: одно и то же". Думается, Вы здесь немного исказили смысл. Ну, или "напустили туману". Вы уж уточните, выразитесь поконкретнее.
М-м-м... да нет. Ничего я не искажал, здесь вы, видимо, неверно меня поняли.
Спор\дискуссия\полемика\ - строится на мнениях в моем представлении. Я его сложить о вашей вещи полно не смог. Почему - пояснил: вопрос к композиции и эпизодичности.
>И неважно, фантастика это, или, там, стихи или анекдоты. И это часть нашей жизни. Вы ошибаетесь, когда говорите, что это разные вещи.
Я так не говорил.
То, что вы указали, - разумеется, часть нашей жизни. Произведение может быть примером. Но любой вымысел, даже с высокой целью, - не реальность; а часть жизни - не она целиком. Часть и целое немного отличаются, не правда ли?
Или мы опять не совсем поняли друг друга?)
>Вот, такое моё мнение по поводу литературы. Раз уж мы договорились понять друг друга лучше.
Имеет место быть. Во многом согласен.
>4.По поводу "дружить".
>Дружба - это хорошо. Это правильно.
Разумеется.
>
>P.S. На всякий случай, приношу извинения за "менторский тон" комментария.
Ничего страшного. Мне интересно общение разного рода. Главное - соблюдать равновесие и не пересекать межу :)
40. * (Polozok3108@yandex.ru) 2018/10/21 03:46
[ответить]
>>37.Эйприл М. Джунн
>>>36.Polozok
Ну что же, давайте разбираться.
1."Аз есьмь незлоблив и быстроотходчив", хотя часто бываю жёстким и прямолинейным. Вот это: Если я вас чем-то задел - прошу извинить. "выкиньте из головы". Задеть меня можно. Но это - если только увижу нарушение этических норм общения. У Вас с этим всё отлично. Думается, по другому быть и не может - не первый обзор пишете.
2.По поводу "оспорить комментарий или вопрос в целом".
Спор\дискуссия\полемика\обмен мнениями - в нашем случае - "суть: одно и то же". Думается, Вы здесь немного исказили смысл. Ну, или "напустили туману". Вы уж уточните, выразитесь поконкретнее.
3.По поводу литературы ( тема "огромна", всё не охватишь.Попробую немного упростить).
По большому счёту, всё литературное творчество, думается, можно разделить на три части:
1)Информативная.
2)Развлекательная, по типу: "Всё по честному, без обмана, у "джедайского падавана" (написанное для извлечения дохода - сюда же).
3)Несущая цель сделать этот мир ЛУЧШЕ. И неважно, фантастика это, или, там, стихи или анекдоты. И это часть нашей жизни. Вы ошибаетесь, когда говорите, что это разные вещи.
Вот, такое моё мнение по поводу литературы. Раз уж мы договорились понять друг друга лучше.
4.По поводу "дружить".
Дружба - это хорошо. Это правильно. Человеку просто необходим кто-то, кто может сказать:
- Вот здесь ты "лоханул" ;
или:
- Не увиливай от прямого ответа!
Количество таких людей рядом - критерий личных качеств "тебя самого".
P.S. На всякий случай, приношу извинения за "менторский тон" комментария.
39. (april.june@yandex.ru) 2018/10/20 22:18
[ответить]
>>38.Ковешников Сергей Владимирович
>Привет!
>Мне кажется, вам понравится:
>
>Разрядить обыденность и порадоваться хорошей фантастике:)
Приветствую! Спасибо, будет время гляну!
38. * (kowpack@gmail.com) 2018/10/20 22:14
[ответить]
Привет!
Мне кажется, вам понравится:
Разрядить обыденность и порадоваться хорошей фантастике:)