1. * (*) 2014/05/14 09:15
[ответить]
Вы же не думали, что я пройду мимо Турнира Авантюристов?))
2. (marsuser@rambler.ru) 2014/05/14 10:53
[ответить]
>Вы же не думали, что я пройду мимо Турнира Авантюристов?))
Что ты, Хелен! Мы ждали, надеялись :)
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/05/14 20:51
[ответить]
Буду держать за вас пальцы. )))
4. *2014/05/14 21:55
[ответить]
Мррррррр :) Леночка! Аплодирую! Если бы я читала с закрытыми глазами, то могла бы подумать... но, я подумала о вдохновении :)
Удачи на конкурсе :)
5. * (*) 2014/05/15 09:48
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Буду держать за вас пальцы. )))
спасибо! для меня это много значит!
>>4.Фост Ольга
>Удачи на конкурсе :)
Спасибо, Оля!
6. (evgrid@mail.ru) 2014/05/15 17:39
[ответить]
"Из ничего - и выйдет ничего..." (там же)
7. (alba35@mail.ru) 2014/05/16 16:18
[ответить]
Ну, что я те, мать, скажу. Поздравляю. Превзошла себя. И это без балды ;))
Теперь по-существу.
Фик на Шекспира... Не скажу, что это что-то новое, но сооружённое в подобном ключе, безусловно, очень любопытно. Нуарно, атмосферно, метафизично. С потоками созния. Так бы, наверное, если б "Вильяма нашего" никогда не существовало, написал "Гамлета" Керуак. Или Генри Миллер. Второго помянул за финал :)) Хороший рассказ, Лен. Но, боюсь, для приключенческой прозы он слишком сложен в восприятии. Люди, выросшие на Марининой и Бушкове, закроют его после третьего абзаца (кстати, о птичках - с красными строками текст бы выглядел более ажурным). Понимаешь, какая штука... авантюрная проза априори предполагает динамичную смену декораций, больше действия и меньше рассуждений. Плюс, у тебя первая половина рассказа перегружена описаниями. Понятно, что это для создания атмосферности, но можно поэкспериментировать ещё. Далее. Увертюра с пупсами предполагает какое-то продолжение этой сюжетной линии. Она уводит в сторону. Т.е., ты даёшь голодной собаке понюхать мяса и тут же выкладываешь ей в миску овсянку. Что получается? Собака - она ж голодная - кашу жрёт, но о мясе думать не перестаёт. Пока не забудет. Я (как та собака) забыл где-то к середине рассказа. Ничего страшного, конечно. Но... нужны ли эти "плазмоганы"? Ответить однозначно не могу.
И последнее. "Круглота Земли", "длиннОты". Это вообще чё такое? Окружность (шарообразность), расстояния... Внимательнее с р.я., ок? :)))
Рассказ "из моих". Но с ТА... не знаю, честно.
В любом случае, Лен, удачи тебе. И браво!
8. (*) 2014/05/16 16:43
[ответить]
>>7.Баев Ал.
>Ну, что я те, мать, скажу. Поздравляю. Превзошла себя. И это без балды ;))
Спасибо *покраснела*
>Теперь по-существу.
>Увертюра с пупсами предполагает какое-то продолжение этой сюжетной линии.
ну... на мой взгляд - просто сравнение. ничего с ними задумано не было
>И последнее. "Круглота Земли", "длиннОты". Это вообще чё такое? Окружность (шарообразность), расстояния... Внимательнее с р.я., ок? :)))
ну просто написать параллели и меридианы - слишком просто
>Рассказ "из моих". Но с ТА... не знаю, честно.
рада, что ты не жалеешь, что я тебя зазвала)
>В любом случае, Лен, удачи тебе. И браво!
спасибо!
9. * (marsuser@rambler.ru) 2014/05/16 17:45
[ответить]
>>Увертюра с пупсами предполагает какое-то продолжение этой сюжетной линии.
>ну... на мой взгляд - просто сравнение. ничего с ними задумано не было
Хм, лично мне показалось, что автор намеренно вводит читателя в заблуждение относительно жанра. Это ведь не киберпанк, а, скорее, психопанк, правда, Хелен? :)
>>И последнее. "Круглота Земли", "длиннОты". Это вообще чё такое? Окружность (шарообразность), расстояния... Внимательнее с р.я., ок?
>ну просто написать параллели и меридианы - слишком просто
Согласен с Хелен: это какие надо длинноты и круглоты :)
>Рассказ "из моих".
И из моих тоже, очень даже из моих :)
Хотел бы еще сказать, сугубо ИМХО, о кое-каких моментах. Думается, что в основе художественного замысла лежала идея превратить внутренние, психические события ГГ во внешние, т.е. именно так, как это бывает в особых состояниях сознания, например, во сне или после смерти. Протагонист движется по направлению к своей сотериологической цели - небытию, поэтому обстоятельства становятся все менее материальными, пока окончательно не дематериализуются, перейдя сначала на психический план, а потом - на онтологический. Кстати говоря, если я правильно понял замысел автора, ГГ все-таки ошибся в целеполагании :)
10. (*) 2014/05/16 18:22
[ответить]
>>9.Аноним
>Хм, лично мне показалось, что автор намеренно вводит читателя в заблуждение относительно жанра. Это ведь не киберпанк, а, скорее, психопанк, правда, Хелен? :)
это любовный роман!
> если я правильно понял замысел автора, ГГ все-таки ошибся в целеполагании :)
хочешь я тебя поцелую? сугубо виртуально и в пакет)))
все ты правильно понимаешь))