уважаемый Юрич, вы хотите превратить женскую поэзию в мужскую прозу? Если вам больше нравится второе - читайте прозу. Поэзия же - должна оставаться поэзией, а женщина - женщиной.
Анна Ахматова В СТИХАХ ВСЁ БЫТЬ ДОЛЖНО НЕКСТАТИ
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
1940
11. *2010/06/23 08:45
[ответить]
Блеск какие портреты! И тебя на них тоже видно... спасибо, милая Элланkа :)
10. Юрич2010/06/23 08:05
[ответить]
>>4.Тональ
>>>3.Юрич
>
>Простите, что вмешиваюсь,
>а герой обязательно должен быть?
Если без героя, то лучше писать про цветочки и женские чувства. Дело в позиции автора. Одно дело скрипач глазами меня, до слез горячо любимой, и совсем другое вывести на свет божий живой характер. Читателю нужен независимый персонаж, о котором он сам может судить.
> мне кажется Эллана прибегнула к приёму описания героя посредством передачи своих чувств от встречи с ним. Это авторское решение гораздо сильнее, чем "в каких штанах и с какой бородой" герой бороздил просторы метрополитена.
Как раз это она отлично сделала. Борода, штаны и скрипка есть, все на месте. Девушка прошлась по атрибутам, но героя забыла по каким-то там высоким мотивам. Ничего, сойдет и так. Стишок-то хороший, особенно, первый.
9. (tonalena@list.ru) 2010/06/23 01:26
[ответить]
>>8.GregBerk
>И у меня было, только уже с гитарой на корабле
вот именно,
что иногда человек для инструмента, а иногда - инструмент для человека.
8. (GregBerk@gmail.com) 2010/06/23 01:24
[ответить]
Тронуло по самые фибры души. Конечно верю! И в то, что так и было, и в то, что Вы- Поэт(есса).
И у меня было, только уже с гитарой на корабле
Соль на рану мне насыпь-ка-
я, хоть бывший, но скрипач.
Будет- будет лето, Скрипка!
Ты не плачь
С уваж.
7. (tonalena@list.ru) 2010/06/23 01:22
[ответить]
>>6.Шнайдер Мессалина
>Преступление по отношению к скрипке.;)
>
Месси:)))))))))) ну эта скрипка не Страдивари же)))))))
государственные мебельные фабрики штампуют "дрова" под названием "скрипка", "гитара" и прочие в немеряном количестве. Как раз эти дрова и подходят для игры в метро ;) а вот пальцы действительно жалко ;))))))
6. * (messalina.s@rambler.ru) 2010/06/23 01:15
[ответить]
>и до меня вдруг доходит: на скрипке... январь... минус двадцать...
>по отношению к нам, пассажирам, - практически подвиг.
>и преступление - по отношению к собственным пальцам.
Простите, что вмешиваюсь,
а герой обязательно должен быть?
мне кажется Эллана прибегнула к приёму описания героя посредством передачи своих чувств от встречи с ним. Это авторское решение гораздо сильнее, чем "в каких штанах и с какой бородой" герой бороздил просторы метрополитена.
3. Юрич2010/06/22 02:05
[ответить]
Попытка хорошая, то есть декорации расставила, присутствие, как уже говорили, есть, только самого героя нет. Когда нет фокуса, сцена размазывается. Что-то там про скрипача, а что никто и не вспомнит, когда закроет страницу. Должен быть хоть один характерный живой "изнутри" образ и желательно самого ЛГ, иначе не цепляет. Это коротко не объяснишь, а ты будь умницей и почитай на досуге Станиславского:) -
2. * (tonalena@list.ru) 2010/06/19 01:23
[ответить]
зачем объединила - не понятно.
ну и что что слово одно.
на первый хочется пропеть "Скрипач на крыше - грустный мой скрипач" (Лайму вобщем)
а на второй - слёзы. И хочется перечитать. И перечитывая, убеждаюсь что ты исключительно тонкий и талантливый человек.
впрочем, ты знаешь, что я и так давно это знаю.
1. (kornean@narod.ru) 2010/06/19 01:12
[ответить]
И не захочешь - сфальшивишь: нет у скрипочки ладов как у гитары.
Стихи нормальные, создают впечатления присутствия. В поезде ли, на Крещатике ли, главное - с тобой!