1. (marconi@rambler.ru) 2005/04/22 00:14
[ответить]
Есть по крайней мере один пункт, в котором я полностью солидарна с автором: не состою, не состояла и не буду состоять ни в каких партиях.
2. (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/06/01 10:52
[ответить]
О любви, говорите, написано? И только?
Любой хороший автор, по-крайней мере охватывает букет тем, а не только одну.
На мой взгляд, в сей книге присутствует букет; и не малый. Неужели не усмотрели?
3. Елохин П.В.2006/06/30 16:34
[ответить]
Да нет, усмотрел. Из моего утверждения о том, что книга о любви, логически не следует, что она ни о чём другом. Я лишь выделил то, что на тот момент мне показалось основным. Конечно, это субъективно. Но кто может требовать объективности? И к чему она?
4. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/06/30 16:37
[ответить]
Привет, Павел! Не удалось встретиться. Я уже ухожу... (((
5. *2011/06/21 14:20
[ответить]
Вообще, когда он играет словами, начинаешь видеть, как они там, сзади себя, все связаны, и корни уходят в общую пучину.
классно сказали. что-то похожее всегда в пелевинском тексте подозреваю.
о любви, действительно.
а еще я думаю, что ПВО -- певец гамлетовского сюжета.
ну, это в копилку того, что пишет одну книгу всю жизнь.
стержень, имхо, именно гамлетовщина. ту би, извиняюсь, ор нот ту би, так сказать. )
6. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/06/21 14:26
[ответить]
Мне эта книга показалась слабой. На фоне "Чапаева" и "Поколения П" она выглядит очень блекло. ИМХО. Пелевин пытается копаться в чувствах женщины, но воспроизводит довольно стандартный нарратив, выдаваемый некоторыми женщинами мужчинам. Этот нарратив слишком стандартный и безсодержательный, чтобы отражать реальные чувства.
7. *2011/06/21 14:53
[ответить]
>>6.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Пелевин пытается копаться
всегда восхищался людьми, которые знают, что там кто-либо пытался и как скверно у него это нечто получилось. ,)
уважаемый Евгений, мне показалось, что книга "а хули" как раз (попутно) стебет "чувственную литературу" (как частный пример: автор намеренно ставит героиню в условия пустого отзеркаливания чужих мыслей), раскрывая абсурдно далекую от реальности героиню, тем самым и высвечивается недостаток указанной литературы: переживания любой литературной героини слишком бессодержательны, чтобы отражать реальные чувства. ,)
>всегда восхищался людьми, которые знают, что там кто-либо пытался и как скверно у него это нечто получилось. ,)
Вы делаете тоже самое, но оценка произведения другая. Я всегда восхищался людьми, которые знают что там кто-либо пытался и как здорово у него это нечто получилось :)
>уважаемый Евгений, мне показалось, что книга "а хули" как раз (попутно) стебет "чувственную литературу"
Возможно. Но не факт. Интересно. Но это одна из многих возможных интерпретаций
>(как частный пример: автор намеренно ставит героиню в условия пустого отзеркаливания чужих мыслей),
Это нормальный ход при изображении женщин.
>раскрывая абсурдно далекую от реальности героиню,
Это вообще характерно для Пелевина
9. *2011/06/21 15:12
[ответить]
>>8.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Вы делаете тоже самое, но оценка произведения другая.
нет, это не так.
я рассматриваю хороший текст как данность, которую мне довелось осмыслить, а не строю догадки о "попытках" автора.
аналогично бессмысленно гадать, что же пытался сказать бог, сотворив, допустим, камень, и как он, оказывается, лажанулся.,)))
10. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/06/21 15:32
[ответить]
>>9.Тимоти Лирик
>я рассматриваю хороший текст как данность, которую мне довелось осмыслить, а не строю догадки о "попытках" автора.
Нет. Именно строите, усматривая иронию там, где она совсем неочевидна :)
>аналогично бессмысленно гадать, что же пытался сказать бог,
Я об этом и хотел сказать, добавив "имхо". Но Вы пожелали выступить в роли Бога. Впрочем, для литератора это нормально :)