Подумалось о Вас, заглянула проведать. И встретила эту нежность, это смятение...
12. * (login185@np.by) 2011/05/23 22:24
[ответить]
>>11.Slide
>>>10.L++
>Как скажете :(
>Имхо, стихо всегда самодостаточно,
так и скажу. обязательно где-нибудь скажу именно так.
это я уже замечала: очевидные вещи трудно формулировать. не сформулировать, а именно: задуматься над тем, что это нуждается в формулировке: стихотворение всегда самодостаточно
11. * (Slide_0@mail.ru) 2011/05/23 01:27
[ответить]
>>10.L++
Как скажете :(
Имхо, стихо всегда самодостаточно, в плане совокупности образов и смыслов, и независимо от мнения или интерпретации комментаторов, в том числе и собственного автора.
Хотя, конечно, мнение автора наиболее интересно.
10. * (login185@np.by) 2011/05/22 14:31
[ответить]
>>9.Slide
>>>6.L++
>>>>5.Ольга Фост
>>>>как Вы хорошо всё объяснили...........
>>>Но рационалистично при том. Между тем, та же мысль, выраженная поэтически, приобретает иные измерение и ценность.
>>наверное, поэтому мне и говорили: не объясняй своё, не объясняй!
и не буду. хотя чего там объянять? чем цветы тюльпанов лучш/хуже цветов яблонь/вишен?- только цветом, то есть ничем
>С уважением, Slide (Прошедшая мимо).
С уважением, L++ (Остающаяся здесь).
9. * (Slide_0@mail.ru) 2011/05/22 01:50
[ответить]
>>6.L++
>>>5.Ольга Фост
>>>>4.L++
>>>как Вы хорошо всё объяснили...........
>>Но рационалистично при том. Между тем, та же мысль, выраженная поэтически, приобретает иные измерение и ценность.
>наверное, поэтому мне и говорили: не объясняй своё, не объясняй!
Меня, грешным делом, насчет "той же мысли" давно "терзают смутные сомнения". А выраженная в стихо тема интерпретируется, скорее, как "любовь прошла, да здравствует свобода!" (не помню как эта фраза звучала в молодости, типа "лямур фами, вива ля либерте", прошу прощения за мой французский, я таки "в значительной степени"-(с) ангичанка :), только, ну очень долго, авторитет уважаемой Ольги Фост превалировал, плюс пальмы vs тополей, вроде, тоже её версию подтверждали, а потом подумала - да ведь пальмы - это ассоциация с отпуском, отдыхом. Так что, с влюбленностью, конечно, согласна, но финал, имхо, грустный (или естественный) - влюбленность прошла. И вообще, имхо, про любовь у автора - яблоневый цвет...
С уважением, Slide (Прошедшая мимо).
8. * (login185@nextmail.ru) 2007/10/15 09:41
[ответить]
>>7.Ольга Фост
>>>6.L++
>
>Гиппиус, кажется, говорила - не поручусь за точность цитаты - "если надо объяснять, то не надо объяснять"... :)
>Подумалось вот - не в этом ли душа творчества: отдать сочинениям право говорить за себя?
да.
правда, я помню другую цитату. Галина Серебрякова, кажется: "я считаю, что произведение мне не удалось, если прочитав его, как читатель, я не нахожу в нем более, чем закладывала в него, как писатель"...
неточно, конечно - по памяти.
7. * (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/12 13:31
[ответить]
>>6.L++
>>>как Вы хорошо всё объяснили...........
>>
>>Но рационалистично при том. Между тем, та же мысль, выраженная поэтически, приобретает иные измерение и ценность.
>наверное, поэтому мне и говорили: не объясняй своё, не объясняй!
Гиппиус, кажется, говорила - не поручусь за точность цитаты - "если надо объяснять, то не надо объяснять"... :)
Подумалось вот - не в этом ли душа творчества: отдать сочинениям право говорить за себя?
6. (login185@nextmail.ru) 2007/10/12 12:32
[ответить]
>>5.Ольга Фост
>>>4.L++
>>как Вы хорошо всё объяснили...........
>
>Но рационалистично при том. Между тем, та же мысль, выраженная поэтически, приобретает иные измерение и ценность.
наверное, поэтому мне и говорили: не объясняй своё, не объясняй!