Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Потерянный легион. Империя
 (Оценка:5.37*89,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru)
  • Размещен: 07/07/2009, изменен: 04/11/2020. 213k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
       Даже случайно оказавшись в другой вселенной иногда приходится принимать тяжелые решения. Позволить или нет древней империи быть захваченной молодой и хищной, абсолютно бесчеловечной? Оставить без внимания чужую боль и чужое отчаяние? Или прийти на помощь, тем более, что возглавляешь боевой легион иной цивилизации. Командир легиона "Черные Рыси" свой выбор сделал. И изменилась судьба целой вселенной. А может, и не одной...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:41 Николаев М.П. "Телохранители" (99/6)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (695/23)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:41 Николаев М.П. "Телохранители" (99/6)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (380/19)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    375. Археоптерикс 2009/07/13 10:41
      > > 363.Grey
      >Да, забавно что мы там видим? ОСВ 1 (печатный вариант) стр 140
      >
      >"Кто мешал нам, драконам, доработать проект Т'Сада? И мы бы получили мало того, что гипердвигатель нового поколения, так еще и военного гения впридачу. А в том, что дварх-адмирал - военный гений, ты со мной согласишься.
      > - Вынужден, - мрачно буркнул золотой.
      > - Так кому понадобилось загонять Т'Сада на дно жизни? - прищурился Л'Ред. - Кому понадобилось доводить его до того, что он выкрикнул Призыв?
      > - Ему нужно было придти к уважаемому дракону и взять того в соавторы!"
      >
      >т.е. дракон, хотел развивать свой мир - в результате чиновники от науки - в общем хотели то они как лучше, а получилось как всегда
      
      "Кто мешал нам" - вот что мы видим в этом отрывке. А действительно, что мешало? Нежелание? Лень? Ожидание пришествия барина, который одарит? И ведь сидели же и не рвались никуда. Так что это лишь подтверждает мои слова.
      
      > Извини, но ты книжки Автора до конца дочитал? Нету там такого бреда..
      
      Там есть более увлекательный и веселый бред.
      
      >пример Великий Князь - ни в коем разе не аарн.Дочка за него попросила - мм возможно. Но за обитателей Фарсена уж точно никто не просил - и им помогли - НО ДАЛИ РАЗВИВАТЬСЯ КАК ИМ ХОЧЕТСЯ.
      
      А без капслока, как белокурые девушки, это очень сложно? Или с мыслеизъяснением есть некоторые проблемы? Так ты учись. Это все наживное.
      А чего это дочка за него попросила? Сам не смог?
      
      
      >Идеал недостижим - но надо к нему стремиться.
      
      Заметь - стремиться. Т.е. что-то делать самому в направлении достижения идеала.
      
      >НЕ ПОНИМАЮ РАЗНИЦЫ между ПНИ и УБЕЙ - собственно сначала НЕ ПОМОГАЙ - потом ПНИ - потом УБЕЙ (СДЕЛАЙ РАБОМ)
      
      Это только у тебя в голове такая каша, прости. Если для тебя нет разницы между этими словами, то могу посоветовать только словари.
      
      >!!!!!ПРОТЕСТАНСКАЯ МОРАЛЬ УЩЕРБНА !!!!
      
      Прости, это тут к чему? И почему опять капслок? А простыми словами - нет?
      
      >откуда она взялась - курим Маркса "Капитал"
      >коротко - деньги - мерило всего (в том числе "достоинства, чести, дружбы и любви и других совершенно ненужных чувств" (с)автор из общения Мары ран Сав - между своими личностями)
      
      Батенька, да это не мне надо "Капитал" перечитывать, а вам. Если вы судите о нем со слов персонажа из творения автора, а не по собственному прочтению оного.
      
      >извиняюсь за крик - наболело ((
      
      А ты новопасситу выпей. Нервные клетки восстанавливаются очень плохо и долго.
      
      >И попытки протащить ее в Россию надо пресекать - с максимально возможной жесткостью.
      
      При чем тут Россия? Или мысль скачет так, что ее не удержать ничем?
      
    374. Автор злой рецензии 2009/07/13 10:32
      2 Сергей Воробьёв
      
      >> А "прописывать" абсолютно всё в художественном произведении вовсе не обязаельно
      
      Тем не менее, некоторые вещи обязаны быть. Мотивы действий персонажа - одна из таких вещей, которые нужно обозначать предельно чётко. Иначе читатель будет введён в заблуждение относительно первоначальной идеи автора.
      
      Ну и это, подобная трактовка, с плавающей мотивацией, она позволяет весьма много дерьма в голову читателя залить. Стоит таковой факт учитывать.
      
      Простор же должен быть в восприятии следствий. Чтобы рецепиент сделал для себя труд осмыслить цепочку событий от мотива до реального результата.
      
      Как-то так думаю.
      
    373. Археоптерикс 2009/07/13 10:31
      > > 361.andr
      >нуу если вы можеть понять аарн то это хорошо
      
      А говорить без этого неуверенного "нууу" - это очень сложно? А то получается, что ты не уверен даже в том, что ты тут пишешь. Так что будь добр, изъясняйся более разумно.
      
      
    372. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2009/07/13 10:21
      > > 371.Автор злой рецензии
      >2 Сергей Воробьёв
      >>> Но и насаждение избыточной конкурентности и сообветственной морали - ИМХО зло.
      >Любой фанатизм - зло.
      
      Не только фанатизм, а "крайность". Реальная жизнь старается избегать "полюсов", однако.
      
      >>> Или это не конкуренция? Или никто не желает по служебной лестнице подниматься?
      >Мотивации не прописаны, согласись.
      
      Соглашусь.
      
      Но таки не написано, что их нет. А "прописывать" абсолютно всё в художественном произведении вовсе не обязаельно. Хороший автор оставляет достаточно пространства, чтобы читатель дополнил картину своим воображением, становясь как-бы в некоторой степени "соавтором" при восприятии данного произведения. Тем самым фэнтезийный мир становится как-то "ближе и роднее" читателю. И тут, как и везде, следует соблюдать меру. Не слишком много "пустот", чтобы у читателя получилась картина, близкая к авторской задумке. Но и не слишком мало, чтобы "фантазия" у читателя таки включилась. А произведения, где прописано абсолютно вся до последнего миллиметра и оттенка пуговиц на штанах случайного прохожего, как-то не слишком интересно читать. ИМХО, разумеется. Кому-то и такие книги нравятся...
    371. Автор злой рецензии 2009/07/13 07:52
      2 Grey
      >> уничтожить Россию можно только через уничтожение ее моральных ценностей
      
      Расскажи, какие такие в России моральные ценности, которых в остальном мире нет.
      
      И не путаешь ли ты мораль с нравственностью?
      
      >> Нету там такого бреда
      
      Бред - определение медицинского характера. Потому будь осторожнее с таковыми.
      
      Для тебя подобной информации там нету. Наверное потому, что опыта и поля знаний не хватает. Может такое быть, как считаешь?
      
      >> Кто мешал нам, драконам, доработать проект Т'Сада?
      
      Прикинь, то же самое сидение на заднице. Только со стороны драконов. В большинстве ситуаций такое: кто нам мешал, почему вы не видели, надо было что-то делать. Но почему-то ничего не делалось.
      
      Как так?
      
      >> НО ДАЛИ РАЗВИВАТЬСЯ КАК ИМ ХОЧЕТСЯ
      
      Маленькая поправка: у рекомых был в наличии один хитрый искусственный интеллект. Выводы стратегического характера умеешь делать?
      
      Заметь, в силу наличия этого артефакта их развитие уже не может быть самостоятельным.
      
      >> собственно сначала НЕ ПОМОГАЙ - потом ПНИ - потом УБЕЙ (СДЕЛАЙ РАБОМ)
      
      Это у тебя в голове так.
      
      "Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня сукой обозвал!!!"
      
      >> ибо пахнет от них - корыстью , ненавистью , завистью, подлостью пахнет
      
      А от тебя чем пахнет? Лилиями?
      
      >>ВОЗМОЖНОСТЬ не заботиться о еде - очень знаете ли способствует - развитию всего остального
      
      То то же у "золотой молодёжи" крыша слетает.
      
      >>Ну при условии что люди не могут не творить.
      
      Это в голове у автора ОСВ так. Не в реальном, предметно-объектном мире. Более того, полноценное творчество возможно:
      
      а) при наличии некоторого процента отклонений в нейрофизиологическом базисе мышления
      б) при наличии некоторого уровня стресса
      
      Нормальным людям заниматься подобным, оно не надо. Масса стремится к гомеостазу. Покушать, спариться, разгрузить психику. И это - хорошо. Потому что общественный организм не должен развиваться быстро.
      
      2 Сергей Воробьёв
      
      >> Но и насаждение избыточной конкурентности и сообветственной морали - ИМХО зло.
      
      Любой фанатизм - зло.
      
      >> Или это не конкуренция? Или никто не желает по служебной лестнице подниматься?
      
      Мотивации не прописаны, согласись.
      
      
    370. Дагну 2009/07/13 07:14
      > > 367.Grey
      >
      >
      >О чем это вы ? о каком заборе? жрущих(пашу) за тот забор не пускают )
      >ибо пахнет от них - корыстью , ненавистью , завистью, подлостью пахнет.
      >
      Давайте не будем рассуждать от кого чем пахнет? "Не пущать" за забор можно кого угодно: хоть Корыстолюбцев, хоть Неверных, хоть Еретиков. Все зависит от авторской фантазии. Другое дело, что "рай-по-Эльтеррусу" сильно смахивает на мусульманский. Ну знаете там щербет, гурии в неограниченом количестве... 8-)
      Кстати хочу обратить внимание на один момент: все протогонисты-аарн у Иара - из "новообращенных". Аарн в третьем-четвертом поколении если и присутствуют, то где-то на задворках, обеспечивая счастливо-щебечущий фон и поставляя из своих рядов партнеров для снятия сексуального напряжения кого-нибудь из главных героев. Не задумывались от чего так? Да от того, что для любого творчества нужно движение, ПРЕОДОЛЕНИЕ! А что преодолевать в "райке"? Там ведь царит полная гармония и всеобщее довольство.
    369. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2009/07/13 01:01
      > > 351.Дагну
      >> > 350.Сергей Воробьёв
      >>Общество, живущее по принципу "падающего - подтолкни", может успешно существовать некоторое время, если есть достаточно "внешних ресурсов". Но в долговременной перспективе, особенно когда возникают разного рода "кризисы", ну там резко кончились ресурсы и т.п. - такое общество обречено. Либо менять мораль на более достойную человека, либо гибнуть, пожирая друг друга.
      >>ИМХО, разумеется.
      >Оп-па, приманка проглочена! А вот теперь поговорим о Мечте Неудачника - "Неконкурентном обществе". Для чего вообще существует "конкуренция" как понятие? Это всего-навсего распределение общественного Ресурса в условиях его ограниченности. Не важно какого: еды, территории, женщин, денег, успеха... Последний пункт очень важен и характерен особенно в свете "идеального" (по мнению Иара) общества. И еще конкуренция является стимулом для общественного развития и самоочищения социума. Для тех, от кого этот социум "очистили" это, безусловно, личная драма и трагедия, но общество в целом - оздоровляется.
      
      Так всё хорошо в меру. А любая крайность скорее всего приведёт к гибели. Любые "общественные животные" как раз тем и отличаются, что "стая товарищей" всем своим членам помогает жить лучше, чем то было бы возможно им поодиночке. Потому, кстати, члены той стаи в случае необходимости и своей жизнью ради стаи готовы пожертвовать.
      
      Хомо, претендующие на звание сапиенсов, тем более "исторически" развиваются, постепенно увеличивая степень взаимодецствия и взаимной поддержки членов общества. Потому как правило стая выигрывает у одиночки, племя - у стаи, народ - у племени. При этом "абсолютного равенства" и полного отсутствия конкуренции ни на каком этапе не бывает. Но и насаждение избыточной конкурентности и сообветственной морали - ИМХО зло. Сколько того капитализма по сравнению со всей даже письменной историей? А ресурсы почти полностью профуканы. Т.е. "в долговременной перспективе" такой подход, повторяю - на мой взгляд, не имеет смысла.
      
      А полностью от "конкуренции" не избавиться, даже трава на лужайке от неё не свободна. Но опять таки - всего в меру. У тех де аарн тоже кто-то командует кораблём, кто-то - соединением, и куда больше "рядовых бойцов". Или это не конкуренция? Или никто не желает по служебной лестнице подниматься? Так что ужасов отсутствия конкуренции ждать не приходится.
      
      З.Ы. А про постоянное присутствие массы роялей в кустах как обязательном элементе "авторского стиля" я давно уже тут говорю. Но - тем не менее читается с интересом. Иначе бы мы тут не спорили...
    368. Grey (chuvelev@rambler.ru) 2009/07/13 00:53
      > > 358.Дагну
      >> > 356.andr
      >>нууу по поводу неконкурентного общества
      >>возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >>так как мы всетаки не аарн ;-)
      >Возможно, возможно...
      >Но тогда почему столь детально описаный "рай-по-Эльтеррусу" получается таким откровенно-мещанским?
      
      Ну каждый видит в меру собственной фантазии..
      
      >Возможность лопать в три горла и сношать в три... ну вы меня поняли, отгородившись от всего остального мира высоким забором с колючкой и пулеметами по периметру (чтобы не травмировать нежные души жрущих и сношающих надо полагать) - это ОНО?
      
      О чем это вы ? о каком заборе? жрущих(пашу) за тот забор не пускают )
      ибо пахнет от них - корыстью , ненавистью , завистью, подлостью пахнет.
      
      а ВОЗМОЖНОСТЬ не заботиться о еде - очень знаете ли способствует - развитию всего остального.Ну при условии что люди не могут не творить.
      Иначе придет пушистый и все..
      
      > Сокровенная Мечта Человечества и Высшее Благо, к обретению коего надо стремится? Нечто похожее (только без телепатии естественно) возможно и на Земле-матушке. Делов-то: купи тропический остров, выстрой фазн%E
    367. Grey (chuvelev@rambler.ru) 2009/07/13 00:51
      > > 358.Дагну
      >> > 356.andr
      >>нууу по поводу неконкурентного общества
      >>возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >>так как мы всетаки не аарн ;-)
      >Возможно, возможно...
      >Но тогда почему столь детально описаный "рай-по-Эльтеррусу" получается таким откровенно-мещанским?
      
      Ну каждый видит в меру собственной фантазии..
      
      >Возможность лопать в три горла и сношать в три... ну вы меня поняли, отгородившись от всего остального мира высоким забором с колючкой и пулеметами по периметру (чтобы не травмировать нежные души жрущих и сношающих надо полагать) - это ОНО?
      
      О чем это вы ? о каком заборе? жрущих(пашу) за тот забор не пускают )
      ибо пахнет от них - корыстью , ненавистью , завистью, подлостью пахнет.
      
      а ВОЗМОЖНОСТЬ не заботиться о еде - очень знаете ли способствует - развитию всего остального.Ну при условии что люди не могут не творить.
      Иначе придет пушистый и все..
      
      > Сокровенная Мечта Человечества и Высшее Благо, к обретению коего надо стремится? Нечто похожее (только без телепатии естественно) возможно и на Земле-матушке. Делов-то: купи тропический остров, выстрой фазнду с фонтанами, бассейнами и баобабом, найми хорошеньких-на-все-согласных гм... офицанток, повесь табличку: "Частные владения, вход воспрещен!" и радуйся жизни! Были бы деньги. А тем, у кого их нет, естественно завидно и хочется того же и побольше. 8-) Но где в этой схеме вершины Духа и раскрытие творческих потенциалов?
      
      так читаем - (заранее прошу прощение за кривую цитату - искать долго)
      
      "У нас просто нет тех, кто неспособен творить. Такие не пройдут посвящение." ОСВ2 вроде - если критично - найду.
      
      >ЗЫ:Магистр Йода, между прочим, оставался самим собой даже в пещере среди болота. Может он просто обожал эти болота: маленький, зеленый...
      
      и мысли у него как у того бушковского крокодильчика - "ну и нафиг оно мне надо?" ))
      
      >еще и квакает наверно? 8-))))
      
      не - не квакает - ДУУмает ))
      
    366. Kaylyen 2009/07/13 00:36
      > > 365.Игорь К.
      >>
      >:) Таким образом, имперской эскадре нужно было просто начать быстрое отступление, чтобы протянуть время. И всё, через некоторое время саанов с выжжеными мозгами можно будет голыми руками брать.
      
      А сааны, пока мозги выгорят, пару-тройку планет спалят...
      
      
      
    365. Игорь К. 2009/07/13 00:28
      > Известно, что после подачи "Элет Ранхад" сааны начинают воевать так, как никогда. Принимают некие препараты боевого безумия, в несколько раз ускоряющие реакцию и снимающие все барьеры в сознании. В обычное время эти препараты принимать не рискуют - они выжигают мозг напрочь.
      :) Таким образом, имперской эскадре нужно было просто начать быстрое отступление, чтобы протянуть время. И всё, через некоторое время саанов с выжжеными мозгами можно будет голыми руками брать.
    363. Grey (chuvelev@rambler.ru) 2009/07/12 23:13
      > > 353.Археоптерикс
      >> > 350.Сергей Воробьёв
      >>> > 348.Дагну
      
      >Мне бывает интересно наблюдать, как некоторые люди способны найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Говорится ведь не об обществе, где "подтолкни другого в яму". А об обществе, которое способно развиваться самостоятельно, а не в ожидании барина, который "придет и все даст". Т.е. индивид в здоровом обществе способен развиваться САМ без подачек со стороны (пришли Аарн и наделили). А что мы видим у Иара?
      
      Да, забавно что мы там видим? ОСВ 1 (печатный вариант) стр 140
      
      "Кто мешал нам, драконам, доработать проект Т'Сада? И мы бы получили мало того, что гипердвигатель нового поколения, так еще и военного гения впридачу. А в том, что дварх-адмирал - военный гений, ты со мной согласишься.
       - Вынужден, - мрачно буркнул золотой.
       - Так кому понадобилось загонять Т'Сада на дно жизни? - прищурился Л'Ред. - Кому понадобилось доводить его до того, что он выкрикнул Призыв?
       - Ему нужно было придти к уважаемому дракону и взять того в соавторы!"
      
      т.е. дракон, хотел развивать свой мир - в результате чиновники от науки - в общем хотели то они как лучше, а получилось как всегда
      
      > То, что те, кто развивается сам и сам же добивается чего-то в жизни - это очень плохо, пашу и надо это изолировать от тех, кто сидит на ягодичных мышцах ровно, мечтает о звездах и ничего для себя лично сделать не может (ни уровень знаний поднять, ни заняться собой, ни развивать свои способности самостоятельно. Только ожидать, когда же их придут и одарят Властью и Возможностями). Получается так, что развивающийся мир - это плохо. А застой - это некий идеал, который есть вершина желаний.
      
       Извини, но ты книжки Автора до конца дочитал? Нету там такого бреда..
      пример Великий Князь - ни в коем разе не аарн.Дочка за него попросила - мм возможно. Но за обитателей Фарсена уж точно никто не просил - и им помогли - НО ДАЛИ РАЗВИВАТЬСЯ КАК ИМ ХОЧЕТСЯ.
      
      
      > Но этот идеал не жизнеспособен и погибнет еще раньше нации, в которой "пни падающего" (ну и оговорюсь на тему формулировки. Ведь говорится лишь "пни", а не "убей". Это тоже не хорошо, но и не так трагично, как описали вы).
      
      Идеал недостижим - но надо к нему стремиться.
      Аарн - не идеал - а попытка его достичь. Силой не вышло(см ОСВ3). Решили пробовать другие варианты. - результат в "Крыльях"
      Причем главный результат - для всех Ордена НЕТ - и надеяться на него никто не собирается.
      
      НЕ ПОНИМАЮ РАЗНИЦЫ между ПНИ и УБЕЙ - собственно сначала НЕ ПОМОГАЙ - потом ПНИ - потом УБЕЙ (СДЕЛАЙ РАБОМ)
      
      !!!!!ПРОТЕСТАНСКАЯ МОРАЛЬ УЩЕРБНА !!!!
      и к богу собственно то и не имеет никакого отношения (((
      откуда она взялась - курим Маркса "Капитал"
      коротко - деньги - мерило всего (в том числе "достоинства, чести, дружбы и любви и других совершенно ненужных чувств" (с)автор из общения Мары ран Сав - между своими личностями)
      
      извиняюсь за крик - наболело ((
      
      И попытки протащить ее в Россию надо пресекать - с максимально возможной жесткостью.
      Потому что уничтожить Россию можно только через уничтожение ее моральных ценностей - что и делалось и делается западными "доброжелателями"
    362. Автор злой рецензии 2009/07/12 23:01
      >> в глазах смотрящего
      
      Красота, если в оригинале. Правда - она в делах.
    361. andr 2009/07/12 23:04
      > > 358.Дагну
      >> > 356.andr
      >>нууу по поводу неконкурентного общества
      >>возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >>так как мы всетаки не аарн ;-)
      >Возможно, возможно...
      
      нууу опять же возможно описания тоже не вполне отражают суть аарн так как эльтеррус тоже не аарн :-)
      и вообще правда она в глазах смотрящего ж-) так как их обычно много может быть ж-0
      
      > > 357.Археоптерикс
      >> > 356.andr
      >>нууу по поводу неконкурентного общества
      >>возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >>так как мы всетаки не аарн ;-)
      >Это позиция как-раз ожидающего помощи извне. "Мы (обобщение, распространяемое говорящим на всех индивидов хомо сапиенс, которые вроде как "сапиенс". Что есть ошибка.
      
      нуу если вы можеть понять аарн то это хорошо
      
      
      
    360. void __fastcall 2009/07/12 19:45
      Но таки да - паталогические рояли и озлобленность тянущиеся от раза к разу последние 2-3 книги признаться уже порядком достали. Раньше писал лучше.
    359. void __fastcall 2009/07/12 19:43
      Сексуальные фантазии автора - на его совести. Каждый видит орден таким каким хочет его видеть. Я предпочитаю закрывать глаза на такие вещи ради мечты. Всё же аарн не только жрут и трахаются.
    358. Дагну 2009/07/12 15:37
      > > 356.andr
      >нууу по поводу неконкурентного общества
      >возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >так как мы всетаки не аарн ;-)
      Возможно, возможно...
      Но тогда почему столь детально описаный "рай-по-Эльтеррусу" получается таким откровенно-мещанским? Возможность лопать в три горла и сношать в три... ну вы меня поняли, отгородившись от всего остального мира высоким забором с колючкой и пулеметами по периметру (чтобы не травмировать нежные души жрущих и сношающих надо полагать) - это ОНО? Сокровенная Мечта Человечества и Высшее Благо, к обретению коего надо стремится? Нечто похожее (только без телепатии естественно) возможно и на Земле-матушке. Делов-то: купи тропический остров, выстрой фазнду с фонтанами, бассейнами и баобабом, найми хорошеньких-на-все-согласных гм... офицанток, повесь табличку: "Частные владения, вход воспрещен!" и радуйся жизни! Были бы деньги. А тем, у кого их нет, естественно завидно и хочется того же и побольше. 8-) Но где в этой схеме вершины Духа и раскрытие творческих потенциалов?
      ЗЫ:Магистр Йода, между прочим, оставался самим собой даже в пещере среди болота. Может он просто обожал эти болота: маленький, зеленый... еще и квакает наверно? 8-))))
      
      
    357. Археоптерикс 2009/07/12 13:58
      > > 356.andr
      >нууу по поводу неконкурентного общества
      >возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      >так как мы всетаки не аарн ;-)
      Это позиция как-раз ожидающего помощи извне. "Мы (обобщение, распространяемое говорящим на всех индивидов хомо сапиенс, которые вроде как "сапиенс". Что есть ошибка. Если конкретный индивид не способен или не может, то это не говорит о том, что не может кто-то другой) просто не можем понять". А физику с химией почему-то можем. А это - нет. Естественно, что сидеть и ожидать чуда намного проще, чем работать над собой и что-то пытаться понять. Не обобщайте, будьте так добры. Это распространенная ошибка.
      
      
      
    356. andr 2009/07/12 13:22
      нууу по поводу неконкурентного общества
      возможно на нашем уровне развития мы просто не можем понять всего этого
      так как мы всетаки не аарн ;-)
    355. Сергей "Давний гость" 2009/07/12 11:41
      прочитал...
      понравилось...
      развитие сюжета - порадовало, особенно не типичная пока в явном виде деталь для Иара - сволочь, но заботящаяся о благе гос-ва - это я про лорда-атеара.
      Варт как учитель - немного похоже на ситуацию Илар - Дарв, но только похоже, причём больше с Кхэем, чем с Эреком (этот то и так - положительный).
      ну и в общем и целом вердикт прост - Иар, спасибо за очередную интересную книгу.
      ну и пожелание - побыстрее бы продолжение :)
    354. Дагну 2009/07/12 11:41
      > > 352.Автор злой рецензии
      
      >
      >>> Протестантская этика
      >
      >Как вы считаете, при наличии у человека а) надлежащего здоровья, б) возможности профессионального образования, достойно ли сидя на заднице, не прилагая никаких усилий к собственному материальному и личностному росту рассуждать про то, как всё плохо, и какие же окружающие скоты и недоумки, ничего в жизни не смыслящие?
      Это настолько самоочевидно, что даже Иару приходится ставить своих протогонистов в карикатурно-"невыносимые" условия, чтобы оправдать в глазах читателя свою философию. Большие Чорные Рояли сыпящиеся на "угнетенных" героев в начале каждого эпизода - обязательное условие. Иначе как-то неловко получается... 8-)
      
      
      
    353. Археоптерикс 2009/07/12 11:38
      > > 350.Сергей Воробьёв
      >> > 348.Дагну
      >>но когда этим страдает взрослый человек, то диагноз один - ЛУЗЕР!
      >
      >Данное понятие со столь эмоциональным накалом свидетельствует лишь о том, что применяющий его человек, хоть и остаётся "русскоязычным" читателем, тем не менее насквозь пропитался так называемой "протестантской этикой". Каковую, замечу, даже далеко не все протестантские течения признают и поддреживают. А уж для тех из читателей, что живут в России, данный термин в принципе не является "клеймом" или сколько-нибудь значимым аргументом в споре.
      >
      >Общество, живущее по принципу "падающего - подтолкни", может успешно существовать некоторое время, если есть достаточно "внешних ресурсов". Но в долговременной перспективе, особенно когда возникают разного рода "кризисы", ну там резко кончились ресурсы и т.п. - такое общество обречено. Либо менять мораль на более достойную человека, либо гибнуть, пожирая друг друга.
      >
      >ИМХО, разумеется.
      
      Мне бывает интересно наблюдать, как некоторые люди способны найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Говорится ведь не об обществе, где "подтолкни другого в яму". А об обществе, которое способно развиваться самостоятельно, а не в ожидании барина, который "придет и все даст". Т.е. индивид в здоровом обществе способен развиваться САМ без подачек со стороны (пришли Аарн и наделили). А что мы видим у Иара? То, что те, кто развивается сам и сам же добивается чего-то в жизни - это очень плохо, пашу и надо это изолировать от тех, кто сидит на ягодичных мышцах ровно, мечтает о звездах и ничего для себя лично сделать не может (ни уровень знаний поднять, ни заняться собой, ни развивать свои способности самостоятельно. Только ожидать, когда же их придут и одарят Властью и Возможностями). Получается так, что развивающийся мир - это плохо. А застой - это некий идеал, который есть вершина желаний. Но этот идеал не жизнеспособен и погибнет еще раньше нации, в которой "пни падающего" (ну и оговорюсь на тему формулировки. Ведь говорится лишь "пни", а не "убей". Это тоже не хорошо, но и не так трагично, как описали вы).
      
      
    352. Автор злой рецензии 2009/07/12 14:26
      >> ЛУЗЕР
      
      В Уголовно-Процессуальном Кодексе СССР существовала статья 209. Очень, очень плохо, что нет такой сейчас.
      
      >> Протестантская этика
      
      Как вы считаете, при наличии у человека:
      
      а) надлежащего здоровья,
      б) возможности профессионального образования
      
      достойно ли сидя на заднице, не прилагая никаких усилий к собственному материальному и личностному росту рассуждать про то, как всё плохо, и какие же окружающие скоты и недоумки, ничего в жизни не смыслящие?
      
      >> Поняли, пожалели, помогли
      
      1) Понимание - в условиях современного нам общества предоставляется полное/частичное среднее школьное образование. В рамках его преподаются математика, физика, химия, биология, введение в т.н. "социальные науки".
      
      В рамках вышеуказанных знаний возможно предельно доступным способом выражать свои желания и стремления. Если человек в ходе этого процесса испытывает непонимание, то это значит, что:
      
      а) он не владеет понятийным аппаратом - то есть работа мозга головы не сильно адекватная общественной норме
      б) выражаемые потребности неадекватны общественному запросу, конъюнктуре, правоприменительному механизму
      
      2) Пожалели - жалко, оно:
      
      а) у пчёлки
      б) в жопке
      
      Жалость - первейший механизм уничтожения любого человека и общественной конструкции. Поскольку источником качества жизни любого человека в сознательном возрасте есть ТОЛЬКО ОН САМ. И никто иной. Жалеть же ребёнка - ослаблять формирующиеся механизмы психической защиты. Особенно - мужчину. Педераст получится.
      
      3) Помогли - помогать нужно только тому, кто сам себе помогает. И не надо делать услуг, когда о них не просят.
    351. Дагну 2009/07/12 11:30
      > > 350.Сергей Воробьёв
      >> > 348.Дагну
      >>но когда этим страдает взрослый человек, то диагноз один - ЛУЗЕР!
      >
      >Данное понятие со столь эмоциональным накалом свидетельствует лишь о том, что применяющий его человек, хоть и остаётся "русскоязычным" читателем, тем не менее насквозь пропитался так называемой "протестантской этикой". Каковую, замечу, даже далеко не все протестантские течения признают и поддреживают. А уж для тех из читателей, что живут в России, данный термин в принципе не является "клеймом" или сколько-нибудь значимым аргументом в споре.
      >
      >Общество, живущее по принципу "падающего - подтолкни", может успешно существовать некоторое время, если есть достаточно "внешних ресурсов". Но в долговременной перспективе, особенно когда возникают разного рода "кризисы", ну там резко кончились ресурсы и т.п. - такое общество обречено. Либо менять мораль на более достойную человека, либо гибнуть, пожирая друг друга.
      >
      >ИМХО, разумеется.
      Оп-па, приманка проглочена! А вот теперь поговорим о Мечте Неудачника - "Неконкурентном обществе". Для чего вообще существует "конкуренция" как понятие? Это всего-навсего распределение общественного Ресурса в условиях его ограниченности. Не важно какого: еды, территории, женщин, денег, успеха... Последний пункт очень важен и характерен особенно в свете "идеального" (по мнению Иара) общества. И еще конкуренция является стимулом для общественного развития и самоочищения социума. Для тех, от кого этот социум "очистили" это, безусловно, личная драма и трагедия, но общество в целом - оздоровляется.
      Итак, чтоже случится если попытатся создать Общество состоящее целиком из талантливых творческих людей и вообще Гениев и избавить их от проблем о поиске хлеба насущного и продолжения рода? При том общество довольно большое - Иар тяготеет к большим цифрам! :-) Представили: 500000 талантливых архитекторов, 1000000 гениальных композиторов, 10000000 великих музыкантов?.. И ни одного простого обывателя, который собственно является "потребителелем" этой творческой силы. И вы утверждаете, что в такой куче талантов, талантишек и таланищ не возникнет конкуренция? Еще как возникнет! Творческая. А поскольку они все люди тонко чуствующие, то легко разберутся, что скажем композитор А и в подметки не годится композитору Б, хотя оба пишут схожую музыку. Возникнет Драма а ля "Моцарт и Сольери". Да такое общество сгниет заживо от внутрених фрустраций! В качестве примера можно привести отечественную "гламурную" тусовку. Да-да именно их! Те самые господа и дамы которые крутятся вокруг Больших Денег (неограниченый ресурс!), но не добывают их, а только расходуют. И каждый из них безусловно считает себя творческим Талантом (и может даже обосновано). То-то там и интриги, высосаные из пальца, и повальная наркомания, и презрение ко всем "не из их". Казалось бы что им еще надо? Все есть - развивайтесь, Титаны Духа и прочие Ксюши Собчак! :-)
      
    350. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2009/07/12 09:55
      > > 348.Дагну
      >но когда этим страдает взрослый человек, то диагноз один - ЛУЗЕР!
      
      Данное понятие со столь эмоциональным накалом свидетельствует лишь о том, что применяющий его человек, хоть и остаётся "русскоязычным" читателем, тем не менее насквозь пропитался так называемой "протестантской этикой". Каковую, замечу, даже далеко не все протестантские течения признают и поддреживают. А уж для тех из читателей, что живут в России, данный термин в принципе не является "клеймом" или сколько-нибудь значимым аргументом в споре.
      
      Общество, живущее по принципу "падающего - подтолкни", может успешно существовать некоторое время, если есть достаточно "внешних ресурсов". Но в долговременной перспективе, особенно когда возникают разного рода "кризисы", ну там резко кончились ресурсы и т.п. - такое общество обречено. Либо менять мораль на более достойную человека, либо гибнуть, пожирая друг друга.
      
      ИМХО, разумеется.
    349. Алексей К. 2009/07/12 00:33
      > > 344.Археоптерикс
      >Обоснуйте свое мнение, если не сложно.
       Всё что написано в рецензии о книге можно уложить в 2 абзаца, остальное- мнение о авторе и читателях.
      
    348. Дагну 2009/07/12 00:07
      > > 347.Археоптерикс
      >> > 346.Русалка
      >>A mojno uznat': Chto eto takoe - "КГ/АМ"?
      >Исходя из того, что можно найти в интернете, это расшифровывается как: "Креатив Говно/Автор Мудак". Уж простите за столь откровенный штиль, но "из песни слов не выкинешь".
      >
      >Кстати, очень интересная специфика: почитатели трудов автора позволяют себе использовать подобную лексику не взирая на то, что вроде как это несколько низко для образованных и интеллигентных людей.
      Водораздел почитателей Автора проходит не по границе "интеллигентный/быдловатый", а по "виннер/лузер". :-) Человек успешный и самостоятельный во всех отношениях, отнюдь не видит Высшим Благом чтобы его "Поняли, Пожалели и Помогли". Эти три "Пы" - Печать Неудачника. Так уж получается, что подросткам в переходном возрасте свойственно сомневатся в своих силах и это простительно, но когда этим страдает взрослый человек, то диагноз один - ЛУЗЕР!
      
    347. Археоптерикс 2009/07/11 21:47
      > > 346.Русалка
      >A mojno uznat': Chto eto takoe - "КГ/АМ"?
      Исходя из того, что можно найти в интернете, это расшифровывается как: "Креатив Говно/Автор Мудак". Уж простите за столь откровенный штиль, но "из песни слов не выкинешь".
      
      Кстати, очень интересная специфика: почитатели трудов автора позволяют себе использовать подобную лексику не взирая на то, что вроде как это несколько низко для образованных и интеллигентных людей.
      
    346. *Русалка (Julia-on-lake@narod.ru) 2009/07/11 21:26
      > > 344.Археоптерикс
      >> > 343.Алексей К.
      >>Рецензия идеально описывается аббревиатурой - КГ/АМ.
      >Обоснуйте свое мнение, если не сложно.
      A mojno uznat': Chto eto takoe - "КГ/АМ"?
      
    345. *EliosMeasles (Elios2005@rambler.ru) 2009/07/11 15:27
      Здравствуйте Иар.
      Давно читаю ваши книги и решил написать вам.
      Начну немного издалека,хочется более полно передать всё то,что внутри испытываю и дабы поняли меня правильно,как можно с меньшими искажениями.
      По совету друга начал читать "Отзвуки" и первые же главы невероятно всколыхнули переживаниями,остротой эмоционального фона событий произведения. Такой энергетики у очень и очень малого количества книг видел.Уверен,что каждая несёт свой заряд,свои знания заземляемые через автора и открывая книгу вы подключаетесь к этому инфо-каналу.Я плакал,радовался,внутри было светло и иной раз меня уносило ввысь от этого ощущения окрылённости и подъёма,непередаваемое ощущение.
      
      Идея понравилась - Имея эталон и внутреннее знание идеала,как мы будем относиться к несовершенству вокруг,имеем ли право влиять на него прямо или косвенно,не зная истинных замыслов Создателя.
      Ответ только кажется прост - изменяя себя,меняем и мир вокруг.
      Да только,как это оно происходит,какие варианты есть развития событий и каждый человек индивидуален с своим характером и условиями выданными на воплощение. В мироздании всё подобно,к примеру по строению человека можно изучать - галактику,вселенную и т.д. Также и в отзвуках можно каждую планету,систему соотнести с человеком,набором качеств,предрасположенностей,стремлений и целей. Каждая там важна и даёт возможность проследить с точки зрения автора,как происходит между ними взаимодействие и взаимовлияние.
      
      Спасибо Иар за такую возможность,прочувствовать и обдумать описываемые вами процессы.
      
      Прочитав "Легион" пережил приятное ощущение, как будто вспомнил и прикоснулся к чему то очень тебя греющему и в тот же момент улыбнулся этому хорошо знакомому чувству =)
      
      Переход от макро к микро,на мой взгляд, важен деталями и их влиянием на окончательный результат всего процесса. Интересный вариант интеграции ордена в сложившиеся условия эволюции(как техлогической,так и духовной) параллельной галактики.
      Пока читал возникали противоречия и немые вопросы "как же они не используют вот это или вот то",но существенным для меня являлось насколько этот приход и помощь будут восприняты,переварены и усвоены всем окружающим. Одни удивлялись,другие настороженно наблюдали,третьи проклинали,кто-то,так и не понял что произошло...
      
      Забавный пример приходит в голову:
      Приехал жить в деревню духовно развитый человек,образрованный и с деньгами.Видит там соседние сёла воюют, одно контробандой сёмги промышляет,приторговывает цветметом,ну и по разному стараеться разбогатеть потихоньку соседнее село изматывая,грабя и притесняя по всякому,а другое село оставшее от советских времён идеалогией добывает себе хлеб насущный,есть и плохие и хорошие,ворующий сельхоз,безвольный председатель и простой трудящийся народ потихоньку сгибающийся под давлением рущащегося режима и соседнего села. Вот тут как раз и вопрос вмешиваться имея всё необходимое или до самомого максимального минимума свести своё воздействие на сложившиеся условия,необходимые для чегото,даже учитывающие вымирание одного из сёл.
      
      Считаю,что для меня ответом является - возможная помощь людям,с их на то желания и необходимости,словом или делом это уже не столь важно,главное чтобы твой пример жизни заставлял человека остановиться,задуматься и возможно найти или почувствовать тягу к нахождению ответа,который сделает его жизнь счастливее и осознание.
      Это не безразличие или невмешательство,а понимание,что этот мир несовершенен и души приходящие сюда с целью пройти этот путь в плотной материи,переживают сложности и выносят опыт,проявляя духовные качества и уточная их,делая совершеннее.
      
      Возможно,где то получилось не связно,но эти мысли хотелось выразить.
      
      Тем кто пишет коментарии,спасибо большое вам,если есть реакция и отклик в сердцах людей - то творчество автора стоит очень многого.
      Духовно вы почувствоали книгу,к сожалению интеллект и в частности ум удовлетворить будет очень сложно,почти невозможно и совершенствовать можно произведение столько раз сколько людей есть на планете имеющих своё представление мира. Посему воздержитесь от негатива,агрессии и обвинений,всё это сделано для вас и пусть вам эти книги при всём их несовершенстве дают возможность погрузиться в другой мир,мир глазами автора =)
      
      Люблю вас всех,свет вам и любовь.
      Иар продолжайте пожалуйсто ваше творчество,я буду с удовольствием читать ваши книги.
      
      Пока есть свет - мир будет разноцветным,а серость только подчеркнёт эту разницу,к этому свету стоит стремиться,мы не молчим и умеем мечтать.
      На одного духовного человека - есть десять не просветлённых,примите это как данность и не удивляйтесь всему связанному с этим,ведь каждый имеет право на свой мнение и виденье мира.
    344. Археоптерикс 2009/07/11 14:43
      > > 343.Алексей К.
      >Рецензия идеально описывается аббревиатурой - КГ/АМ.
      Обоснуйте свое мнение, если не сложно.
      
    343. Алексей К. 2009/07/11 12:14
       > Мастер, смотрите, какую рецензию эти негодяи написали на Легион.
       > Это мерзость в чистейшем из видов.
      Рецензия идеально описывается аббревиатурой - КГ/АМ.
       Книга к сожалению содержит всё теже ошибки: логические нестыковки, несоответствие высказываний персонажам, и диалоги под копирку. Зато не встретилось пресловутого-"убьём всех тараканов 1 тапком".
       Итог - выше среднего.
      
    342. Grevon 2009/07/11 00:22
      Мне понравилось книга, интересно продолжение будет?
    341. Автор злой рецензии 2009/07/10 18:28
      Тут цынк кинули, что текст появился во внешнем мире. Однако быстро, быстро. Я его вообще для внутреннего употребления писал. Но получилось - вот так.
      
      Вот вы читаете, и думаете, какой же нехороший человек это написал. Вот так в лоб режет правдой по матке. И сарказма не скрывает.
      
      Однако существует очень серьёзный вопрос - Иар свет Эльтеррус претендует на то, чтобы быть носителем нравственности. По крайней мере, он априорно является таковым для читателя. Через форму подачи и претензию на содержание произведений.
      
      А за такое дело на русской земле спрос СТРОГИЙ. Ведь как с вещателями придумали поступать из исторического опыта - начинают бить. Если переобуется, и заднего хода даст - совсем убьют, и поделом. Не хер языком зря шлёпать. А если отряхнётся и дальше продолжит вещать - то можно и прислушаться.
      
      К тому же вдумчивый беспристрастный анализ открытых источников даёт очень неприглядную картину. Недобрую. Отсюда и таковое отношение и выводы.
      
      Будет что-то другое в текстах, окромя вышеуказанного - с удовольствием освещу. Но пока - вот так.
      
      Спасибо за внимание.
    340. *Дудек Михаил Юрьевич (nikius@yandex.ru) 2009/07/10 14:46
      > > 336.Странник
      Согласен со всем написанным.
      Вообще складывается впечатление, что автор выдохся и пишет уже по инерции. Ничего нового придумать не смог, так решил хотя бы выехать на славе предыдущих книг.
      
      > > http://www.liveinternet.ru/users/2898381/post106295303/
      Со многим согласен. Особенно с тем, что после прочтения первых книг возникло сильное желание дождаться своего волшебника на голубом вертолете (читай Ордена Аарн). Вот бы здорово было - получил бы сразу всё и много - "какая жизнь настала бы" (с). Благо это желание было временным и быстро прошло. Есть даже народная поговорка такая "на других надейся, а сам не плошай".
      Вот кто мешал императору сбежать с дворца и зажить простой жизнью? Он же мечтал об этом. Нет, мешали, конечно, но ведь у него были слуги сочувствующие ему - помогли бы в беде. Передать весточку гвардии через слуг он тоже смог бы. То есть возможностей у малолетнего монарха было достаточно, но тот предпочитал тихо плакать в своей комнате и ждать у моря погоды. И этого человека называют достойным императором. А как же иначе. Ведь он о народе думает. Разве этого достаточно?
      Кстати, интересно мне стало, как это орден изменил своей политике и стал убивать все подряд? Раньше преступников орденцы изолировали от общества, а теперь решили тупо поубивать. Тоже выход, но так даже у нас не делают. А ведь наше общество не такое высокоразвитое, как у аарн.
      Хех. Только что пришел к выводу, что Целители Душ - это глобальный чит для всех ордынцев. Им ведь выдали плюху в виде эмпато-телепатии как раз потому, что те стали чисты душой. А они эту душу постоянно грязнят, а потом отстирывают и дальше притворяются белыми и пушистыми.
      Прям как в анекдоте про хитреца, который совершит грех и сразу покается, потом опять согрешит и снова покается. В итоге и жил ни в чем себе не отказывая, и в тоже время грешником не стал, а значит после смерти сразу в рай.
    339. Собравший боль мира 2009/07/10 13:15
      > > 335.kornet
      >забей и посмотри внимательно его "дневник", "формула любви" - человек (читай насекомое: -женщина не человек и т.д и т.п.)- много фобий (видимо что-то не сложилось у коллектива в жизни) - пишет не один, продолжать и огорчаться на несущих всякий помёт не стоит.
      
      Так это же не его рецензия. Это он взял, там даже ссылка указана.
      Я вообще, кроме этой статьи, ничего особо не читал.
      
    338. ZERO 2009/07/10 12:50
      Прочитал книгу за ноч местами неплохо, местами откровенно никак
      (особенно с технической частью)но для убийства времени подойдет
      общая оценка как книги 3- (зачем нужен пролог показывающий и без тово вполне заономерный финал аля "всемогущий орден побеждает зло")
      Только у меня возникает ощущение, что книга является некой странной формой сатиры?
      
      >http://www.liveinternet.ru/users/2898381/post106295303/
      
      Неплохая рецензия если отбросить откровенные оскорбления в сторону афтора книги, то пожалуй полутше самой книги будет.
      Нескажу што подписался бы под каждым словом (переходить на личности всё-же не стоит) но в общем написано верно.
    337. Археоптерикс 2009/07/10 11:49
      > > 335.kornet
      >-женщина не человек и т.д и т.п.)
      Где кокретно было сказано, про "женщина не человек"? Приведите, пожалуйста, пример.
      
      >- много фобий (видимо что-то не сложилось у коллектива в жизни)
      Откуда вам это видно? Тоже есть желание, что бы вы осветили сей вопрос и свои вывод.
      
      >- пишет не один
      А что в этом плохого?
      
      >"Сначала создай, а потом критикуй" Автора увы не помню :(
      А попробовать не использовать заезженный интернет-штамп про "сперва добейся" - это очень сложно? Или вы и сами не способны оценить кулинарные изыски в ресторане не будучи дипломированным поваром?
      
    336. Странник 2009/07/10 10:05
      Если ребенку дать автомат или реактивный истребитель, что будет?
      Вот то же самое мы и имеем.
      Хорошо, что появился некий "научный консультант", забота которого выискивать несоответствия в науках и теориях, за что автор уже ответственности не несет. А почему не взять примеры из жизни? Есть же вполне живые люди рядом с нами, не такие гипертрофированные злодеи и слащавые герои, а-ля комиксы времен ВОВ. Есть же люди с нормальным менталитетом и самооценкой, способные и на подлость и на подвиг. Замечу - одни и те же люди! Почему таких нет в произведении? Только штампованные типажи?А сцена гибели командира десанта на корабле саанского объединения?Коммандир должен уходить последним, но не три секунды спустя остальных, а, учитывая скорость реакции Аарн - 0,005 секунды вполне достаточно. Или солдат обладает в глазах общества большей ценностью, чем командир с определенным боевым опытом?Складывается впечатление, что он хотел так поступить - т.е. только искал сцену для драмматического действа, поскольку просто уйти,не красиво - слабо. А это уже совсем другая система ценностей, нежели генеральная линия произведения. Хотя, каждому свое.
    Страниц (24): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"