8. *2016/04/16 18:43
[ответить]
>>7.Клюева Варвара
Замечания "по делу". Действительно, времени не хватало,а потому хватает "ляпов". Спасибо, что нашли и положительные стороны в моем рассказе. Я очень люблю конкурсы "детектив-клуба". И, как это не банально звучит, для меня главное: не победить, а участвовать. Потому что само по себе участие в конкурсах этого весьма и весьма трудного жанра - большая честь.
7. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/04/16 16:45
[ответить]
Что в рассказе показалось сомнительным или вызвало нарекания:
1. Зашкаливающее количество 'роялей в кустах' на единицу площади повествования
2. Утаённые от читателя улики - кисточка от мокасина, тот факт, что Веселовская и неизвестный, обнаруженный в её квартире, на самм деле не стреляли друг в друга, а были застрелены третьим лицом.
3. Довольно большое количество 'блошек' - опечаток, пропущенных или ненужных запятых, стилевых огрехов. Обычно я не обращаю внимания на такие мелочи, понятно, что автор не успел вычитать текст, но кое-что зацепило глаз всерьёз. 'Любите одевать... свитера', гостиная, проецирующая ауру, 'пациентов было не более, чем всегда'.
Что понравилось:
1. Лёгкий, образный язык
2. Ироничный стиль повествования
3. По настоящему захватывающая загадка. Случайно подслушанное детальное - вплоть до реакции оказавшейся неожиданно 'зубастой' жертвы - описание убийства, которое произойдёт через месяц... Давно не встречала рассказа, который бы меня так заинтриговал.
6. *2016/04/16 11:25
[ответить]
>>2.Самописец
>Пока обзоров нет, может, за обзор сойдут мои вирши?
>
Очень миленькие вирши. Чувствуешь себя в них очень и очень, где-то вровень с классиками.Мне понравилось.
5. *2016/04/16 11:22
[ответить]
>>4.Тарантини
>Сама по себе история интересная, но очень уж скомкано на мой вкус. Особенно во второй половине повествования, там где в магазине антиквара, да и дальше по тексту местами тоже. Торопились закончить? )
Совершенно верно. Был ужасный напряг со временем. Существовали необходимые исправления, изменения и т.д. Спасибо на добром слове!
4. 2016/04/14 22:54
[ответить]
Сама по себе история интересная, но очень уж скомкано на мой вкус. Особенно во второй половине повествования, там где в магазине антиквара, да и дальше по тексту местами тоже. Торопились закончить? )
3. Причастник2016/04/13 19:42
[ответить]
>>2.Самопиздец
>Пока обзоров нет, может, за обзор сойдут мои вирши?
Сойдут - они к деньгам!
2. Самописец2016/04/12 22:18
[ответить]
Пока обзоров нет, может, за обзор сойдут мои вирши?
1. 2016/04/12 08:39
[ответить]
Хотели отправить на доработку, но поскольку я сам задержался, то пропускаю на конкурс с настоятельной просьбой о ломбарде-жизни не по средствам-мокасинах, которые играют важную роль в доказательстве, намекнуть ДО концовки. Иначе читатель никак не догадается, кто тут главный по тарелочкам... самоварчикам.
От преноминатора: "Так и не понял, как антиквар оказался в одном туалете со сценаристом и какая между ними связь? Если ее вообще нет, то как антиквар, услышав разговор по телефону сценариста, успел и сумел провернуть убийства".