1. * (magiclove@list.ru) 2007/03/23 12:16
[ответить]
И это еще не последние встречи с Ланой и Диной....
2. * (zima183@rambler.ru) 2007/03/23 12:20
[ответить]
друг друга протирать до дыр... и не нужен мойдодыр
станут Дина, Вера,Лана той продукции рекламой, что, наверное, нужна -
нет самцов, а есть весна
3. * (magiclove@list.ru) 2007/03/23 14:12
[ответить]
>>2.Эстерис Э
>друг друга протирать до дыр... и не нужен мойдодыр
>станут Дина, Вера,Лана той продукции рекламой, что, наверное, нужна -
>нет самцов, а есть весна
Неужели все самцы
Либо просто подлецы,
Либо вовсе импотенты,
Иль прыщавые студенты,
Вот и трутся те подружки,
И суют туда игрушки,
Потому что не старушки,
И к тому же не дурнушки.
4. * (aska_icy@mail.ru) 2009/05/04 18:22
[ответить]
Ваш рассказ приятен мне,
Хоть и опыта чуть зыбко,
И в фемслэше я не шибко,
И реала нет нигде.
Секс у вас не очень внятен
Много пафоса и "вмятин",
Что коробят весь рассказ.
Представляешь барби-кукол
Без мозгов, типично глупых,
Не логичный блонд-окрас.
В их поступках нет мотивов,
Все мозги жара спалила
Лишь поток шаблонных фраз.
Мой вердикт - побольше книг,
Как другие пишут сцены,
Ощущения, проблемы,
Почитать не навредит.
А если без стихов - как уже кто-то писал, вы действительно очень смелая раз взялись за лесбийскую эротику, и как любитель подобного жанра, я могу без предрассудков сказать, что получается у вас не так плохо, как могло бы быть. Но все еще не идеально. Ваши слабые стороны:
1. Нет сюжета.
2. Поступки героев не мотивированы. Получается что девочку вдруг полезли друг другу под юбку. Но так не бывает. Лично я бы хоть как-то описала их общее прошлое. намекнув например на общую неразделенную страсть в детстве (картонно, но хоть что-то).
3. Ваши картинные и немного метафоричные описания секса намекают на то, что либо вы стесняетесь писать грубо, либо придаете рассказу невинный оттенок. И то и другое глупо. Раз взялись за фемслэш - пишите в подробностях, жестко и без прикрас, так как эротика по сути не может быть невинной. А так она выглядит пафосной и глупой. Читатель просто хихикает над героями, вместо того чтобы проникнуться моментом (читай - хоть чуть-чуть возбудиться, как при прочтении любой другой качественной эротики). Эротика на то и эротика, что должна быть эротичной, сексуальной и чувственной, а не описывать скупой и приукрашенный порядок действий полового акта.
Вот в принципе и все, что я хотела сказать. Надеюсь, вы примите мою критическую рецензию - я ни коем образом не хотела вас обидеть, просто критиковать по другому видимо не умею. Учитесь совершенствоваться на своих ошибках и со временем порадуете нас вкусными и сочными произведениями, задатки есть) И я это пишу не только для "ложки меда в бочке дегтя" - они действительно есть) Буду с нетерпением следить за вашей продой)