1. * (rd4m@yandex.ru) 2008/02/04 22:29
[ответить]
Упражнение в постмодернизме. После прочтения романа Эко.
2. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/04 22:58
[ответить]
На мой взгляд, очень славно получилось. Во-первых, вы создали удачный пласт, откуда выгодно вести повестование. Во-вторых, сочетание умничания и расследований весьма постмодернично. В-третьих, похоже на разглагольствования самого Эко на полях Имени Розы - если это умышленно, снимаю шляпу. Ну и обыгрывание кодирования, то есть преход от прямого к переносному смыслу, от фигуральному к бувальному - позабавило.
3. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/04 23:01
[ответить]
Да!
Даже вообразить страшно, что было бы, если бы вы прочитали не "Имя Розы", а "Маятник Фуко" - там такое кодирование:)
4. * (rd4m@yandex.ru) 2008/02/04 23:21
[ответить]
>>2.Розенкранц Во-вторых, сочетание умничания и расследований весьма постмодернично. В-третьих, похоже на разглагольствования самого Эко на полях Имени Розы - если это умышленно, снимаю шляпу.
Есс! Именно этого я и добивалась: и сама "Роза" и "Заметки". С кодированием поиграла с удовольствием. По правде говоря меня именно ваше мнение в первую очередь интересовало в данном случае.Я только сомневаюсь: не слишком ли много бульварной компоненты?
5. * (Postmodern-lodge@yandex.ru ) 2008/02/04 23:30
[ответить]
>>4.Эрдэ Анна
>Я только сомневаюсь: не слишком ли много бульварной компоненты?
Нет. Всё гармонично.
P.S. Я не Розенкранц.
6. * (rd4m@yandex.ru) 2008/02/04 23:36
[ответить]
>>5.Игнатий Лойола
>P.S. Я не Розенкранц.
Хи-хи! Ваше - это значит Кормчих. А с Бэконом оценили? Я же не указала инициал.
7. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/04 23:36
[ответить]
>>4.Эрдэ Анна
> Есс! Именно этого я и добивалась: и сама "Роза" и "Заметки". С кодированием поиграла с удовольствием. По правде говоря меня именно ваше мнение в первую очередь интересовало в данном случае.Я только сомневаюсь: не слишком ли много бульварной компоненты?
Наоборот, бульварного(сюжетного) - мало, куда ближе к элитарному.
Я только не понял намек на иезуитов. Спросил у них - они тоже не поняли. Вам что-то взаправду известно, или это прикол - чтобы мы сломали свой мозг?
И Бэкон ещё... Билл наш Шекспир... Ёлки-палки, неужто вы взяли эту фишку из "Маятника Фуко": один писал вместо другой, другой - вместо третьего, а третий - вместо остальных?
ПриСы: если хотите в пародии - 1 кб придется убрать. Я бы убрал прелюдию в начале. И ссылку в аннотацию не забудьте.
8. * (rd4m@yandex.ru) 2008/02/04 23:46
[ответить]
>>7.Розенкранц
>И Бэкон ещё... Билл наш Шекспир... Ёлки-палки, неужто вы взяли эту фишку из "Маятника Фуко": один писал вместо другой, другой - вместо третьего, а третий - вместо остальных?
>ПриСы: если хотите в пародии - 1 кб придется убрать. Я бы убрал прелюдию в начале.
Ну какая же это пародия? Начинала-то я писать именно пародию, а получилось что-то другое. Не сподобил, видно, меня Создатель пародии писать.
А вот про то, что Ф. Б. писал вместо другого, а Р. Бэкон играет определенную и довольно существенную роль в "Розе" - это я постаралась обыграть.
9. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/04 23:54
[ответить]
>>6.Эрдэ Анна
> Хи-хи! Ваше - это значит Кормчих. А с Бэконом оценили? Я же не указала инициал.
Мы заметили.
>>8.Эрдэ Анна
> Ну какая же это пародия? Начинала-то я писать именно пародию, а получилось что-то другое. Не сподобил, видно, меня Создатель пародии писать.
Пародия - не обязательно стёб. Пародия - и ироничное обыгрывание известного. Ирония у вас есть.
10. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/04 23:56
[ответить]
>>8.Эрдэ Анна
> Ну какая же это пародия? Начинала-то я писать именно пародию, а получилось что-то другое. Не сподобил, видно, меня Создатель пародии писать.
Но получилась стилизация, а она с пародией имеет общий знаменатель - подражание.
Так что вы подумайте. Пародии - это не только ведь стёб.
> А вот про то, что Ф. Б. писал вместо другого, а Р. Бэкон играет определенную и довольно существенную роль в "Розе" - это я постаралась обыграть.
Вы молодец.