Комментарии: Происхождение и развитие Солнечной системы

Ермолин Виль Борисович : другие произведения.

Комментарии: Происхождение и развитие Солнечной системы
(Оценка:**3.32*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/12/2004, изменен: 28/08/2006. 34k. Статистика.

Аннотация:
Рассматриваются вопросы происхождения и развития Солнечной системы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
15:41 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:54 Nazgul "Магам земли не нужны" (899/12) 03:54 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

8. *Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2009/03/05 16:46 [ответить]
  Я тоже пишу о материи и Вселенной.
  Заходите на мою страничку.
  Там можно оставить комментарий, если есть о чём.
  Николаев Семен, Санкт-Петербург.

7. Василий (was.peshehod@rambler.ru) 2008/12/18 18:16 [ответить]
  Уважаемый Виль Борисович!

  Вы вот справедливо заметили, что учёные-выдумщики уже предлагали в целом 20 самых невероятных 'теорий' происхождения Солнечной системы, но все они оказались халтурой. Верно, но Ваша 'теория' халтура ещё большая!

  Действительно, в самом начале статьи Вы выделяете 7 пунктов, которые следует объяснить, чтобы как-то объяснить существующую 'конструкцию' наличной Солнечной системы.

  Однако, чтобы сфальсифицировать ложное представление о солнечной системе и этим обмануть читателя (а кому это нужно?), Вы в ряду указанных 7 вопросов не указали САМОГО ГЛАВНОГО, без понимания которого все дальнейшие потуги являются беспрецедентной ложью: ЧТО, КАКИЕ РЕАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СИЛЫ ПОБУЖДАЮТ КОСМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ К РОТАЦИИ В ПРЯМОМ ИЛИ ОБРАТНЛМ НАПРАВДЕНИИ? Это фундаментальный вопрос, без выяснения истинных физических основ которого все Ваши манипуляции пальцами перед носом читателя являются заведомым И ОСОЗНАННЫМ обманом.
  Действительно, в своих дальнейших, совершенно нелогичных и необоснованных утверждениях (по пунктам 1-7), Вы несёте (извините) такую чушь, что стыдно читать! А Вы, вероятно, ещё кандидат или доктор!

  Уважаемый Виль Борисович, не зная физических основ Мироздания, бе знания физичских основ материи, невозможно найти и основ её свойств и поведения в пространстве. К тому же Меркурий и Венера не являются планетами, Вам не под силу и понимание вопроса 'обратного' вращения космических объектов. Вы просто абсолютно не в курсе по Солнечной системе - как и почему она именно так устроена. Зачем Вы писали? Таких выдумок уже море!

  И последнее. Силы гравитации,на которые Вас приучили молиться и физические основы которых Вы тоже не знаете, являются крайне близкодействующими силами, поэтому не нужно размахивать перед носом читателя этими 'силами'. В Природе солнечных систем и Галактики в целом действуют совершенно другие силы (которых Вы не знаете), которые и могут дать Вам реальный ответ не только на Ваши семь вопросов, но и на самый главный вопрос: что побуждает космические объекты и их системы к ротации и через неё - к установлению закономерного Великого Порядка в солнечных системах и галактиках Вселенной в целом.

6. Ермолин В.Б. 2005/01/11 20:56 [ответить]
  > > 4.Ермолин В.Б.
  > Ответ на комментарий Погорелова Роберта Яковлевича.
  >1. Время оборота Солнца вокруг центра нашей Галактики на сегодняшний день точно определить невозможно, поэтому у разных авторов оно не совпадает и лежит в пределах от 180 до 250 миллионов лет.
  >2. Рукава спиральных галактик никогда бесконечно не удаляются от своих галактик; в качестве наглядного примера можно привести галактику "туманность Андромеды", где хорошо видно, как концы её рукавов начинают постепенно двигаться по направлению к своей галактике. Так камень, брошенный вверх, рано или поздно всё равно упадёт обратно на Землю. Если у Вас имеются факты или наблюдения, противоречащие вышенаписанному, будьте любезны сообщить источник Вашей информации.
  >3. По Венере.
  >В статье говорится о том, что приливные волны от Солнца могли замедлить вращение Венеры вокруг своей оси и ни слова не говорится о том, что эти приливные волны "раскрутили" её в обратном направлении, поскольку это абсолютная ерунда.
  > В 1916 году Джинс (Англия) доказал точными расчетами, что образование планет из газового протопланетного вещества невозможно.
  >(Воронцов-Вельяминов. "ЛАПЛАС". 1985 г.)
  > Поэтому все разговоры о "взаимосвязанных шестеренках" считаю несерьёзными.
  > Разумнее считать, что странности в поведении Венеры объясняются следующим:
  > Поскольку Галактика существует около 20 миллиардов лет и в ней постоянно происходят взрывы так называемых "сверхновых звезд", то за это время этих взрывов произошло огромное количество. При взрыве "сверхновой" её вещество разлетается в пространстве, а "осколки" имеют массу, от соизмеримой с массой Юпитера, и до массы, равной массе пылинки. В связи с этим эти "осколки" постепенно начинают остывать и перестают быть видимыми. И вот это невидимое вещество, блуждает в межзвездном пространстве Галактики. Так как "сверхновые" взрываются на разных стадиях своего развития (по неизвестным нам на сегодняшний день причинам), то и "темное" вещество, блуждающее в межзвёздном пространстве, имеет разный химический состав. Очевидно, Венера является "осколком" "сверхновой", которая взорвалась относительно недавно (ну, например, 100 тысяч лет назад), и этот "осколок" - Венера - ещё не успел остыть. Благодаря бурным процессам, происходящим на Венере, вокруг неё образовалось плотное облако газа, обеспечившее парниковый эффект, который замедлил остывание поверхности Венеры. Не успев достаточно остыть, Венера попала в поле гравитации Солнца. Оказавшись достаточно близко к нему (сразу после Меркурия), Венера стала получать большое количество тепла от Солнца, что ещё более замедлило процессс её остывания. Благодаря силам Кориолисова ускорения она через некоторое время начала вращаться вокруг Солнца в плоскости его экватора, так же, как и остальные планеты Солнечной системы, однако, совершенно случайно, ось вращения Венеры оказалась почти перпендикулярной плоскости орбиты, при этом её вращение было неправильным (т.е. обратным). И так как вращение Венеры вокруг оси было очень медленным, то и силы Кориолисова ускорения, которые могли бы развернуть ось её вращения на 180 градусов и сделать её вращение правильным, тоже оказались очень малы. Кроме того (см. мою статью, рис. 2, фиг. "а" и "б"), в связи с тем, что ось вращения Венеры почти перпендикулярна плоскости орбиты, рычаг действия сил Кориолисова ускорения тоже очень мал. По этим двум причинам в ближайшие несколько миллионов (а, может быть, и миллиардов) лет ось вращения Венеры вряд ли в значительной мере изменит своё положение, и Венера будет продолжать вращаться в обратном направлении.
  >
  >

5. Валентина В. (valvortanski@mail.ru) 2005/01/07 10:30 [ответить]
  Я только учусь в десятом классе, может быть мой вопрос и не по теме, но буду очень благодарна если ответите.
  Я слышала что учённым удалось измерить массу Вселенной. Однако когда измерили массу звёзд и галактик оказалось, что она меньше общей массы Вселенной. Учённые решили что есть "тёмная масса" в отличии от "светлой массы"- звёзды, галактики и т.д.
  Так ли это? И из чего она тогда состоит. Является ли это доказательством существования Антимиров?
  Спасибо.

4. Ермолин В.Б. (ermolin-2004@yandex.ru) 2004/12/27 23:58 [ответить]
   Ответ на комментарий Погорелова Роберта Яковлевича.
  1. Время оборота Солнца вокруг центра нашей Галактики на сегодняшний день точно определить невозможно, поэтому у разных авторов оно не совпадает и лежит в пределах от 180 до 250 миллионов лет.
  2. Рукава спиральных галактик никогда бесконечно не удаляются от своих галактик; в качестве наглядного примера можно привести галактику "туманность Андромеды", где хорошо видно, как концы её рукавов начинают постепенно двигаться по направлению к своей галактике. Так камень, брошенный вверх, рано или поздно всё равно упадёт обратно на Землю. Если у Вас имеются факты или наблюдения, противоречащие вышенаписанному, будьте любезны сообщить источник Вашей информации.
  3. По Венере.
  В статье говорится о том, что приливные волны от Солнца могли замедлить вращение Венеры вокруг своей оси и ни слова не говорится о том, что эти приливные волны "раскрутили" её в обратном направлении, поскольку это абсолютная ерунда.
   В 1916 году Джинс (Англия) доказал точными расчетами, что образование планет из газового протопланетного вещества невозможно.
  (Воронцов-Вельяминов. "ЛАПЛАС". 1985 г.)
   Поэтому все разговоры о "взаимосвязанных шестеренках" считаю несерьёзными.
   Разумнее считать, что странности в поведении Венеры объясняются следующим:
   Поскольку Галактика существует около 20 миллиардов лет и в ней постоянно происходят взрывы так называемых "сверхновых звезд", то за это время этих взрывов произошло огромное количество. При взрыве "сверхновой" её вещество разлетается в пространстве, а "осколки" имеют массу, соизмеримую с массой Юпитера, и до массы, равной массе пылинки. В связи с этим эти "осколки" постепенно начинают остывать и перестают быть видимыми. И вот это невидимое вещество, блуждает в межзвездном пространстве Галактики. Так как "сверхновые" взрываются на разных стадиях своего развития (по неизвестным нам на сегодняшний день причинам), то и "темное" вещество, блуждающее в межзвёздном пространстве, имеет разный химический состав. Очевидно, Венера является "осколком" "сверхновой", которая взорвалась относительно недавно (ну, например, 100 тысяч лет назад), и этот "осколок" - Венера - ещё не успел остыть. Благодаря бурным процессам, происходящим на Венере, вокруг неё образовалось плотное облако газа, обеспечившее парниковый эффект, который замедлил остывание поверхности Венеры. Не успев достаточно остыть, Венера попала в поле гравитации Солнца. Оказавшись достаточно близко к нему (сразу после Меркурия), Венера стала получать большое количество тепла от Солнца, что ещё более замедлило процессс её остывания. Благодаря силам Кориолисова ускорения она через некоторое время начала вращаться вокруг Солнца в плоскости его экватора, так же, как и остальные планеты Солнечной системы, однако, совершенно случайно, ось вращения Венеры оказалась почти перпендикулярной плоскости орбиты, при этом её вращение было неправильным (т.е. обратным). И так как вращение Венеры вокруг оси было очень медленным, то и силы Кориолисова ускорения, которые могли бы развернуть ось её вращения на 180 градусов и сделать её вращение правильным, тоже оказались очень малы. Кроме того (см. мою статью, рис. 2, фиг. "а" и "б"), в связи с тем, что ось вращения Венеры почти перпендикулярна плоскости орбиты, рычаг действия сил Кориолисова ускорения тоже очень мал. По этим двум причинам в ближайшие несколько миллионов (а, может быть, и миллиардов) лет ось вращения Венеры вряд ли в значительной мере изменит своё положение, и Венера будет продолжать вращаться в обратном направлении.

3. Погорелов Роберт Яковлевич (robertp@inbox.lv) 2004/12/14 01:21 [ответить]
  Работа серьезная.
  Несколько критических замечаний.
  Время оборота Солнца вокруг центра нашей Галактики - 250 миллионов лет.(Так в одном из источников).
  Рукав, в котором находится наше Солнце, действительно выброшен из центра и удаляется от центра, но он, рукав, попрежнему еще составляет часть этой Галактики.

  Причиной обратного вращения Венеры приливные волны от центрального светила не могут быть, так как эти силы замедляют вращение, а здесь имеем ПОЯВЛЕНИЕ вращения с противоположным моментом вращения.

  Разумнее считать, что миллиарды лет назад, на стадии неоформировавшихся планет, когда они представляли собой, по некоторым гипотезам, обширные области вращающейся материи, одно из этих облаков, преобладая по массе и энергии вращения соседнее облако замедлило его вращение и даже придало ему обратное направление вращения, как это происходит в системе двух взаимосвязанных шестеренок.

  Удачи и успехов - Роберт.

2. *Широв Сердар Хемраевич (srd727@mail.ru) 2004/12/13 14:48 [ответить]
Очень познавательно и логично.

1. Леонид (birjukovlg@mail.ru) 2004/12/02 18:13 [ответить]
Поздравляю автора с остроумным и, кажущегося легким, решением задачи.
Давно не получал такого удовольствия от чтения статей по естествознанию. Надеюсь еще много раз встретить Ермолина на этом сайте с оригинальными идеями.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ермолин Виль Борисович : другие произведения.

Комментарии: Происхождение и развитие Солнечной системы (Оценка:3.32*8,)

Комментарии: Происхождение и развитие Солнечной системы
(Оценка:**3.32*8**,)