55. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/09/02 23:21
[ответить]
Поздравляю с тем, что вошли в двадцатку!))
Немножко не мой рассказ, но эротика несомненно прекрасная:)
54. (big-sig@yandex.ru) 2004/09/02 19:30
[ответить]
>>49.Мусин Ринат
>Вик, мы с тобой опять соседи, как и на НКПР. И я опять на ступенку ниже :-)
>Хотя нет. На Новогоднем у нас с Дашей, кажется, восьмое место было. Но все равно рядом.
Ага, и впрямь. Зато на БД вы меня изрядно переплюнули :-)))
>Удачи вам с Ольгой. Ринат.
Спасибо!
И всем-всем-всем поздравившим - спасибо!
53. Светочка2004/09/02 18:49
[ответить]
>>52.Лук Оля
>>>50.Светочка
>>>>47.Лук Оля
>>>Открываю половину секрета - один из авторов я. Ждите вторую половину!
>>
>>Поздравляю, Оленька!
>>И спасибо, что меня сюда вытащили. Очень рада была поучаствовать. Вот, глядишь, попадём с Вами в одну книгу!
>
>Неплохо было бы, в одну страну мы с Вами уже попали... :-) В новогодний конкурс не хотите ли? Тоже уже прием работ идет!
А что... там интересно? Что за тема? Встречи Деда Мороза? И что обещают за победу?
>
>>Всего самого-самого... от пока ещё Светочки, ибо в дополнительном играю))), не могу светиться))).
>
>Да Вас уже двано все знают! Есди, конечно, читают внимательно! :-)) Успеха!
Да я же, Оленька, тут давно не появлялась. Меня и позабыли. Много новых, с кем я не знакома. Так что... будем знакомиться по новой. Тут оказалось много моих односельчан, из Ростова, который на Дону. Вот даже Аль...
Счастливо!
52. * (lukovka@web.de) 2004/09/02 18:43
[ответить]
>>50.Светочка
>>>47.Лук Оля
>>Открываю половину секрета - один из авторов я. Ждите вторую половину!
>
>Поздравляю, Оленька!
>И спасибо, что меня сюда вытащили. Очень рада была поучаствовать. Вот, глядишь, попадём с Вами в одну книгу!
Неплохо было бы, в одну страну мы с Вами уже попали... :-) В новогодний конкурс не хотите ли? Тоже уже прием работ идет!
>Всего самого-самого... от пока ещё Светочки, ибо в дополнительном играю))), не могу светиться))).
Да Вас уже двано все знают! Есди, конечно, читают внимательно! :-)) Успеха!
Оля
51. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/09/02 18:39
[ответить]
Поздравляю Вас! Замечательный рассказ. Красивая эротика:)
50. Светочка2004/09/02 18:18
[ответить]
>>47.Лук Оля
>Открываю половину секрета - один из авторов я. Ждите вторую половину!
Поздравляю, Оленька!
И спасибо, что меня сюда вытащили. Очень рада была поучаствовать. Вот, глядишь, попадём с Вами в одну книгу!
Всего самого-самого... от пока ещё Светочки, ибо в дополнительном играю))), не могу светиться))).
49. * (musinat@yandex.ru) 2004/09/02 17:57
[ответить]
Вик, мы с тобой опять соседи, как и на НКПР. И я опять на ступенку ниже :-)
Хотя нет. На Новогоднем у нас с Дашей, кажется, восьмое место было. Но все равно рядом.
Удачи вам с Ольгой. Ринат.
48. * (savitska@inbox.ru) 2004/09/02 16:12
[ответить]
Оля и Вик, мои поздравления. Впрочем, восторги я уже высказывала Вике лично, а Оле письменно.
47. (lukovka@web.de) 2004/09/02 15:56
[ответить]
Открываю половину секрета - один из авторов я. Ждите вторую половину!
46. Лелик2004/08/22 22:13
[ответить]
Вот и верь людям...
45. Болик2004/08/22 15:34
[ответить]
>>44.Лелик
>>>43.Болик
>>>>42.Бербер
>Ай-ай-ай. Его Денисом звали..... :-)
Ага, то-то я чувствую - вроде как-то по-другому ведь его звали. Но уточнять не стала - поверила человеку, который отзыв оставил :-)
44. Лелик2004/08/22 10:01
[ответить]
>>43.Болик
>>>42.Бербер
>Не совсем согласна с вами, Бербер. По-моему, мы достаточно четко показали, почему ГГ-я устала от отношений с Максимом и,
Ай-ай-ай. Его Денисом звали..... :-)
43. Болик2004/08/20 23:26
[ответить]
>>42.Бербер
>Рассказ отличный, мастерский, спасибо!
>Осталось неприятное ощущение. Жаль Максима. Судя по всему ГГ-я держит его только для секса, не любит, за человека не воспринимает. Ни малейших душевных терзаний по поводу измены, ни разу за два дня не вспомнила. Вспомнила только, когда уже приперло желанием к стенке.
>Накручивает печаль. И как быть? Никуда из дома свою не выпускать? А то только за порог и: "Вот она я и почти раздетая, кто следующий?"
>Не понравилсь мне ваша героиня, нехорошая она, хоть и красивая.
Не совсем согласна с вами, Бербер. По-моему, мы достаточно четко показали, почему ГГ-я устала от отношений с Максимом и, соответственно, ее потянуло к другому мужчине :-) Возможно, если бы он не был так дико ревнив и не устраивал бурных сцен на ровном месте, она бы и не уехала от него в другую страну на практику. Жизнь показывает, что чем ревнивее мужчина, причем чем меньше у него изначально реальных поводов для подозрений, тем сильнее он на самом деле толкает женщину на измену. Устаешь просто оправдываться, доказывать то, что должно быть вне подозрений. Изменяют таким мужчинам уже просто из приципа противоречия. Между любящими друг друга людьми должно быть доверие, а когда его нет - отношения надламываются изнутри.
41. Лелик2004/08/12 00:07
[ответить]
>>40.Ignat
>За Гари спасибо. Кстати, у него есть замечательная вещь "Дальше ваш билет не действителен", что-то он ее настроения есть и у Вашего рассказа.
Пожалуйста. Рады стараться. Гари действительно молодец. Спасибо!
40. Ignat2004/08/11 17:41
[ответить]
За Гари спасибо. Кстати, у него есть замечательная вещь "Дальше ваш билет не действителен", что-то он ее настроения есть и у Вашего рассказа.
39. Лелик2004/08/09 01:56
[ответить]
>>38.г-н Люк
>>>37.Болик
>но первое: если уж высокий штиль профессиональных гуманитариев - то высокий штиль рофессиональных гуманитариев. а то пальцы кидать знанием просто-напросто биографии предмета разговра - это не понты. гуманитарии, ни разу не потребившие слово .. ээ.. "дискурс" ... эээ... или там "симулякр"..или хотя б "фундировать" - это какие-то слабые гуманитариии, не пробирающие :)
Кхм... Ну, один гуманитарий еще молодой и зеленый, а второй - весь из себя в огне желания... Они не в дискурсах, они в здоровом сексе нуждаются! :-))
>но второе - два челове5ка просто кидающие (устно) пальцы при знакомстве - это не оч интересно. из диалога можно выжать больше, кажется. ну болеее интьересное ролевое развитие уже на уровне диалога (ну вот как Вы мастерски сделали в случае описание мыслей и пр.).
Можно выжать, правда... Ну, так уж получилось. А может, как раз контраст слабенького разговорчика и быстрых мыслей и дает ощущение правдивости ситуации? Мы ведь часто думаем о чем-то и отвечаем невпопад, или даже "впопад", но не так, как нам бы хотелось... А может, "завтра" они и подискутируют! :-)
>а ведь я на самом деле хороший.
Критика - это всегда хорошо. Так что Вы действительно хороший, мы не сомневаемся!
38. г-н Люк2004/08/05 23:02
[ответить]
>>37.Болик
>>>36.Г-н. Люк
>>хорошо но диалоги отдают пластмассой, не натуральны. при том что волейблол её/его мыслей и оценок ситуации - оч хорош.
>Спасибо, г-н Люк. Насчет диалогов - они все вам показались ненатуральными? Тот диалог, который происходит на лекции, намеренно искусственен - люди друг друга высоким штилем давят :-) А вообще, надо сказать, часто бывает, когда люди только знакомятся и испытывают друг к другу интерес, они ужасно смущаются и разговаривают неловко, скованно - не как старые приятели или давние любовники...
>
>
не спорю. но есть 2 но.
но первое: если уж высокий штиль профессиональных гуманитариев - то высокий штиль рофессиональных гуманитариев. а то пальцы кидать знанием просто-напросто биографии предмета разговра - это не понты. гуманитарии, ни разу не потребившие слово .. ээ.. "дискурс" ... эээ... или там "симулякр"..или хотя б "фундировать" - это какие-то слабые гуманитариии, не пробирающие :)
но второе - два челове5ка просто кидающие (устно) пальцы при знакомстве - это не оч интересно. из диалога можно выжать больше, кажется. ну болеее интьересное ролевое развитие уже на уровне диалога (ну вот как Вы мастерски сделали в случае описание мыслей и пр.).
а вообще - к чему это я? это что-то во мне критик проснулся, глупости какие. я-то сам так не напишу, так что всё, молчу. рассказ хороший, повторяю. ну это если мне удалось замаскировать этот посыл кучей привиредливых замечаний. а то так часто бывает, скажу чего, а потом деталирую высказывание - и, бах, меня уже и не поняли, и более того, подумали что я сволочь. весьма распространенное мнение, и все из-за непоняток.
а ведь я на самом деле хороший.
37. Болик2004/08/05 20:15
[ответить]
>>36.Г-н. Люк
>хорошо но диалоги отдают пластмассой, не натуральны. при том что волейблол её/его мыслей и оценок ситуации - оч хорош.
Спасибо, г-н Люк. Насчет диалогов - они все вам показались ненатуральными? Тот диалог, который происходит на лекции, намеренно искусственен - люди друг друга высоким штилем давят :-) А вообще, надо сказать, часто бывает, когда люди только знакомятся и испытывают друг к другу интерес, они ужасно смущаются и разговаривают неловко, скованно - не как старые приятели или давние любовники...
36. 2004/08/05 18:30
[ответить]
хорошо но диалоги отдают пластмассой, не натуральны. при том что волейблол её/его мыслей и оценок ситуации - оч хорош.
35. Болик2004/07/31 15:18
[ответить]
>>34.Туркина Людмила Леонидовна
>Автору(ам) - мои наилучшие пожелания,
>Л.
Спасибо, Людмила! Очень приятно! :-)
34. * (lturkina@mail.ru) 2004/07/31 14:18
[ответить]
День добрый!
Ну вот первое в голову приходит:
Ай, молодцааа! :)))
Очень понравилось. Очень вкусно.
В высшей степени достойно.
Примите всяческие заверения в уважении.
Автору(ам) - мои наилучшие пожелания,
Л.
32. Лелик2004/07/30 19:23
[ответить]
>>31.В. Шимберев
>Здравствуйте. Рассказ, собственно, традиционный. Однако есть некая побочная линий, котрую можно сравнить с известным парадоксом Зенона. О беге зайца и черепахи. Помните? С точки зрения, хм, логики текста, можно приближаться сколь угодно (автору?) долго и не пересечься? Что ж - легкий такой мазохизм это да, интригообразующе.
>С уважением, В. Шимберев
Спасибо, про аппорию Зенона о черепахе и Ахиллесе (кажется?) в момент написания не думалось, но, видимо, Вы правы, нечто подобное присутствует - мол, вроде и да, ан вот нет... :-)) Спасибо за отзыв!
31. В. Шимберев2004/07/30 16:16
[ответить]
Здравствуйте. Рассказ, собственно, традиционный. Однако есть некая побочная линий, котрую можно сравнить с известным парадоксом Зенона. О беге зайца и черепахи. Помните? С точки зрения, хм, логики текста, можно приближаться сколь угодно (автору?) долго и не пересечься? Что ж - легкий такой мазохизм это да, интригообразующе.
С уважением, В. Шимберев
30. 2004/07/29 18:15
[ответить]
>>29.Лелик
>>>28.Аль Капоне
>>>>27.Болик
>>Угу, можно. Но вот им Вас - уже нельзя. Это типа для того, чтобы Авторы не оценивали друг друга и никто не был ни от кого зависим.
>
>Мудрено очень. Я вот комментирую все рассказы под совсем другим ником, на всякий случай. А оказывается, семнадцать рассказов, начиная с нашего и дальше, я могла бы комментировать под Леликом?
Да не, не мудрено на самом деле. Просто я встречал на анонимных конкурсах, когда авторы под конкурсными псевдонимами ходили и друг друга расхваливали, а потом сами друг друга же оценивали.
Например, вот меня похвалил Вася Пупкин, да так хорошо похвалил, я тоже его похвалил, от чего ж не похвалить. И хочешь не хочешь, а уже подсознательно я всё равно повышу оценку рассказу Васи Пупкина.
Вот и пришлось в правила включать такую мудреность.
А Вы, Лелик, и дальше комментируйте под совсем другим ником. А то Карлович придет и всех тут поругает :)))) Я вот тоже вынужден ходить и предупреждать всех.
Хочется большей объективности в оценивании. Собственно, для этого и была придумана система голосования паровозиком. Чтобы тот, кого оценю я, не оценивал меня.
29. Лелик2004/07/29 17:22
[ответить]
>>28.Аль Капоне
>>>27.Болик
>Угу, можно. Но вот им Вас - уже нельзя. Это типа для того, чтобы Авторы не оценивали друг друга и никто не был ни от кого зависим.
Мудрено очень. Я вот комментирую все рассказы под совсем другим ником, на всякий случай. А оказывается, семнадцать рассказов, начиная с нашего и дальше, я могла бы комментировать под Леликом?
28. 2004/07/29 16:08
[ответить]
>>27.Болик
>>>26.Аль Капоне
>>С уважением, Коорд.
>О.К., простите за мою вечную рассеянность и невнимательное изучение правил. Исправлюсь! :-)
>А что, те, которые мне нужно будет оценивать, можно под конкурсным псевдонимом комментрировать?
Угу, можно. Но вот им Вас - уже нельзя. Это типа для того, чтобы Авторы не оценивали друг друга и никто не был ни от кого зависим.
27. Болик2004/07/29 15:07
[ответить]
>>26.Аль Капоне
>С уважением, Коорд.
О.К., простите за мою вечную рассеянность и невнимательное изучение правил. Исправлюсь! :-)
А что, те, которые мне нужно будет оценивать, можно под конкурсным псевдонимом комментрировать?
26. 2004/07/29 14:46
[ответить]
Болик, пожалуйста, комментируйте конкурсные работы не под конкурсным псевдонимом. Вернее, согласно правилам, запрещено комментировать "чужие" рассказы под конкурсным псевдонимом. ПОд чужими рассказами понимаются те, которые Автор не должен будет оценивать. (первые 17 рассказов вывешены в номинации; в частности, это относится, например, к Пожарному выходу).
С уважением, Коорд.
25. Болик2004/07/29 12:02
[ответить]
>>19.Лелик
>>>17.Аль Капоне
>С удовольствием разъясним или исправим, в зависимсти от непонятки. Правда, Болик?
Ну, я вижу, ты уже разобралась с этим вопросом :-)
24. xx-L2004/07/29 00:44
[ответить]
>>23.Лелик
>>>22.xx-L
>>А вы точно знаете, где у него душа? Хто его знает, што вы там зацепили. Отпустите на всякий случай.
>
>Не, точно не знаем. Но отпустить, если уж зацепили?,,, "Зацепил - поволок, сорвалось - не спрашивай".
Оторвалось - не выкидывай.
23. Лелик2004/07/29 00:38
[ответить]
>>22.xx-L
>А вы точно знаете, где у него душа? Хто его знает, што вы там зацепили. Отпустите на всякий случай.
Не, точно не знаем. Но отпустить, если уж зацепили?,,, "Зацепил - поволок, сорвалось - не спрашивай".
22. xx-L2004/07/29 00:16
[ответить]
>>21.Лелик
>>>20.Коваль O
>>Красиво и с французским акцентом =) цепляет. не возбуждает плоть, но будоражит душу.
>>Спасибо, с уважением, О.Коваль.
>
>Merci! Зацепить душу эротическим рассказом - это же верх похвалы!
А вы точно знаете, где у него душа? Хто его знает, што вы там зацепили. Отпустите на всякий случай.
21. Лелик 2004/07/28 23:55
[ответить]
>>20.Коваль O
>Красиво и с французским акцентом =) цепляет. не возбуждает плоть, но будоражит душу.
>Спасибо, с уважением, О.Коваль.
Merci! Зацепить душу эротическим рассказом - это же верх похвалы!
20. (o.koval@inbox.ru) 2004/07/28 17:31
[ответить]
Красиво и с французским акцентом =) цепляет. не возбуждает плоть, но будоражит душу.
Спасибо, с уважением, О.Коваль.
19. Лелик2004/07/28 17:21
[ответить]
>>17.Аль Капоне
>Вот дочитаю еще два рассказа и сделаю обновление обзора, с этим рассказом. Там я нашел одну непонятку :)) непонятку для меня.
>Болику привет :))
С удовольствием разъясним или исправим, в зависимсти от непонятки. Правда, Болик?
18. Болик2004/07/28 17:12
[ответить]
>>16.Лелик
>>>15.Аль Капоне
>Не знаю, как Болик, а я, Лелик, виииииизззззжжжжжу от восторга!!!
Да, мне тоже очень приятно :-)
17. 2004/07/28 16:46
[ответить]
>>16.Лелик
>>>15.Аль Капоне
>Не знаю, как Болик, а я, Лелик, виииииизззззжжжжжу от восторга!!!
:)))
Вот дочитаю еще два рассказа и сделаю обновление обзора, с этим рассказом. Там я нашел одну непонятку :)) непонятку для меня.
Болику привет :))
16. Лелик2004/07/28 16:38
[ответить]
>>15.Аль Капоне
>Да, еще добавлю, что рассказ будет направлен профессиональному писателю Михаилу Садовскому для ознакомления. В первую порцию он не попал, но во вторую попадет.
>Будет интересно узнать потом, кто Автор(ы).
>С уважением, Коорд.
>
>всё, ухожу, итак много себе здесь позволил.
Не знаю, как Болик, а я, Лелик, виииииизззззжжжжжу от восторга!!!