Большое спасибо всем!
Просто нет слов.
(Главное, никогда прежде эротику не писала и даже не пыталась ;)
30. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/09/02 20:08
[ответить]
И таки кто Автор?
29. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/09/02 16:45
[ответить]
Ну и мне лишь остается высказать то, что уже было сказано от лица Маргариточки Чайниковой;-) Я искренне болел за этот рассказ.
28. *Туманов Сергей aka Поручик Голицын (artserg@inbox.ru) 2004/09/02 16:42
[ответить]
>>27.PTIZZA
>>>26.Catilina L. S.
>>слафный рассказик :)))
>>
>Это радует :))))
Птицца, а вы знаете, что мы с вами на пару Заместители Главного Порнографа Самиздата? :)))))
Хочу повторить: отличный у вас рассказ, настоящая эротика, чувственная, не то что у меня. Надеюсь, мое солдафонское соседство вас не особо напрягает :)))))))
27. PTIZZA2004/09/02 00:52
[ответить]
>>26.Catilina L. S.
>слафный рассказик :)))
>
Это радует :))))
26. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/09/01 12:14
[ответить]
слафный рассказик :)))
25. PTIZZA2004/08/24 18:53
[ответить]
>>24.Студент
>Только скачки из настоящего времени в прошедшее, наверное, надо бы убрать: они неоправданы и выглядят оплошностями.
Ну, это, наверно, от тех же проблем с местоимениями, о которых ниже говорилось.
А вообще я очень рада, что понравилось :))))
24. Студент2004/08/24 16:01
[ответить]
Рассказ так понравился, что просто слов нет. Когда раскроется анонимность и он окажется в авторском разделе, я включу его в свой топ. Удивительно, как трогательно Вам удалось описать робота, искусственную женщину.
Только скачки из настоящего времени в прошедшее, наверное, надо бы убрать: они неоправданы и выглядят оплошностями.
23. PTIZZA2004/08/18 22:40
[ответить]
>>22.gizmo
>Если честно - аж слезы наворачиваются. Думаю, это одно из лучших что читал на конкурсе. Рад, что есть возможность вас оценить.
>>21.Поручик Гололицын
>весьма, весьма... что-то знакомое в стиле... литература, да. Классно вообщем, рад, что должен оценивать. Птица и Тварь, другими словами. примите мою скромную семерочку. :)
Спасибо! Вот не ожидала, если честно, что людям так понравится :)))
22. gizmo2004/08/18 15:10
[ответить]
Если честно - аж слезы наворачиваются. Думаю, это одно из лучших что читал на конкурсе. Рад, что есть возможность вас оценить.
21. Поручик Гололицын2004/08/16 10:21
[ответить]
весьма, весьма... что-то знакомое в стиле... литература, да. Классно вообщем, рад, что должен оценивать. Птица и Тварь, другими словами. примите мою скромную семерочку. :)
20. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/08/15 22:50
[ответить]
А мне показалось, что в контексте расскза, поскольку от лица робота-куклы, а не человека, местоимения уместны...
19. PTIZZA2004/08/15 22:46
[ответить]
>>17.Маргарита Чайникова
>Ну, от "Я" и "Ты" в начале предложений избавиться очень просто! Достаточно их просто удалить:)))
>>18.Крыжовник
>Ага, полностью согласна :-) Только обычно лучше выглядит в таком случае, когда прошедшее время заменяется на настоящее.
Да это-то понятно :))) Но не во всех случаях подходит. Один глагол в прошедшем времени, без местоимения, не всегда уместен, а скакать то и дело от прошедшего времени к настоящему и наоборот тоже не годится: рассказ-то в прошедшем времени написан... Много я билась над этими местоимениями, а что делать?
18. Крыжовник2004/08/15 13:15
[ответить]
>>17.Маргарита Чайникова
>>>16.PTIZZA
>>>>15.Навроцкая Лена
>Ну, от "Я" и "Ты" в начале предложений избавиться очень просто! Достаточно их просто удалить:))) В большинстве случаев для внутренних монологов характерны именно такие конструкции. Скажем, "Сегодня всю ночь не могла уснуть". Где здесь Я? Нигде:)
Ага, полностью согласна :-) Только обычно лучше выглядит в таком случае, когда прошедшее время заменяется на настоящее. Т.е. в вашем случае, например, не
Я послушно слезла с подоконника и направилась к кровати.
А "Послушно слезаю с подоконника" - ну, и т.д. В общем, это технически-то несложно совсем. Но Лена права - даже местоимения не портят впечатления. Очень тонко, психологично и трогательно. Цепляет.
17. Маргарита Чайникова2004/08/15 12:41
[ответить]
>>16.PTIZZA
>>>15.Навроцкая Лена
>>Почистили бы вы ещё лишние местоимения "я"...
>
Ну, от "Я" и "Ты" в начале предложений избавиться очень просто! Достаточно их просто удалить:))) В большинстве случаев для внутренних монологов характерны именно такие конструкции. Скажем, "Сегодня всю ночь не могла уснуть". Где здесь Я? Нигде:)
16. PTIZZA2004/08/15 12:15
[ответить]
>>15.Навроцкая Лена
Спасибо, Лена :))
>Почистили бы вы ещё лишние местоимения "я"...
Да, действительно - часто абзацы начинаются то с "я", то с "ты". Не знала, как от этого избавиться.
15. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/08/15 10:32
[ответить]
По наводке Таис прочитала ваш рассказ. Просто замечательно. За душу берёт. Почистили бы вы ещё лишние местоимения "я"... Но вообще даже это не портит впечатление. Спасибо. :)
14. PTIZZA2004/08/11 12:49
[ответить]
>>13.Коваль O
И вам спасибо :)))
13. Коваль O (o.koval@inbox.ru) 2004/08/11 09:20
[ответить]
Сильно. Грустно. Эмоционально. Понравилось, но остался тяжелый осадок какой-то неправильности. Пока не могу выразить словами, но некая незавершонность тяготит.
Спасибо.
С уважением, О.Коваль
12. Маргарита Чайникова2004/08/07 17:14
[ответить]
>>11.PTIZZA
>>>10.Маргарита Чайникова
>А вот здесь его сайт
>http://www.rf.com.ua/
Спасибо, погляжу! Надеюсь, из-за своей украинской прописки этот сайт не попал под моральную пяту Тесленко и Головачева:))
11. PTIZZA2004/08/07 14:00
[ответить]
>>10.Маргарита Чайникова
>>>9.PTIZZA
>>>>8.Маргарита Чайникова
>Никогда не попадался. Я вообще-то большей частью читаю в электронном виде, бумагу - очень редко.
А вот здесь его сайт http://www.rf.com.ua/
10. Маргарита Чайникова2004/08/07 10:13
[ответить]
>>9.PTIZZA
>>>8.Маргарита Чайникова
>>>>6.PTIZZA
>А больше мне нравится "Реальность фантастики". Там всегда есть что почитать, они одним поджанром не ограничиваются. Ну и самиздатовцев регулярно печатают.
Никогда не попадался. Я вообще-то большей частью читаю в электронном виде, бумагу - очень редко. А "Если" мне как раз попадался потому, что один коллега по работе регулярно его покупал в киоске по дороге на работу. Вообще, странное дело, чтобы компьютерщик - и покупал бумажное издание, не бывает такого!:)))
9. PTIZZA2004/08/06 23:50
[ответить]
>>8.Маргарита Чайникова
>>>6.PTIZZA
>>>>5.Маргарита Чайникова
>А что, "Если" вообще-то стоит читать? Мне попадались пара номеров пару лет назад - может, просто неудачные выпуски - но нудотень страшная, включая переводные вещи. Может, он лучше стал за это время? Тогда надо будет глянуть.
Именно среди переводных вещей, по-моему, больше всего нудятины. Вот когда они отечественных авторов печатают, я стараюсь не пропускать. Хотя и там тоже часто - стандарт. Но статьи, как правило, интересные.
А больше мне нравится "Реальность фантастики". Там всегда есть что почитать, они одним поджанром не ограничиваются. Ну и самиздатовцев регулярно печатают.
8. Маргарита Чайникова2004/08/06 22:44
[ответить]
>>6.PTIZZA
>>>5.Маргарита Чайникова
>А мне муж сказал, прочтя рассказ: похоже на Дяченок "Уехал славный рыцарь мой" - опубликовано в "Если". Я думаю: "Вот черт! Не успела прочесть".
А что, "Если" вообще-то стоит читать? Мне попадались пара номеров пару лет назад - может, просто неудачные выпуски - но нудотень страшная, включая переводные вещи. Может, он лучше стал за это время? Тогда надо будет глянуть.
>Конечно, сюжет не нов.
Сюжетов вообще, говорят, на свете всего 17. Остальное - их комбинации и игра деталями.
>Я еще и чуть-чуть отталкивалась от только недавно просмотренных "Степфордских жен" - только от противного: робот не идеальная "супервумэн", а наоборот, слабая девочка. Идеальная блондинка - скорее ее соперница. Обыгрывание стереотипов.
Кстати, именно таким, скорее всего, этот робот и будет, если когда-нибудь будет. Не верьте создателям терминаторов, верьте Айзеку Азимову. Роботы - добрые, белые и пушистые:)
7. *Карлович (shepak@msn.com) 2004/08/06 19:21
[ответить]
>>3.PTIZZA
>>>1.Карлович
>>Вроде нужно писать обзор на ваш рассказ. Но почему-то не могу. Под впечатлением.
>
>>>2.J
>>На конкурсе это лучшее имхо.
>
>Ого! Спасибо :))
>Трое суток ждала комментариев. Сама не могла понять, нравится мне мой рассказ или нет.
Ну, вообще-то и обзор уже есть :) Эт я так на комплимент напрашиваюсь.
6. PTIZZA2004/08/06 18:30
[ответить]
>>5.Маргарита Чайникова
>Действительно, здорово - правда, сюжет вызывает сильные ассоциации со стивено-спилберговским Artificial Intelligence (с заменой мальчиков на девочек, а медвежонка на собачку:) - но это ощущение дежа-вю лишь придает дополнительный шарм.
А мне муж сказал, прочтя рассказ: похоже на Дяченок "Уехал славный рыцарь мой" - опубликовано в "Если". Я думаю: "Вот черт! Не успела прочесть".
Конечно, сюжет не нов. Я еще и чуть-чуть отталкивалась от только недавно просмотренных "Степфордских жен" - только от противного: робот не идеальная "супервумэн", а наоборот, слабая девочка. Идеальная блондинка - скорее ее соперница. Обыгрывание стереотипов.
Спасибо за интересный отзыв!
5. Маргарита Чайникова2004/08/06 16:44
[ответить]
Действительно, здорово - правда, сюжет вызывает сильные ассоциации со стивено-спилберговским Artificial Intelligence (с заменой мальчиков на девочек, а медвежонка на собачку:) - но это ощущение дежа-вю лишь придает дополнительный шарм. Эдакая проекция по жизни несчастного электронно-вычислительного героя Хэйли Джоела Осмента на эротическую плоскость...
За что особенное спасибо - что в конце не появились эти страшные стеклянно-силиконовые гуманоиды, а то мне под конец они начали серьезно мерещиться!
зы: да, я тоже люблю мороженое с вишневым джемом! К чему бы это...
Еще раз повторюсь - отличная и самостоятельная вещь, хотя и подсознательно основанная на сюжете, уже ставшем классикой.
4. *Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/08/05 12:48
[ответить]
Супер!!! Просто супер как здорово!
3. PTIZZA2004/08/05 11:28
[ответить]
>>1.Карлович
>Вроде нужно писать обзор на ваш рассказ. Но почему-то не могу. Под впечатлением.
>>2.J
>На конкурсе это лучшее имхо.
Ого! Спасибо :))
Трое суток ждала комментариев. Сама не могла понять, нравится мне мой рассказ или нет.
2. J 2004/08/05 10:34
[ответить]
На конкурсе это лучшее имхо.
1. Карлович (shepak@msn.com) 2004/08/05 07:47
[ответить]
Вроде нужно писать обзор на ваш рассказ. Но почему-то не могу. Под впечатлением.