1. *Эротик-Фол (kapone-author@yandex.ru) 2004/06/16 17:16
[ответить]
Ну, вот и моя статья, так, коротенько об эротеньке :))
Координатор.
2. Кожухов Андрей2004/06/16 21:28
[ответить]
Так, вроде бы сейчас можно оставлять коммы. Это я галочку не туда поставил случайно.
Коорд.
3. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/06/17 03:20
[ответить]
прошу прощение... но что означает эта Ваша фраза "нерекламирование зла (в любом его проявлении, на мой взгляд)"...
а то, если буквально... прямо получается соцреализм про совдеп действительность: все пресонажи славные ребята, но есть менее славные, которые мешают продвижению к коммунизму...:)))
поясните уж...
с уважением
catilina
4. Карлович2004/06/17 03:54
[ответить]
>>3.Catilina L. S.
>прошу прощение... но что означает эта Ваша фраза "нерекламирование зла (в любом его проявлении, на мой взгляд)"...
>
>а то, если буквально... прямо получается соцреализм про совдеп действительность: все пресонажи славные ребята, но есть менее славные, которые мешают продвижению к коммунизму...:)))
>
>поясните уж...
>с уважением
>catilina
Неее, всё не так :) Есть хорошие парни, то есть мы, а есть плохие парни, скажем китайцы, это не правильно. Политики на конкурсе не предвидится. Будет весело, будет жестоко, а почему собственно конкурс жесткой эротики? Это потому что там не будет порнухи и не будет соплей. Вот вроде так. Утром придет Андрей скажет свое мнение тоже.
5. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/06/17 03:59
[ответить]
>>4.Карлович
>>>3.Catilina L. S.
>>прошу прощение... но что означает эта Ваша фраза "нерекламирование зла (в любом его проявлении, на мой взгляд)"...
>>
>>а то, если буквально... прямо получается соцреализм про совдеп действительность: все пресонажи славные ребята, но есть менее славные, которые мешают продвижению к коммунизму...:)))
>>
>>поясните уж...
>>с уважением
>>catilina
>
>Неее, всё не так :) Есть хорошие парни, то есть мы, а есть плохие парни, скажем китайцы, это не правильно. Политики на конкурсе не предвидится. Будет весело, будет жестоко, а почему собственно конкурс жесткой эротики? Это потому что там не будет порнухи и не будет соплей. Вот вроде так. Утром придет Андрей скажет свое мнение тоже.
>
да не про политику, конечно шутка:)))
просто действительна фраза не понятна
окей спасибо!
6. Девица2004/06/17 09:16
[ответить]
А вот допустим, если рассказ о том, как гражданин Н познакомился поздним вечером с гражданкой М, они вместе провели ночь, и утром расстались по взаимному согласию, вспоминая сладкие минуты. Считается ли это "розовыми соплями" или все же имеет место шанс пробиться куда-то повыше в будущем рейтинге? То есть "стандартная жизненная ситуация" - она имеет право насуществование?
7. Кожухов Андрей2004/06/17 10:48
[ответить]
>>6.Девица
>А вот допустим, если рассказ о том, как гражданин Н познакомился поздним вечером с гражданкой М, они вместе провели ночь, и утром расстались по взаимному согласию, вспоминая сладкие минуты. Считается ли это "розовыми соплями" или все же имеет место шанс пробиться куда-то повыше в будущем рейтинге? То есть "стандартная жизненная ситуация" - она имеет право насуществование?
Это зависит, как они провели ночь :)) Но, если Вы решите написать "стандартную жизненную ситуацию", вложите побольше чувств. Вообще, решать Авторам о высоте рейтинга. Будьте оригинальными, попытайтесь обычную историю из жизни преподнести и разукрасить так, чтобы захватить читателей.
Право на существование имеет любой эротический рассказ.
Коорд.
8. Кожухов Андрей2004/06/17 10:52
[ответить]
>>3.Catilina L. S.
>прошу прощение... но что означает эта Ваша фраза "нерекламирование зла (в любом его проявлении, на мой взгляд)"...
>
Как я раньше понимал это при обзоре рассказов: например, под злом полагаю употребление наркотиков. То есть я не одобрю в рассказе, если люди под воздействием наркотиков будут заниматься сексом. То есть всё должно быть оправдано контекстом. Я раньше за употребление в рассказах курения снижал оценки. Но если всё оправдано (наркотики тоже можно оправдать контекстом), то всё нормально.
9. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/06/17 11:15
[ответить]
>>8.Кожухов Андрей
>>>3.Catilina L. S.
>>прошу прощение... но что означает эта Ваша фраза "нерекламирование зла (в любом его проявлении, на мой взгляд)"...
>>
>Как я раньше понимал это при обзоре рассказов: например, под злом полагаю употребление наркотиков. То есть я не одобрю в рассказе, если люди под воздействием наркотиков будут заниматься сексом. То есть всё должно быть оправдано контекстом. Я раньше за употребление в рассказах курения снижал оценки. Но если всё оправдано (наркотики тоже можно оправдать контекстом), то всё нормально.
герай! понял!
наверное верный Ваш критерий...
с уважением
catilina
10. Кожухов Андрей2004/06/17 12:22
[ответить]
>>9.Catilina L. S.
>>>8.Кожухов Андрей
>>>>3.Catilina L. S.
>герай! понял!