5. * (veresk_na_vetru@mail.ru) 2010/04/04 16:11
[ответить]
Дело вовсе не в пальцах. Дело в чистоте передачи импульса.
Когда вы пишете глубоко, связь с чистой мелодией, импульсом, возрастает. И, тогда, несовершенными пальцами пианист играет божественную музыку.
Не спешите передать то, что пришло. По средству стиха или чего другого, не важно. Посидите, ощутите этот импульс. Почувствуйте как можно глубже его вкус. И потом уже можно писать.
Импульс, возможно, потеряется или измениться и в этот раз. Но теперь вы никогда не забудете его вкус. И сможете писать что-либо до завершения на одной чистой ноте.
4. * (sedric2008@gmail.com) 2010/04/03 20:40
[ответить]
Спасибо! Вы очень точно описали процесс его написания. Именно так и было. Но я решил, что раз несовершенство пальцев пианиста не бросает тени на музу, пусть оно останется таким, свидетельством этого самого несовершенства пальцев пианиста.
3. * (veresk_na_vetru@mail.ru) 2010/04/03 17:01
[ответить]
Прочла ещё и потому, что первые две строчки не являются завершёнными. Т.е. чтобы выделить их как целостное произведение. К ним нужно продолжение)
Однако, вышло так, что ощущение от первых строк и продолжения различны. Как будто начальное состояние ускользнуло, изменилось. Вы начали его выражать, но чего-то не хватило для более точного подбора слов в дальнейшем.
А вот в последних строках вы тоже поймали одно из "чистых" состояний, но не то, что вначале. Как две ноты.
Не записывайте мой комментарий в столбик с "плохими оценками", оценок я не ставила)
2. (sedric2008@gmail.com) 2010/03/21 20:37
[ответить]
Здравствуйте!
Первые две строчки влюбили в себя и потому, к сожалению, пришлось читать остальное :)
1. * (veresk_na_vetru@mail.ru) 2010/03/21 13:08
[ответить]
Здравствуйте.
Первые две строки влюбили в себя)
Остальное дочитала "под впечатлением".