63.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 22:43
62.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 22:41
61.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 22:40
60.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 21:29
59.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 21:18
58.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 21:12
57.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 20:08
56.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 20:40
55.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 19:58
54.Удалено владельцем раздела. 2023/01/03 19:55
53. *2023/01/03 19:39
[ответить]
>>52.Рик
>>>51.Доброжелатель
>>Надоело.
>свалите.
>умного вы все равно ничего сказать не способны - вот и идите отсель огород пропалывать.
>все лучше чем глупости писать. верно?
Не меряйте всех по себе и не вешайте на других собственные черты. Хотя... судя по уровню умственного развития, вы даже огород прополоть не сможете.
52. Рик2023/01/03 18:40
[ответить]
>>51.Доброжелатель
>Надоело.
свалите.
умного вы все равно ничего сказать не способны - вот и идите отсель огород пропалывать.
все лучше чем глупости писать. верно?
51. *2023/01/03 18:37
[ответить]
>Рик, Вольноотпущенник...
Надоело. Один тупо бессмысденно хамит, другой не менее тупо лозунгами разговаривает. Неинтересно с вами. И даже местами весьма неприятно.
>>>30.Ромм Фредди А.
>>И я бы посоветовал положить на рика то, что не жалко на него положить.
>В принципе согласен, но вдруг?
Действительно, никакого вдруг.
50. * (apmyy@yandex.ru) 2023/01/03 13:17
[ответить]
Авторское высказывание:
> Рабство - это образ мышления, который диктует и соответствующее поведение.
Пересказ авторского хода мыслей:
Свободный человек и раб различаются образом мышления. Свободный человек любит самостоятельно думать, а раб, стадный человек, ненавидит самостоятельно мыслить, раб следует за государственным мыслителем.
В Советском Союзе я учился в школе, когда Государственным Мыслителем был "дорогой Леонид Ильич" - Брежнев. Наше гражданское стадо направлялось и руководилось пастухами из Политбюро ЦК КПСС.
Свободные мыслители производят Образы мышления. Рабы копируют Образы мышления и кормятся Образами государственных мыслителей. "Решения XXVI съезда КПСС" было руководством к трудовым свершениям.
Как видим, Образ Будущего охраняется законом, то есть Государством. Свободный человек не должен покушаться своим Образом мышления на Образ Будущего, данного гражданам законным Государственным Мыслителем. Рабы, стадники, одобряют Образ Будущего своими Образами мышления - Образы совпадают.
Автор, из рассуждений следует, что Государственные силовые ведомства принуждают Свободного человека свой Образ мышления не противопоставлять Образу Будущего, которое воплощает в жизнь само Государство.
Что делать? Если Свободный человек не желает служить Государству и его представителям - доминирующим господам и стадным господам.
Армия У, Нижний Новгород, 03 января 2023 года.
49. Вольноотпущенник2023/01/03 12:13
[ответить]
>>37.Доброжелатель
>>>31.Вольноотпущенник
>>Лояльность к власти это рабская психология? А если власть устраивает?
>Как вам уже ответили, все зависит от власти (а то вы сами этого не понимаете, но надо же продемагогить). А получив повестку на войну в Украине тупо плестись в военкомат, покупая все необходимое на свои (!на свои Карл!), уже зная, что идешь на убой, только пища в соцсетях, что тебя плохо экипировали на разбой - это да, это рабская психология
Чушь. Армия отлично оснащена и готовится профессионально. Костяк уже существует 8 лет. После того, как Украина капитулирует, Российская армия, получив необходимую обкатку в боевых условиях, станет самой боеспособных в мире. Разбой - это точка зрения тех, кто удерживает в своих территориях миллионы людей, лояльно настроенных по отношению к России. Референдумы это доказали. Естественно, настрой людей в Одессе или в Харькове иной, чем в Киеве или Львове. Но их мы освобождать и не пойдем.
>>И что в итоге? Сотня тысяч, а, может, и не одна погибших украинцев. Много ли среди них было майданщиков?
>То есть в нападении РФ на Украину виноваты сами украинцы? Прямо тебе та самая унтер-офицерская вдова, надо же... Соловьиные демагогические трели не надоели еще?
Соловьев человек умный. Однако он только опирается на общеизвестные факты. Они известны и вам, но вы их пытаетесь игнорировать. А по поводу ста тысяч и более Запад признал. Например, эти цифры озвучила Урсула фон дер Ляйен. Она тоже демагогические трели исполняет?
48.Удалено написавшим. 2023/01/03 10:28
47. *2023/01/03 10:32
[ответить]
>>42.Кацман Изяслав
>Я вот, допустим, считаю наёмное рабство таким же точно рабством, как и рабство классическое.
Если вы не умеете считать, это ваша проблема, вам с ней и разбираться.
>>44.Кар
> По завету помещика Плюшкина старюсь
А, ну, стариться - это ваше право.
>>45.Кар
> Полаялись Вы знатно
Но вы знатнее всех в этом деле!
46. Рик2023/01/03 10:21
[ответить]
>>45.Кар
>Всем комментаторам!
> "Что делать?"
ничего.
жить дальше стараться наслаждаться жизнью, стараться понимать что сегодняшний день может стать последним.
может - вообще, может - для НОРМАЛЬНОЙ жизни.
убежать от всего что происходит нельзя.
как то переломить ход событий - нельзя.
выйграть на этих событиях...
ну можно.
с вероятностью как в казино.
поэтому лучший совет - ничего не делать.
45. 2023/01/03 10:13
[ответить]
Всем комментаторам!
Полаялись Вы знатно, с чувством, бестолку, с расстановкой!
Ну а теперь пусть каждый выскажится "Что делать?" всем
нам сегодня и завтра ( не 04 01 2023)?
44. 2023/01/03 09:56
[ответить]
>>17.Ромм Фредди А.
>>Что-то короткий список. Их всего двое было?
По завету помещика Плюшкина старюсь экономить буквы и
не растекаться мыслью по пиломатериалам, загружая свои
комменты словоблудием.
Считаю посетителей сайта Самиздат грамотными, образованными
личностями с знанием истории, хоть и искаженной КПСС и РФ.
43. Рик2023/01/03 08:40
[ответить]
>>42.Кацман Изяслав
>Я вот, допустим, считаю наёмное рабство таким же точно рабством, как и рабство классическое.
ну дЫк это - ТЫ не видишь.
не потому что "его нет" а потому что "имеешь неправильное мнение".
на самом деле отличий рабства от наемной работы - несколько.
1) наемный работник может сменить хозяина СВОЕЙ волей. раб поменять хозяина по своей воле не может.
2) к рабу применяются телесные наказания. к наемному рабочему - нет.
3) раба хозяин может убить и ему ничего за это по закону не будет. за убийство наемного рабочего хозяина по закону накажут.
4) хозяину принадлежит все время раба. у наемного рабочего хозяину принадлежит только рабочий день.
ну и там еще несколько отличий однако даже из этого уже понятно почему мнение Кацманов никогда не котируется.
42. * (serg_1974@vtomske.ru) 2023/01/03 07:48
[ответить]
>>33.Ромм Фредди А.
>Не надо абстрактно. Пишите конкретно - мол, меня устраивает власть, которая ворует, врёт через слово, сажает за решётку на много лет людей за высказывание мнения, не совпадающего с властным, отправляет армию в чужие страны, чтобы навязать им себя, угрожает ядерной войной ради своих прихотей. И не устраивает, что некоторые считают это рабством.
Это Вы сейчас про США что ли?
Я вот, допустим, считаю наёмное рабство таким же точно рабством, как и рабство классическое. И не вижу особой разницы между путинской РФ и США. Ну разве что последние сильны настолько, что им не приходится действовать столь грубо и прямолинейно, как России.
41. Рик2023/01/03 07:25
[ответить]
>>37.Доброжелатель
>Рик, Вольноотпущенник, ну вот что за страсть к передергиванию...
а пока вы принципы не научитесь понимать - вам так и будут обьяснять гиперболизируя.
>Ну да, ну да, как же. Свод законов и УК и прочее не для нас писаны?
неа.
законы как налоги.
делят общество на две неравные части.
те кто их платит - и тех кто получает.
тоже и с законами.
есть те кто их пишет - и те кто должен исполнять.
чаще всего это разные даже не люди а социальные страты.
>Было. Пока нормальные люди не проморгали и власть в сфере гуманитарного образования не начали захватывать социалисты.
это где например? я почему то не удивлюсь если разобрав любой ваш пример - получим тоже самое ...
>В принципе согласен, но вдруг?
игра была равна....(с)
поймите уже.
Вы приходите в любуюю дискуссию не для того чтобы обьяснить кому то что то что вы знаете.
неа.
вы ничего не знаете.
Вы приходите для того чтобы ВАМ обьяснили то чего вы не знаете.
а вы смиренно выслушали и поблагодарили умных людей за уроки.
40. Рик2023/01/03 07:18
[ответить]
>>30.Ромм Фредди А.
>И я бы посоветовал
Фредди у тебя никто никогда не спрашивает совета потому что советы дурака и педдика никому не нужны))
хихи))
39. * (apmyy@yandex.ru) 2023/01/03 03:08
[ответить]
О логичности логики
984. *Ирониясудьбы Сергей ([email protected]) 2022/11/28 10:56 исправитьудалитьответить
Диалоги о Творчестве предполагают, что логика каждого участника форума и логика самого модератора-2 могут различаться. Могут не совпадать и духовно-ментальные ценности у комментаторов и у самого модератора-2. Когда модератор-2 банит участника, отлучает комментатора от форума, то модератор-2 демонстрирует всем свою логику, собственные духовно-ментальные ценности и свои предпочтения.
По деяниям судим о модераторе-2.
Невежду модератора-2 не уважаю!
Армия У, Нижний Новгород, 28 ноября 2022 года.
____
Армия У, Нижний Новгород, 03 января 2023 года.
38. * (apmyy@yandex.ru) 2023/01/03 02:48
[ответить]
Переход на личности оправдан
Парадокс: лицо с личиной - двойной стандарт, два слоя краски на портрете; уловка ловкача.
Как проверить: ложь с умыслом или ошибка, промах, заблужденье?
Армия У, Нижний Новгород, 03 января 2023 года.
37. *2023/01/03 01:51
[ответить]
Рик, Вольноотпущенник, ну вот что за страсть к передергиванию...
>>29.Рик
>Свобода как беременность. или есть - или нет.
Ну да, ну да, как же. Свод законов и УК и прочее не для нас писаны?
>когда то было иначе?
Было. Пока нормальные люди не проморгали и власть в сфере гуманитарного образования не начали захватывать социалисты.
>>31.Вольноотпущенник
>Лояльность к власти это рабская психология? А если власть устраивает?
Как вам уже ответили, все зависит от власти (а то вы сами этого не понимаете, но надо же продемагогить). А получив повестку на войну в Украине тупо плестись в военкомат, покупая все необходимое на свои (!на свои Карл!), уже зная, что идешь на убой, только пища в соцсетях, что тебя плохо экипировали на разбой - это да, это рабская психология
>И что в итоге? Сотня тысяч, а, может, и не одна погибших украинцев. Много ли среди них было майданщиков?
То есть в нападении РФ на Украину виноваты сами украинцы? Прямо тебе та самая унтер-офицерская вдова, надо же... Соловьиные демагогические трели не надоели еще?
>>30.Ромм Фредди А.
>И я бы посоветовал положить на рика то, что не жалко на него положить. Это пустой болтун, хам и демагог, выдрессированный извратить любую дискуссию.
В принципе согласен, но вдруг?
36. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2023/01/03 01:04
[ответить]
>>35.Ромм Фредди А.
>>>34.Эспри Де Лэскалье
>
>Кстати, о замечаниях. "Базисная основа" - это тавтология. Вы на литературном сайте, если что.
Уважаемый Ромм Фредди,
С точки зрения формальной, Вы правы!
Это ВЫГЛЯДИТ, как тавтология, но я хотел ЭТИМ подчеркнуть основу основ стадного рабского мышления! То, что происходит оно не только из пространства нравственности, но и сугубо интеллектуального.
Для меня самого такой вывод оказался неожиданным.
Ваш Эспри
35. *2023/01/03 00:46
[ответить]
>>34.Эспри Де Лэскалье
Кстати, о замечаниях. "Базисная основа" - это тавтология. Вы на литературном сайте, если что.
34. * (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2023/01/03 00:42
[ответить]
Уважаемый дискутанты,
Вновь, очень прошу вас воздерживаться от "перехода на личности". Это лишь демонстрирует неспособность критически и корректно опровергнуть доводы оппонента и тогда начинается кухонная свара вместо цивилизованной дискуссии. Этим вы унижаете не столько оппонента, сколь самих себя! Ведите себя достойно, как полагается воспитанным и цивилизованным собеседникам.
Прошу прощения, но был вынужден удалить некоторые выступения из-за их неприемлемого характера. Одновременно сообщаю, что быть редактором-модератором не имею ни малейшего желания. Неинтересно! Тем паче "власть употреблять" -- просто неприятно!
Вновь, цивилизованные люди, коими вы все являетесь, не должны унижать себя личными нападками на оппонентов!
Ваш Эспри
33. *2023/01/03 00:06
[ответить]
>>31.Вольноотпущенник
> А если власть устраивает?
Не надо абстрактно. Пишите конкретно - мол, меня устраивает власть, которая ворует, врёт через слово, сажает за решётку на много лет людей за высказывание мнения, не совпадающего с властным, отправляет армию в чужие страны, чтобы навязать им себя, угрожает ядерной войной ради своих прихотей. И не устраивает, что некоторые считают это рабством.
32. Вольноотпущенник2023/01/02 23:54
[ответить]
>>30.Ромм Фредди А.
>>>28.Доброжелатель
>
>"Раб не тот, кого продают, а тот, кто гордится своей ценой" (с)
Бессмысленная красивость. Не тот, главное... Отсюда следует, что, если продаваемый расстроен тем, что цена его не высока, он не раб? А если ему безразлична его цена, он раб или не раб?
31. Вольноотпущенник2023/01/02 23:49
[ответить]
Расхожий либералистический термин. Когда нечего сказать по существу, прибегают к ругательствам. Лояльность к власти это рабская психология? А если власть устраивает? Все равно нужно бунтовать, только чтобы рабом не показаться кому-то? Вон на майдане несколько тысяч совершили переворот, свергнув власть, которую выбрали миллионы. Получается, что миллионы, которые хотели нормально жить, растить детей, работать - рабы, а отъявленные бандеровцы - не рабы? Ну если исходить из установок статьи, то они как раз и проявили рабскую сущность. Бунт, необузданность страстей - это и есть психология раба, почувствовавшего безнаказанность. И что в итоге? Сотня тысяч, а, может, и не одна погибших украинцев. Много ли среди них было майданщиков?
Тут про Гумилёва упомянули. Но он только использовал термин для своей системы, который существовал и до него. А хоть бы и придумал. Определение очень точное.
30. *2023/01/02 23:37
[ответить]
>>28.Доброжелатель
"Раб не тот, кого продают, а тот, кто гордится своей ценой" (с)
Угадайте, кто автор :-)
И я бы посоветовал положить на рика то, что не жалко на него положить. Это пустой болтун, хам и демагог, выдрессированный извратить любую дискуссию.
Чтобы он понял, что такое рабство и чем оно отличается от свободы, надо не спорить с ним, а засунуть его за тюремную решётку и заставить мыть все ближайшие сортиры.
29. Рик2023/01/02 23:03
[ответить]
>>28.Доброжелатель
>Передергиваете. Подобный плакат четко проходит по разжиганию расовой розни плюс оскорбление общественной нравственности. А вот "нет фашизму\нацизму" - ОФИЦИАЛЬНО заявленные цели войны. Есть разница?
никакой.
Свобода как беременность. или есть - или нет.
а лозцнги можно написать любые.
"скажем нет подтасованным выборам Байдена"
"долой коррупцию в правительстве".
"скажи НЕТ федеральному произволу".
и наконец самое крамольное - "налоги американцев - для америки".
а не для хохлов.
дело не в лозунгах а в том что нет свободы.
>К сожалению, сегодня и Штаты и Европу и все
когда то было иначе?
>P.S. кажется, у вас просветление. Попробуем.
у вас его по прежнему нет?
все также ничего не понимая в этой жизни - ощущаете невыносимую потребность считать себя выше других?
все также пропагандируете "этодругое" даже не понимая что - другое? и по сравнению с чем?
пысы.
рабская психология - это высокая примАтивность.
научно говоря - склонность жить в иерархической системе ценностей.
потребность ощущать себя членом иерархии.
где высшее счастье - подняться хоть на одну ступеньку ниже дна, иметь хоть кого то в подчиненных.
вот часть людей на земле - высокопримАтивны.
28. *2023/01/02 22:46
[ответить]
>>15.Кар
>>>12.Эспри Де Лэскалье
>>Уважаемая/Уважаемый Кар,
>>Прошу Вас НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО удалить Ваш последний комментарий,
> Почему-то большинство обвиняюших во всех преступлениях
> В И Ленина, скромно умалчивают о его соратниках-инородцев:
> Свердлова, Троцкого и т п.
Ну да, ну да - евреи всегда и во всем виноваты. А подумать хоть как-то? И понять, как принижаете НЕевреев. 5% включая младенцев и глубоких стариков поставили столь любимой нынче россиянам буквой Z оставшиеся 95%. Вопрос - и что тогда эти 95% стоили? и стоят?
Но это была заметка в сторону. А по теме - ну и? Каким образом подельники-сволочи обеляют сволочь главаря?
>>16.Рик
>>>14.Доброжелатель
>да в чем проблемы?
>выйдите на площадь НьюЙорка с плакатом - "негры - ленивое зажравшееся г0вно".
>а потом расскажете сколько простояли и какой штраф заплатили.
Передергиваете. Подобный плакат четко проходит по разжиганию расовой розни плюс оскорбление общественной нравственности. А вот "нет фашизму\нацизму" - ОФИЦИАЛЬНО заявленные цели войны. Есть разница?
См. ниже.
>>21.Рик
>>>17.Ромм Фредди А.
>>Сколько отсидки за такой плакат предлагает УК РФ?
>тоесть разницы между свободной америкой и полицейской россией по сути то и нету?
>я вас верно понял?
К сожалению, сегодня и Штаты и Европу и все остальные страны очень хотят загнать в стойло а-ля полицейская РФ. Тому пример - бессмысленные запреты и указы псевдопандемии и нынешняя война в Украине, на которую списывают все что можно и что нельзя.
P.S. кажется, у вас просветление. Попробуем.
>>19.Шершень-Можин Владимир
>Все это эмоции и выдумки. Нет никакой рабской психологии. Спартак был рабом, но по сути ничего рабского у него не было. А члены Римского Сената боялись слово сказать против Нерона, например. Суть в пассионарности. Есть буяны, которым все равно против чего выступать. Химия у них такая в организме. А есть люди уравновешенные, понимающие, что выкриками дела не решаются. Вот и вся разница.
Придумал Гумилев понятие, теперь все на него ссылаются. Рабская психология - это не только и исключительно то что у раба, это такое же понятие, как и пассионарность, только значительно ближе к реальности. В приведенном вами примере рабская психология была именно у римских сенаторов.
27.Удалено владельцем раздела. 2023/01/02 20:36
26.Удалено владельцем раздела. 2023/01/02 20:32
25. *2023/01/02 20:31
[ответить]
>>19.Шершень-Можин Владимир
> А есть люди уравновешенные, понимающие, что выкриками дела не решаются.
Конечно-конечно. Дела решаются ликвидациями и диверсиями. По методу упомянутого вами Спартака.
24. Рик2023/01/02 20:29
[ответить]
>>23.Ромм Фредди А.
>А у тебя понималка работает?