10. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/23 03:56
[ответить]
Его нет и никогда не было. Была идиотская выдумка в стиде греческих мифов о кентаврах. Вот физики и решили "переплюнуть" древних и создать современных кентавров! Все явления квантовой механики можно объяснить её же правилами и посылками, безо всякого корпускулярно-волнового дуализма. Это отнюдь не значит, что нет или волн или частиц. И то и другое существует, но ПОРОЗНЬ и никакого "кентавризма", объединяющего в одном объекте эти противоречащие друг друг качества, НЕТ! Когда фотоны дифрагируют на щели, это сугубо дискретный квантовый процесс и никакие волны здесь участия не принимают. Аналогично с электронами или любыми другими частицами. Когда электромагнитные волны дифрагируют на щели, это чисто волновой процесс, но не сводимый к идиотскому принципу Гюйгенса-Френеля. Ибо, в отличие от волн на воде или в любой среде, никакого взаимоуничтожения волн не происходит! Есть так называемое "Приближение Борна". Но оно полностью противоречит идее дуализма. А квантовики это используют как нечто легитимное вместе с дуализмом. А надо: ИЛИ -- ИЛИ!
С признательность за вопрос Ваш Эспри
9. М2021/09/23 02:28
[ответить]
>>8.Эспри Де Лэскалье
Интересно. Как вы толкуете корпускулярно-волновой дуализм?
8. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/22 23:45
[ответить]
Прошу прщения!
Не понял! Не люблю популярных изложений ложных теории, запудривающих дуракам умы. В квантовой теории есть, несомненно вполне разумные идеи и посылки.
В ней же преобладают чисто математические бредовые идеи на уровне уже цитированной "Гамбургской Луны".
Основная проблема квантовой теории в том, что вполне разумное физическое предполоджение Вернера Гейзенберга "Соотношение Неопределённостей" превратилось в сознании квантовиков в НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ! Де, "классическая физика", она всё толкует ясно и недвусмсленно. А "квантовые объекты" такие непонятные и НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПОНИМАНИЮ, что их свойства можно выразить лишь неким математическим шаманством и НИЧТО БОЛЕЕ!
НЕ приемлю этого подхода!
Ваш с извинениями Эспри
7. М2021/09/22 23:34
[ответить]
В данном видео я под "гениальностью" имел в виду художественную картинку и дискурс, а не саму квантовую теорию - верность или ложность которой в данном случае выходит за рамки контекста.
6. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/22 18:52
[ответить]
Чушь собачья!
Никаких "волн материи" вообще нет! Кроме, конечно, знакомых нам волн в воздухе, воде и твёрдых телах! Очередной бред сивой кобылы. Эта идея Луи де Бройля, несомненно талантливого физика, была для своего времени революционной и полезной. Но от неё, как совершенно неверной, давно следовало отказаться. Ни за что -- для тупых догматиков! БОльшая часть квантовой механики -- это чисто математический бред с учёным видом выдаваемый за истину. Основные идеи квантовой механики противоречат друг другу. В частности идиотская идея индетерминизма, то есть "беспричинного поведения микрочастиц"
Сами квантовики говорят: "Квантовую механику нельзя понять, но к ней можно привыкнуть". ВЕРНО! Как привыкают врачи психиатры к бреду своих пациентов, ничего не пытаясь даже ПОНЯТЬ.
Не бросайтесь эпитетами "гениальность". Гениально выглядят и фразы: "Всем известно, что Луну делают в Гамбурге"
За мысль об "извилистом пути" фотона в веществе -- моя отдельная Вам признателность. Я не раз обдумывал такую мысль и мне она ВСЕГДА не нравилась, потому, что не мог себе предстваить, какие силы могут заставить фотон "вилять" меж атомами. Ваш вопрос снова заставил меня задуматься над этим и внезапно я сообразил, что моя же вышеупомянутая гипотеза как раз и вводит эти силы! Спасибо!
Ваш Эспри
5. М2021/09/22 01:33
[ответить]
Случайно натолкнулся на лаконичное и нетривиальное, если не сказать гениальное в своей простоте видео о квантовой физике
На 4:37 ставится вопрос: "Волнами чего может являться материя?"
Волнами пространства?
Насколько на ваш взгляд важен ответ на этот вопрос?
4. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/22 18:50
[ответить]
Первое, расстояние между атомами вовсе не такое большое. Зависит от вещества и его состояния. В газах -- оно большое, в жидкостях -- заметно меньше. В твёрдых кристаллических телах размер решётки сравним по длине с рентгеновским излучением, то есть пара сотен Ангстрем. Ангстрем -- одна стомиллионная сантиметра. Это уже рамеры молекул!
Расстояние между ядром и электронными орбитами примероно десять тысяч размеров ядра.
Фотон не "разбегается" и не "тормозится". Его скорость всегда одна "С"! Он или рождается с такой скоростью, или вообще не существует! Повторение закона нейрофизиологии Дюбуа-Реймона: "Всё или ничего". Или скорость света "С" или ничего! "Огибает" ли фотон атомы или движется по эстафетной цепочке -- не знаю. Я склонен предположить именно цепочку. Как электрические поля ядер и атомов влияют на траекторию фотона в веществе -- не знаю. Они могут изменять плоскость поляризации в так называемых оптически активных средах. Но искривлять траекторию? Не знаю!
Если фотон гамма достаточно энергичный, больше одного МЭВ (мегаэлектронвольт), то при прохождении его блико к ядру возможно так называемое фоторождение пары -- электрон-позитрон, явление, обратное аннигиляции такой пары.
Так что с уверенностью ответить на Ваш вопрос не могу.
Впрочем, если допустить, что мощные электромагнитные поля атомов и ядер, изменяют сильно метрику межатомного пространства (искривляют межатомное пространство и изменяют ход времени), как это делают тяготеющие массы в макропространстве астрономических масштабов, то вполне возможно, что фотон в веществе движется не по прямой, а по некой извилистой кривой, огибая атомы, и это удлиняет его оптический путь, вызывая как бы замедление его скорости. Тогда с неизбежностью надо принять мою гипотезу о распространении выводов Общей Теории Относительности на электромагнитные процессы. 'Мыслительные цепочки 2'. Там как раз изложена моя гипотеза и вывод из неё - наличие Темпоральных Волн.
За мысль об "извилистом пути" фотона в веществе -- моя отдельная Вам признателность. Я не раз обдумывал такую мысль и мне она ВСЕГДА не нравилась, потому, что не мог себе предстваить, какие силы могут заставить фотон "вилять" меж атомами. Ваш вопрос снова заставил меня задуматься над этим и внезапно я сообразил, что моя же вышеупомянутая гипотеза как раз и вводит эти силы! Спасибо!
Ваш Эспри
3. М2021/09/21 19:20
[ответить]
>>2.Эспри Де Лэскалье
>Из-за этой 'эстафеты' с передачей фотона от одного атома к другому и происходит измеряемое уменьшение скорости света в веществе
Но ведь, насколько я понимаю, между "несвязанными" атомами ОГРОМНЕЙШЕЕ расстояние, сравнимое по соотношению (навскидку, не точно) между человеком и нашим солнцем. Зачем фотону "разбиваться" и тратить на это дополнительную энергию, если можно пойти по пути наименьшего сопротивления и "обойти" преграду, пройти между атомами, продолжив свой фотонный путь с той же скоростью, но НЕ ПО ПРЯМОЙ?
2. (psitimespsi@yandex.com, psitimespsi@rambler.ru) 2021/09/21 18:29
[ответить]
Уважаемый М.
Постараюсь ответить на Ваши вопросы в меру своего понимания физики.
Фотон, то есть квант энергии электромагнитного поля, (название дано Эйнштейном в 1905 году, ЗНАМЕНИТОМ - три гениальных статьи Эйнштейна за один год!!!), попав в плотную среду НЕ движется с той предельной скоростью 'С', с какой он передвигается в вакууме - 300 000 км/с. Его скорость там меньше из-за взаимодействия с атомами самого прозрачного вещества. Очевидно, там происходит процесс 'передачи' фотона 'по цепочке': атом поглощает и тут же испускает снова фотон в том же направлении. Из-за этой 'эстафеты' с передачей фотона от одного атома к другому и происходит измеряемое уменьшение скорости света в веществе. Отношение двух скоростей и определяет коэффициент преломления вещества.
Ни одно тело или частица, обладающие так называемой ненулевой массой покоя НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ могут достичь скорости света, так как их инертная масса по мере приближения к скорости света растёт. В пределе, при их скорости, равной 'С' она становится бесконечной! Причём каждый оставшийся до 'С' метр в секунду достаётся огромным нарастанием инертной массы. И наоборот, стоит релятивистский электрон, движущийся с околосветовой скоростью, чуть замедлить, его масса стремительно уменьшается.
Моя заметка 'Пощёчина паровозу'.
Надеюсь, что смог ответить на Ваш вопрос.
Ваш Эспри
1. М2021/09/21 17:01
[ответить]
Правильно ли я понимаю: фотон, попадая в "густую среду" продолжает двигаться со скоростью света, преодолевая большее расстояние, хотя наблюдателю кажется, что фотон "замедлился"?
Существует ли предел массы частицы(тела), которое можно "разогнать" до околосветовых скоростей? Скажем, 0,95 от С.