10. (it_ogo@pisem.net) 2003/03/06 10:05
[ответить]
>>3.Китайская КошЬ
>>>2.Ежов Рой Андреич
>>>за полтора года с момента публикации практически никто не пожаловался на недостаточную ясность текста.
>>Это шидэвер!
>Чё тебе не понравилось? Или ты пожаловаться желаешь? :)) Тогда давай - будешь третьим - после Татьяны Тайгановой и Валерия Прокошина, которые ссылаются на неясности в тексте, чего уж там неясного...
Не, тут вишь какое дело, существует некая критическая величина количества и качества неясностей в тексте. Если она превышается, то никто уже даже и не жалуется. Пока на профессиональных жалобщиков не напорешься, которые разборами по обязанности занимаются.
9. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/06 08:00
[ответить]
>>8.Чуднова Ирина
>Интересно поменялось ли Ваше отношение к миниатюре после прочтения критики?
- Конечно! Это как церковь. Обычный человек видит высокое здание с крестом, и все. А когда ему откроют глаза на церковную архитектуру, он начинает замечает соотнесенность объемов, пластику, декор, принадлежность к стилю и направлению, удачность решения в рамках именно этого стиля и десятки других элементов, каждый из которых - достаточный повод для наслаждения.
Так и здесь. Раскрылся реальный масштаб работы (и автора!)- и он велик.
Удачи Вам, Ирина!
Нико
8. (irina@lib.ru) 2003/03/06 00:01
[ответить]
>>7.Чуксин Николай Яковлевич
>Здравствуйте, Ирина!
Здравствуйте, Нико!
> А меня комментарии к Вашим работам, подобные этой подборке, просто ставят на место. Профессионализм не заменишь ничем. Читаю и осознаю: этого у меня нет, над этим я даже не задумывался, этого просто не знаю. Распахивается такая бездна, что начинаешь терять веру в себя. Но - и более строго к себе относиться.
Ну, так ведь и разбор делали по большей чяасти профессиональные авторы и очень неплохие критики. Татьяна и Валерий члены Союза писателй, Борис Ковальский на том же конкурсе получил премию за лучшую критику, Сергей Серёгин один из редакторов Вечернего Гондольера - было бы несправедливо утопить эти отзывы в архиве на Литконе.
> За одно это - спасибо и Вашим критикам, и Вам. И еще: Юйцзяшань был одной из первых Ваших работ, мной прочитанных. Я тогда еще про зрительный контакт спросил. Как давно это было! Сто дней скоро исполнится.
Интересно поменялось ли Ваше отношение к миниатюре после прочтения критики?
> Какая плотность! Из-за Вас.
> Благодаря Вам.
Ох! Не захвалите! :)) Коогда я уже смогу закончить хоть один из предполагаемых кандидатов на публикацию? :( :))
> Поэтому - мой низкий поклон.
Это Вам спасибо! :)
>Нико
И.
7. (nick1159@hotmail.com) 2003/03/05 22:15
[ответить]
Здравствуйте, Ирина!
А меня комментарии к Вашим работам, подобные этой подборке, просто ставят на место. Профессионализм не заменишь ничем. Читаю и осознаю: этого у меня нет, над этим я даже не задумывался, этого просто не знаю. Распахивается такая бездна, что начинаешь терять веру в себя. Но - и более строго к себе относиться.
За одно это - спасибо и Вашим критикам, и Вам. И еще: Юйцзяшань был одной из первых Ваших работ, мной прочитанных. Я тогда еще про зрительный контакт спросил. Как давно это было! Сто дней скоро исполнится. Какая плотность!
Из-за Вас.
Благодаря Вам.
Поэтому - мой низкий поклон.
Нико
6. (irina@lib.ru) 2003/03/05 21:34
[ответить]
>>4.Ромашка
>Ри, я вот тут подумала, у вас в Китае что, время другое, что ли? По 48 часов в сутках? Ты когда все успеваешь?! +)))
А я ни фига не успеваю :)) так только - отвлекаюсь на мелочи - вот и создаётся впечатление, что я везде :))
До сих пор не ответила на коммы к "Квадрату" - всё чего-то думаю :)))
>А по поводу неясностей...Не знаю, Ри, может, я слишком пристально вчитываюсь в прозу такую поэтическую, но для меня там неясностей не было. Совсем.
Тут такое дело, если текст представляет из себя нечто индивидуальное - то у него всегдя будут и те, кому он нравится, и те, кому резко нет. Вот, если у меня в ЖЖ такой кусочек, так его кто хвалит, кто ругает - мол сопли до колен :)) Так же и здесь - кто говорит хорошо, настроение, палимпсест, кто говорит "пейзаж слишком европейски описанный", кто говорит, мол "связи в диалоге потеряны"...
А я с калькулятоом в руках, подсчитваю, что там у меня получается - которых больше выйдет :-))
>>5.Дилетант
>Нет, у них там другие 48 часов :)
Ну, отчасти :)) Ложусь спать по Москве, встаю по Пекину :)))
>_________
>Ир, как всегда - цветочек к ножкам
Спасибо, Женя! Всё жду, когда допишутся стишки - пять циклов и ни один не готов, чтобы выложить :( Хоть за китайские переводы, что ли взяться, благо современные поэты легко перелагаются...
Благодарю за букет :))
И.
5. 2003/03/05 21:23
[ответить]
>>4.Ромашка
>Ри, я вот тут подумала, у вас в Китае что, время другое, что ли? По 48 часов в сутках? Ты когда все успеваешь?! +)))
>
Нет, у них там другие 48 часов :)
_________
Ир, как всегда - цветочек к ножкам
4. (romashka@mail.pragma.ru) 2003/03/05 21:19
[ответить]
Ри, я вот тут подумала, у вас в Китае что, время другое, что ли? По 48 часов в сутках? Ты когда все успеваешь?! +)))
А по поводу неясностей...Не знаю, Ри, может, я слишком пристально вчитываюсь в прозу такую поэтическую, но для меня там неясностей не было. Совсем.
3. (irina@lib.ru) 2003/03/05 21:09
[ответить]
>>1.Лана
>Ир, здравствуй!
Привет, Ланусь!
>Это откуда все? С литкона, небось? :)
Ага, там и ссылки есть :-))
>Я скачала, почитаю, надо вникнуть. Помню, что мне очень тот твой рассказик понравился. Заодно - перечитаю :)
Я вот думаю, может, мне с ним что-то сделать? Ну, с учётом пожеланий критиков...
>А тут глянь, по-моему, опечатка в заголовке. "З" вместо "Ц".
Точно! Спасибо, поправлю.
>Твоя Лана :)
Да. Получила письма, буду отвечать по мере свободного времени.
Твоя И.
>>2.Ежов Рой Андреич
>>за полтора года с момента публикации практически никто не пожаловался на недостаточную ясность текста.
>Это шидэвер!
Чё тебе не понравилось? Или ты пожаловаться желаешь? :)) Тогда давай - будешь третьим - после Татьяны Тайгановой и Валерия Прокошина, которые ссылаются на неясности в тексте, чего уж там неясного...
И.
2. (it_ogo@pisem.net) 2003/03/05 20:28
[ответить]
>за полтора года с момента публикации практически никто не пожаловался на недостаточную ясность текста.
Это шидэвер!
1. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/03/05 20:26
[ответить]
Ир, здравствуй!
Это откуда все? С литкона, небось? :)
Я скачала, почитаю, надо вникнуть. Помню, что мне очень тот твой рассказик понравился. Заодно - перечитаю :)
А тут глянь, по-моему, опечатка в заголовке. "З" вместо "Ц".
Твоя Лана :)