1. (mail_for_oleg@ukr.net) 2013/06/22 23:03
[ответить]
Здравствуйте, Ева!
Хорошая у вас получилась сказка. Хорошая, но грустная.
А написано очень красиво.
Удачи на конкурсе!
2. * (yiki@list.ru) 2013/06/22 23:19
[ответить]
>>1.Горбачев Олег Вячеславович
>Здравствуйте, Ева!
>Хорошая у вас получилась сказка. Хорошая, но грустная.
>А написано очень красиво.
>Удачи на конкурсе!
Олег, спасибо за теплые слова. Очень рада, что сказка пришлась вам по душе.
3. (mail_for_oleg@ukr.net) 2013/06/22 23:23
[ответить]
>>2.Ри Ева
Рассказ у вас получился сильный. Даже странно, что до меня никто комментариев не оставил. Потом зашел почитал обзоры независимых критиков. Там вас тоже хвалят :)
4. * (yiki@list.ru) 2013/06/23 00:09
[ответить]
>>3.Горбачев Олег Вячеславович
>Рассказ у вас получился сильный. Даже странно, что до меня никто комментариев не оставил. Потом зашел почитал обзоры независимых критиков. Там вас тоже хвалят :)
Как, наверное, все начинающие авторы,я очень волновалась, когда отправляла рассказ на конкурс. Хорошо, что худшие опасения не подтвердились. Однако и похвалы стали для меня приятной, но все же неожиданностью :)
5. (RonyStorm@~yandex.ru) 2013/06/23 23:03
[ответить]
Сказка, достойная финала.
Жёстко, но сильно. Ни убавить ни прибавить.
Небольшое замечание: "которая, наверное..." и "Согревали, наверное..." - в пределах одного абзаца перебор. Если хотите подчеркнуть сомнение, попробуйте подыскать другой синоним.
А что до комментариев - хвалительные отзывы всегда писать сложнее ругательных.
Впрочем, то же относится и к концовке: хэппиэнд никогда не обойдёт трагический финал по силе воздействия на читателей .
Но горечь прозрения - единственно верный способ закончить "Осколок" без фальши.
Спасибо, текст сохранила в коллекцию.
>>4.Ри Ева
>>Как, наверное, все начинающие авторы...
>Сказка, достойная финала.
Пока надеюсь до полуфинала добраться, а дальше, думаю, будет сложно. Потому что многие рассказы мне очень понравились, и я была бы рада увидеть их в финале вне зависимости, окажется ли там мой рассказ или нет.
>Впрочем, то же относится и к концовке: хэппиэнд никогда не обойдёт трагический финал по силе воздействия на читателей .
Согласна. Однако у иных произведений такие концовки, что сразу не поймешь, хэппи энд или вовсе не хэппи, а сила воздействия - огогого, какая. Это так, к слову пришлось ;)
Большое спасибо за указание недочета! Буду править.
7. * (yiki@list.ru) 2013/07/01 21:03
[ответить]
Решила перенести сюда все обзоры, чтобы не потерять. Итак, обзоры независимых критиков. Надеюсь, никого не пропустила:
>Чваков Димыч, "Шале-валяй": ""Я не раз замечал, как Вечность робко, боясь ненароком выдать себя, прячется в страницах, лишь изредка выглядывая в букву 'о', словно в глазок". Очень удачный образ, ПМКР.
"Когда дочка умерла, она протянула ему руку..." Кто? Мёртвая девочка?
"Упав в темноту, я понял: чтобы вернуть дочь, отцу нужно было попасть в замок, который девочка однажды нарисовала в альбоме.
А вместо этого его сожгло мое солнце". Интересная притча о праве выбора и о том, какие ошибки случаются, когда его делаешь. У героя умерла любимая, и Вечность готова её вернуть.
"- Ты можешь вернуть ее, собиратель сказок. Я отправлю тебя и еще одного человека в место, где ждут мертвые. Вы пройдете стеклянное море и увидите замок. Но запомни, только один должен войти в этот замок. Только один. Согласишься?"
Вторым оказывается человек, который потерял дочь. Вероятно, Вечность сообщила второму участнику драмы нечто подобное. И шли, и шли герои вперёд, не рассуждая, почему-то решив для себя, что непременно должны попасть именно в замок, конкурируя между собой. И даже то обстоятельство, что замок этот оказался очень похожим на тот, который рисовала умершая девочка, нимало их не насторожило, не послужило подсказкой - кому требуется войти в замок, а кому остаться.
Да и мысли главного героя, от чьего лица ведётся повествование, тоже могли послужить ключом к иносказательной загадке Вечности.
"Сейчас я опять смотрю на солнце и думаю о том, что до него тоже можно добраться, провести рукой по красноватому диску. Но еще лучше - сорвать его с неподвижного невидимого постамента и вынести из этого мертвого мира".
Перед нами очень и очень неплохо и романтично написанная история о том, как порой сложно достигается понимание между людьми, хотя при желании... Автору - низкий поклон и наилучшие пожелания!"
>Румяный критик "Обзорец "Бд-13"": "Поэтично. Красиво. Почти гладко (потому что два раза "наверное" в 1-ом абзаце). Показалось, правда, что тема "соперника" несколько скомкана и, соответственно, финальный конфликт выглядит слабей, чем мог бы. А так очень даже ничего, вполне неплохой рассказ. Но вряд ли к нему имеет отношение "имярек". Финал? Может быть, но только если сильно повезет".
>Сорокин Александр Викторович "Обзор рассказов БД-13": " Рассказ привлек мое внимание обилием СИ-шных десяток. Оно, понятно, что показатель это немногое говорит, но есть надежда на интересное чтение...
И это единственный рассказ автора на СИ в его разделе. И нет ни одного комментария к рассказу, и есть четыре десятки и одна шестерка, выставленные тексту за последнюю неделю. 56 читателей открывали его до 20-го июня.
Что бы еще сказать о рассказе и его авторе?
Подозреваю, что это специально созданный для участия в БлэкДжеке раздел, в котором под псевдонимом прячется небезызвестный на СИ автор. Потому как рассказ весьма качественно исполнен. И проблемка в нем отнюдь не скучная поставлена: Любовь и Предательство, любовь и то, на что способен пойти человек, лишенный предмета его любви. Как там было в "д'Артаньяне и трех мушкетерах" - в любви каждый старается сам за себя...
Пересказывать сюжет не буду. Сказка - она и есть сказка, с моралью, и великолепным рядом картинок. Автор умеет рисовать пейзажи и интерьеры, палитра у него богатая, кисть профессиональная, оттенков каждого цвета много различает. Но помимо этого, он умеет переносить их на холст своих текстов, и получается у него глубокая перспектива полутонов. И читателю кажется, что он не просто читает, он видит перед собой героев и дом, в котором они живут, он чувствует уютно тепло камина и радость жильцов от того, что они рядом друг с другом, слышать перебор гитарных струн и мелодию, входящую прямо в душу...
Красиво написано, изящно, стильно, грамотно. СИ-шные десятки стоят заслужено.
Но вот судьи могут решить иначе. И хорошо бы было, если бы они этого не сделали!
Удачи вам на БД, Ева!"
>Быстров Василий Сергеевич "Бд-13. Если к Черту, то к морскому. Банзай!": "Ох, и богат день на чудеса. Снова диковинное судно замаячило на горизонте, изящное, грациозное, но хрупкое, потому как целиком из стекла. Каких только судов не повидал, а вот хрустальных ни разу. Брать на абордаж такое чудо даже в помыслах нет. Ведь хрупкий это кораблик чужой надежды и мечтаний. Разве кто осмелится его разрушить? ... Увы, осмеливаются. Капитан хрустальной яхты поведал мне о целой пустыне стекла, состоящей из осколков таких вот разбитых кораблей мечты. Увы, жизнь такова, что в погоне за собственной мечтой мы рушим чужие. А то и своими ошибками разбиваем не только свои.
Больше и слов нет. Прекрасная работа. Возможно, можно было бы и лучше, но я не вижу как, сам бы точно лучше не смог. К сожалению, произведение отнюдь не конкурсное, нет в нём того нужного шика, "ах эффекта", хотя, вполне возможно до финала доберётся, а при попутном ветре и... Впрочем, что куда важнее, сочинение останется в веках, т.к. и через сотню лет его смогут понять потомки, а если не смогут, то дай Бог такой век когда-нибудь настанет. Нет, этот рассказ определённо выше фантастики, фентези, мистики, это настоящая проза.
Виват капитану!"
>Елина Елена "Мнение, просто мнение": "Очень грустная сказка. Жаль. Всех жаль. И рассказчика и его спутника, и тех, кого они не смогли вернуть. И даже саму вечность жаль - ведь она лишилась тех, с кем подружилась. История получилась воздушной и очень красивой".
Обзоры жюри:
>Михаил Рашевский: "Что за мерзота эта Вечность? Зачем ей эти загадки? Чтобы выяснить, пойдут ли те, кто любит своих самых родных, до конца? Конечно, пойдут, что за вопрос. Несмотря на всякие намёки, не веря им. Ведь дали надежду - лишь там спасёшь своего самого любимого человека! И только туда и будут идти.
Ну и зачем тогда огорчаться и подводить других?
Мерзота и есть.
Что самое интересное: не жалко никого! Ни к кому автор не прописал сочувствия. А жаль".
>Иван Кузнецов: "Любопытно, что они чувствовали, вдыхая стеклянный снег. И еще эти осколки должны были впиваться в кожу (некоторые из них), и их было бы трудно вытащить. Как это обычно с тонкими осколками стекла. Солнце среди стеклянного снега должно сверкать хрусталем в осколках.
"мы падали в изнеможении, кровавыми пятнами обозначая очередной привал" - а вставали все облепленные стекляшками, которые, в отличие от снега, не таяли.
Хорошая сказка. Поучительная и простая. В финале удалось обойтись без банальности, хотя он и предсказуем. От меня в этом туре будет семь баллов".
8. * (Wassillevs@mail.ru) 2013/07/01 21:17
[ответить]
В обзоре:
Пардон за проволочку, болото реала долго не отпускало.
9. * (yiki@list.ru) 2013/07/01 22:05
[ответить]
>>8.Быстров Василий Сергеевич
> Пардон за проволочку, болото реала долго не отпускало.
Василий, большое спасибо за ваш очаровательный обзор).
10. * (wasyata@mail.ru) 2013/07/02 00:42
[ответить]
Сказка хорошая, есть небольшая закавыка...
Сюжет подается рывками, создается впечатление недосказанности, недоговоренности.
Приходится возвращаться в ранее прочитанное, потому как периодически теряется общая нить повествования.
Что касаемо идеи и сюжета - нельзя сказать, что ново, но есть неожиданный финал, в этом и главная прелесть рассказа, возвышающая данную сказку над тысячами других, с повторяющимися ХЭ.
Вполне возможен полуфинал. Успехов!