54. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/14 08:48
[ответить]
>>53.Странникс Иных Земель
> Завтра будет новый день, будет пища.
И будут новые проблемы, ага... :)))
53. Странникс Иных Земель2007/08/13 19:17
[ответить]
DeadlyArrow
Оки, так и запишем.
*выводит корявым почерком в записной книжке: Скади, Шед, Arrow - можно безнаказанно на "ты"* :)))
---
Ладно, дамы и господа, разрешите за сим откланяться и отбыть в места проживания. Завтра будет новый день, будет пища. Кого обещался глянуть - гляну, кто прошел в преноминацию - завтра получит свою порцию пирожков с мясом.
Всем всех благ.
52. 2007/08/13 19:14
[ответить]
>>51.Странникс Иных Земель
>>>50.DeadlyArrow
>(я снова на "ты"; можно?!:)))
конечно :) сама всем тыкаю))
51. Странникс Иных Земель2007/08/13 19:07
[ответить]
>>50.DeadlyArrow
>Очень приятно, что рассказ оставляет приятные воспоминания)) Спасибо.
Да не за что. Тебе спасибо, что не разочаровала!
(я снова на "ты"; можно?!:)))
50. 2007/08/13 19:06
[ответить]
Очень приятно, что рассказ оставляет приятные воспоминания)) Спасибо.
49. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 19:02
[ответить]
>>48.Странникс Иных Земель
>>>47.Шэд Павел
>Поймал.
Отлично.
>Ну, пАламать голову я мастак.
Тебе как раз-таки должно быть просто, "верю-не-верю" :))) Ну завтра поймешь :)
>Результаты буду завтра - проедусь паровым катком, будь готов;)
Всегда готов ;) Не даром пионером был 2 недели ;)
48. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:59
[ответить]
>>47.Шэд Павел
>>>45.Странникс Иных Земель
>>>>43.Шэд Павел
>Отправил. В чисто техническом смысле рассказ сложный, и я с ним уже голову пАламал :)
Поймал. Ну, пАламать голову я мастак. Результаты буду завтра - проедусь паровым катком, будь готов;)
47. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 18:52
[ответить]
>>45.Странникс Иных Земель
>>>43.Шэд Павел
>Давай - в разделе мое мыло есть.
Отправил. В чисто техническом смысле рассказ сложный, и я с ним уже голову пАламал :)
>А по-моему - вполне ничего "темное фэнтези".
Или философии побольше. Вообще хотелось показать, "что было бы, если с Земли вдруг исчезли все тени..." :) Ладно, это уже в прошлом :)
46. 2007/08/13 18:47
[ответить]
>>44.Странникс Иных Земель
>Ну, это нормально. Если бы видела - поправила бы:)
Хм. Орфографических ошибок там быть не может. Грамматических - сомневаюсь что-то... только связанные со стилем, полагаю...
>Оки, седня возьму домой в числе прочих - завтра выскажусь:)
Пасиб )
45. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:45
[ответить]
>>43.Шэд Павел
>>>41.Странникс Иных Земель
>>>>39.Шэд Павел
>Может тебе по секрету показать рассказ? :) Если нет, то буду думать. Возможно и на конкурс не решу подавать в итоге.
Давай - в разделе мое мыло есть. Шли ссылку - посмотрю, выскажусь. Никаких проблем нет.
>"Слезодавилка" - вердикт как минимум троих :) Что делать, не получилось штампованный сюжет как-то этак отыграть :))) Шут с ним, все равно опыт :)
А по-моему - вполне ничего "темное фэнтези". Ну да, финал получился немного слезливый, но если чуть-чуть пафоса убрать и итоговое резюме не в лоб - можно обыграть вполне аутентично.
44. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:42
[ответить]
>>40.Даймара Соня
>>>37.Странникс Иных Земель
>Хм... не видела я там 10 ошибок... хотя что-то правила уже он-лайн.. (
Ну, это нормально. Если бы видела - поправила бы:)
>Думаю - нет ))))))))
>
Оки, седня возьму домой в числе прочих - завтра выскажусь:)
43. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 18:43
[ответить]
>>41.Странникс Иных Земель
>>>39.Шэд Павел
>Почитай "Год Червивой Крысы" - там скрыт ответ на твой вопрос.
Не совсем оно, видишь ли, в "Крысе" прослеживается привязка к зодиакальному исчислению, "свинья", "крыса", "12 лет". Так что, не знаю, что думать...
> Главное - фантазия.
Может тебе по секрету показать рассказ? :) Если нет, то буду думать. Возможно и на конкурс не решу подавать в итоге.
>Между нами -
"Слезодавилка" - вердикт как минимум троих :) Что делать, не получилось штампованный сюжет как-то этак отыграть :))) Шут с ним, все равно опыт :)
42. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/13 18:40
[ответить]
>>38.Странникс Иных Земель
>>>34.Йотун Скади
>>>>32.Странникс Иных Земель
>Нич-чего не понимаю! (с)
И не надо пока! :0)
41. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:32
[ответить]
>>39.Шэд Павел
>>>35.Странникс Иных Земель
>Вот и получается, что если вести иным способом исчисление - "не в теме" :)
>Если нет конкретики с цифрами - получается мимо. Эх...
>
>Вот допустим,
Почитай "Год Червивой Крысы" - там скрыт ответ на твой вопрос. Можно считать хоть жизнью рыбки, хоть падением луны на землю - если этот цикл повторяется, имеет начлао и конец - чем не летосчисление? Я уже упоминал о том, что на космических кораблях время могут отмерять атомными хронометрами - почему нет? Главное - фантазия.
Между нами - мне твой рассказ, в целом, понравился, сильнее большинства поданных на конкурс, но темы, как ее трактую я, там нет. Увы.
40. 2007/08/13 18:28
[ответить]
>>37.Странникс Иных Земель
>Все правильно. Сначала Координаторы-корректоры проверяют на соответствие канонам русского языка (до десяти ошибок max), потом преноминаторы оценивают наличие темы и литературные достоинства текста, а уж потом пускают к судьям.
Хм... не видела я там 10 ошибок... хотя что-то правила уже он-лайн.. (
>Могу до преноминации текст посмотреть. Сразу скажу - пущаю или нет;)
Думаю - нет ))))))))
39. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 18:28
[ответить]
>>35.Странникс Иных Земель
> Но важно летосчисление - в каком-либо виде. Иначе уже "не в теме".
Вот и получается, что если вести иным способом исчисление - "не в теме" :)
Если нет конкретики с цифрами - получается мимо. Эх...
Вот допустим, есть раса, которая просто живет обыденной жизнью. И что-то новое для нее начинается с определенного события, допустим, мохнатую рыбу поймали. Рыбка живет в аквариуме в деревне - идет определенное Время, ну или Эпоха. Рыбка умерла, эпоха кончилась, и так до следующей пойманной рыбки. Т.е. от Времени Рыбки до Времени Рыбки. Соответственно ни дат, ни исчисления как такового нет. Разумеется, жизнь во Время Рыбки сильно отличается от обыденной жизни. Но это все равно "не в теме"? :)))
38. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:23
[ответить]
>>34.Йотун Скади
>>>32.Странникс Иных Земель
>Можно, конечно.
Ну, на том и порешили! :)
>Йес! То, что надо! Спасибо, Странникс! Если даже в таком кусочке чувствуется, то все классно! Судите как хотите, а я свою плюшку получила!
*недоуменно пожимает плечами*
Да пожалуйста! Всегда рад!
*чешет в затылке*
Нич-чего не понимаю! (с)
37. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:21
[ответить]
>>36.Даймара Соня
>Что-то я запуталась и в теме, и в системе допуска. )))
"Не одна ты такая..." (с)
Таких тут каждый первый. :)
>Значит сначала допуск к преноминации, затем преноминация, а потом конкурс? )
Все правильно. Сначала Координаторы-корректоры проверяют на соответствие канонам русского языка (до десяти ошибок max), потом преноминаторы оценивают наличие темы и литературные достоинства текста, а уж потом пускают к судьям. Ну а там - как карта ляжет и небесные тела по небу распределяться.
>Ладно... посмотрю - какие ошибки мне исправлять... если лень не станет )
Т-с-с-с-с!
*заговорчески*
Могу до преноминации текст посмотреть. Сразу скажу - пущаю или нет;)
36. 2007/08/13 18:18
[ответить]
Что-то я запуталась и в теме, и в системе допуска. )))
"Здравствуйте!
К сожалению, Ваш рассказ не получил допуска к преноминации. Перечитайте его ещё раз, исправьте ошибки, подайте повторно, и Вам должно повезти."
Значит сначала допуск к преноминации, затем преноминация, а потом конкурс? )
Ладно... посмотрю - какие ошибки мне исправлять... если лень не станет )
35. Странникс Иных Земель2007/08/13 18:18
[ответить]
>>33.Шэд Павел
>>>32.Странникс Иных Земель
>Это вообще не критично :) Но могу и аналогично, да?
Ну вообще желательно, так как официоз не люблю.
>То есть, показал бы я, как моя ГГ через 10 лет рушит собственными руками последний храм, это уже было бы "в теме"? ))
Нет, если бы он его просто рушил - нет. А вот если бы ты сказал: рушит потому, что был такой вот день, началась новая эпоха, и потому быть посему - таки-да, вполне.
>Просто я к чему веду, хочу выяснить, если не будет в тексте конкретной даты, допустим 1 января 2999 года, не будут упоминаться года или века как таковые, но сам факт временного промежутка и все сопутствующее будет, это опять же "вне темы"?
Необязательно год, месяц, можно какой-нибудь астрономичесмкий цикл или цикл жизни. Но важно летосчисление - в каком-либо виде. Иначе уже "не в теме". Но и просто сказать: "было это такого-то числа" мало. Нужно обосновать, почему именно так, и как это связано со сменой веков.
34. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/13 18:17
[ответить]
>>32.Странникс Иных Земель
>Скади, можно на "ты"?
Можно, конечно.
>Все наивно, местами наигранно, местами не к месту. Понимаешь, я не люблю подобные тексты за вопиющую ненатуральность - в этом они и впрямь похожи на дешевое фэнтези. Это неправильно, ИМХО.
Йес! То, что надо! Спасибо, Странникс! Если даже в таком кусочке чувствуется, то все классно! Судите как хотите, а я свою плюшку получила!
33. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 18:13
[ответить]
>>32.Странникс Иных Земель
>Павел, можно аналогично?
Это вообще не критично :) Но могу и аналогично, да?
>У тебя же показано именно то самое "и был день, великий день". Не по теме, честное слово.
То есть, показал бы я, как моя ГГ через 10 лет рушит собственными руками последний храм, это уже было бы "в теме"? ))
Просто я к чему веду, хочу выяснить, если не будет в тексте конкретной даты, допустим 1 января 2999 года, не будут упоминаться года или века как таковые, но сам факт временного промежутка и все сопутствующее будет, это опять же "вне темы"?
Хм, пойду и в правилах повторю вопрос...
32. (xenh@rambler.ru) 2007/08/13 17:50
[ответить]
Скади, можно на "ты"? Если нет, потом поправлю.
Изобрести при желании можно. Если тесно в рамках космооперы - изобрети новый жанр. У тебя же рассказ производит впечатление сделанного "тяп-ляп", на скорую руку, лишь бы было. Все наивно, местами наигранно, местами не к месту. Понимаешь, я не люблю подобные тексты за вопиющую ненатуральность - в этом они и впрямь похожи на дешевое фэнтези. Это неправильно, ИМХО.
---
Павел, можно аналогично? Ну, если счесть мою натуру недостойной сего, то могу потом поправить по желанию общественности.
У тебя с реалистичностью происходящего как раз все пучком. Но вот темы нет. Почему? Давай почитаем тему внимательно. Там должны присутствовать: летосчисление; события, происходящие ДО или ПОСЛЕ смены эпох; эти события должны быть СЮЖЕТООБРАЗУЮЩИМИ в рамках произведения. В комментариях были даны разъяснения, что важна не сама СМЕНА эпох, а то, как она повлияла на события в рассказе. Иными словами, рассказ с фабулой "бабушка надвое сказала - сегодня будет новая эпоха", равно как "этот величайший-наивеличайший день стал началом новой эпохи" не прокатит.
1. Где у тебя летосчисление? Годы, века и т.п.?
2. Где промежуток времени, его отражение в летосчислении?
3. Где событие, детерменированное сменой эпох?
У тебя же показано именно то самое "и был день, великий день". Не по теме, честное слово.
---
Александр, *сквозь зубы* примерно по тем же причинам, что и у Павла: я в упор не вижу временного промежутка и летосчисления. Никак. Ни разу. В противовес есть событие, детерменированное сменой эпох. Поэтому минус, а не "недопуск". Но имейте в виду: рассказ Павла выглядит сильнее.
---
Во всех случаях ИМХО прилагается.
31. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/13 16:55
[ответить]
Дурацкий вопрос: приведите, пожалуйста, пример некого новшества в космоопере? По, моему, жанр гораздо более формальный и заштампованный, чем фэнтези. Коуль и Банч все сказали, что можно :0)
30. * (splshadow@gmail.com) 2007/08/13 16:46
[ответить]
> Шэд П. Последний день
> Темы нет. Недопуск.
Вот только сегодня раскопал, потому и интересуюсь:
Почему "Темы нет"? Просто есть и иные мнения на этот счет :)
29. * (Neuimin@inbox.ru) 2007/08/13 16:36
[ответить]
А почему *сквозь зубы*?
28. * (teskatlipoka@mail.ru) 2007/08/13 15:05
[ответить]
>Канъюн Ацтой-2100
> Нет, идея, может быть и хороша, но в подобной реализации - увольте, не получилось.
Нельзя ли уточнить - какую конкретно идею вы имели в виду?
27. * (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/13 14:03
[ответить]
"Закрома"
>Поставил плюс, руководствуясь совершенно садистским императивом: интересно мнение судей о данном опусе.
Спасибо за плюс, который дал мне возможность подать апелляцию, хотя не факт, что я ее выиграю.
>Вот что скажет, например, Злобный Ых?
В принципе, я могу предположить, ибо не раз спорил с этим достойным господином, причем каждый из нас оставался при своем мнении. Если апелляция вдруг пройдет, появится возможность еще разок подискутировать с интересным собеседником.
26. * (xenh@rambler.ru) 2007/08/11 02:48
[ответить]
>>16.Светов Сергей
>[Светов С. Сонорх Соарега
>Спасибо! Так и задумывалось. ;) Где бы ещё найти этот конкурс на просторах СИ.
Я подумываю о проведении такого конкурса, однако есть определенные трудности с определением темы:)
Так что предется немного подождать.
25. * (xenh@rambler.ru) 2007/08/11 02:28
[ответить]
Цепеш, C.В., КП, ВМ
Я удаляю ветку комментариев, так как ни при каких обстоятельствах не допущу свары в моем разделе и оскорблений кем бы то ни было кого бы, то ни было - вне зависимости от моих симпатий или обязательств.
--- Цепеш
Влад, я прочту рассказ - в понедельник, если не возражаешь. Однако хотелось бы сказать пару слов в защиту КП и ВМ. Я внимательно слежу за ходом как преноминации (было бы странно, если бы было иначе), но и за работой по "выбраковке" подаваемых работ. И ни КП, ни ВМ, ни разу не дали мне ни единого повода усомниться в своей квалификации.
Более того. Я вполне отдаю себе отчет в том, что касается моего уровня и уровня организаторов - мои корректорские навыки в настоящий момент в сравнение с их не идут. Я не могу быть уверен, что написанный МНОЮ рассказ не будет отклонен, так как я могу судить рассказы других? Что-то я найду и, безусловно, укажу автору, это моя обязанность, как мне кажется. Но я не профессиональный корректор, я пишу, нередко отстукивая ритмику текста по столу и ставя знаки препинания там, где мне они кажутся уместными, а не там, где это приписывает русский язык - и это мой недостаток.
У КП и ВМ огромный опыт корректорской работы и хотя бы, поэтому я прислушиваюсь к их мнению. Одно то, что я нахожусь в команде, говорит о том, что я выказываю им вотум доверия, и они не дают мне повода сомневаться в себе или своей квалификации. Это факт.
---
Приведу простой пример: мною был написан и вычитан рассказ, после чего прочитан моим другом, который нашел там ДВЕ СОВЕРШЕННО ГЛУПЫХ ОШИБКИ, которые ворд упорно не распознавал, а мой "замыленный" взгляд просто не улавливал. Это - беда автора, он слишком "прилипает" к собственному произведению и многие моменты, очевидные для других, проскальзывают мимо. Поэтому я и говорил всегда: давайте почитать текст сторонним людям.
---
Теперь по поводу развернувшейся дискуссии. Как я уже сказал, я не допущу оскорблений и свар - кем бы или чем бы они ни были вызваны. Я - существо к оскорблениям невосприимчивое, однако других оскорблять не дам. Будь оскорбляющий хоть тысячу раз уверен в своей правоте - права переходить на личности это ему не дает. Именно поэтому в своем разделе я буду ныне и впредь пресекать любые попытки устроить скандал. Я очень уважаю всех, кто участвовал в споре, вы все мне люди не чужие, но, повторюсь, устраивать драки не дам вплоть до закрытия комментов вообще.
Я верю: мы люди разумные, и вполне в состоянии решить любые конфликты без перехода на личности.
За сим закрываю дискуссию.
Dixi.
16. 2007/08/09 21:42
[ответить]
Светов С. Сонорх Соарега
Я со скрипом соглашусь, что тема тут есть, но поток сознания получился чересчур рваным и явно "не из этой песочницы". Автор - на конкурс сюрриков вам дорога.
Минус.
Спасибо! Так и задумывалось. ;) Где бы ещё найти этот конкурс на просторах СИ.
;)
15. 2007/08/07 15:29
[ответить]
А мине за что минус влепили напишете?
Тока чуток поподробне, ладно? чтоб я чему-нибудь научилась на другой раз!:)
причем никакой жалости и снисхождения не прошу. тем боле вы предупреждали. просто вот сознательно нарываюсь на грубость :)
Учиться-то надо писать лучше. А как научишься, если про тебя молчат совсем?
Ната