14. Случайный2007/08/07 08:45
[ответить]
Блин...
Чувствую, что если смогу таки закончить свою писульку, то ты её зарубишь, и сделаешь это жестко и жестоко:)
13. (dvatlin@mail.ru) 2007/08/06 21:15
[ответить]
Уважаемые критики, искренне надеюсь, что конкурс наберет достаточно работ и для самого конкура, и для беспредела.
12. Странникс Иных Земель2007/08/06 14:15
[ответить]
>>11.Крупная Пакость
>>>9.Странникс Иных Земель
>Не везде. У нас уголовный кодекс уже без смертного приговора.
Ну, я про всех и не говорил;) А в Раше - родине нашей, все вот именно вот так:)
Спасибо, что поправила;)
11. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/06 12:43
[ответить]
>>9.Странникс Иных Земель
>Смертный приговор до сего дня никто не отменял. Такие приговоры выносятся, но в зале суда заменяются пожизненным заключением.
Не везде. У нас уголовный кодекс уже без смертного приговора.
10. 2007/08/06 12:39
[ответить]
Спасибо за плюс! Пусть и сомнительный%))
9. (xenh@rambler.ru) 2007/08/06 10:34
[ответить]
Акимов Н. О.
Гримуары не являются художественным произведением.
Демоны у Вас не "Ваши" а вполне христианские, из классических демонологий. Поэтому и был дан совет. В остальном - это не мое дело.
Ориентироваться нужно не на "простого человека". Просто, как совет.
Маляр-Штукатур
Смертный приговор до сего дня никто не отменял. Такие приговоры выносятся, но в зале суда заменяются пожизненным заключением.
Быданов Артём Андреевич
Это не было понятно с первого захода. Это не мой, а Ваш недостаток, как автора. Чем бы не был обусловлен разъем на шее, это ружье стрелять отказывается.
Капустин Вад
Извините, но Вы не Льюис Кэррол. И Ваше произведение замахивается не на философскую сказку, а на что-то остросюжетное. Не путайте дар Божий с яичницей.
8. * (doccon@list.ru) 2007/08/04 20:25
[ответить]
Вам никто не говорил, что 'Дон Кихот', 'Алиса в стране чудес' и 'Отверженные' - это очень наивные произведения, в которых нельзя верить ни единому слову? А ведь - эти тошнотворно наивные опусы - шедевры мировой литературы, в отличие от очень многих, чернушных и циничных. То, что Вас 'тошнит от наивности' - это факт вашей биографии, а не довод литературной критики. Почему бы не допустить, что другие люди имеют право смотреть на жизнь не так, как Вы? Слишком легковесно Вы судите.
7. * (gezbart@gmail.com) 2007/08/04 13:59
[ответить]
Ну извините.
А Матрица, конечно, форева. Вот только разъем в шее обусловлен другим.
6. (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 13:50
[ответить]
>>5.Быданов Артём Андреевич
>Инвалид не главный герой...хм...
А там, кстати, реально непонятно, я несколько раз перечитала, пока поняла, что инвалид - другой.
5. (gezbart@gmail.com) 2007/08/04 13:54
[ответить]
Новый Вавилон:
Инвалид не главный герой, с чего вы взяли?
Не буду заставлять перечитывать:
"Артур потерял способность ходить", а не Джес.
Если бы вы читали внимательнее, думаю, "ляпов" было бы меньше.
Не мне судить, я знаю даже то, чего в рассказе нет.
4. Маляр-Штукатур2007/08/04 12:47
[ответить]
>> За такую мелочь, как убийство одного человека, у нас "вышку" не дают - меньше надо американские бредовые ужастики смотреть.
У нас вышку вообще не дают, хоть за одного, хоть за десяток.
Спасибо, что прочли.
Удачи.
3. (force_m@mail.ru) 2007/08/04 10:38
[ответить]
Спасибо за отзыв!
>Автор, прочтите, пожалуйста, пару книг по демонологии (могу "Псевдомонархию демонов" Виера на вскидку порекомендовать, гримуары "Magus", "Goetia", "Красный Дракон")
Одним из условий конкурса является отсутствие заимствования. Мои демоны - это мои демоны. Из общеизвестной демонологии они не заимствованы. Ваш комментарий на эту тему вызывает большое недоумение.
>а потом - брошюрку "Компьютер для чайников". Гарантирую откровения. Да, и почему сервер? Может лучше многопроцессорный кластер - чего уж мелочиться?
Я, как программист со стажем, начинающимся с БК и Спектрума, могу Вам те откровения, которые Вы мне гарантировали, изложить сам, да еще и в специальных терминах (про кластер, который не имеет отношения к количеству процессоров, а является принципом распределенных вычислений, Вам уже и без меня указали). Вот только будет это понятно простому человеку, от сферы IT далекому? Сомнительно. Для простого человека: есть компьютер и есть сервер, сервер - круче.
Честно - Ваш комментарий совершенно не понятен.
Но, все равно, спасибо.
1. 2007/08/04 01:28
[ответить]
>Да, и почему сервер? Может лучше многопроцессорный кластер - чего уж мелочиться?
Бывают однопроцессорные кластеры? =)
Вот насоветуете - а аффтар следующий раз так и напишет. (ржот)