24. * (DmitriPlus@Yandex.ru) 2008/05/17 19:01
[ответить]
Спасибо за обзор "Книги бытия"
>Главный герой у нас - образ весьма специфический и требующий потому к себе повышенного внимания. Чего - жаль - не наблюдается. Это печально, поверьте. Как и то, например, что все эмоции главгера проходят мимо камеры погодя, без вживления в образ.
Это мнение - что жаль - высказывают большинство критиков опуса. Не могли бы вы разъяснить, чуть подробнее, почему образ ГГ здесь "весьма специфический"? И что означает "эмоции проходят погодя, без вживления в образ"?
>А я остаюсь сторонним наблюдателем, слегка раздраженным от обилия намеченных, но совершенно неразвитых сюжетных линий и дикой половинчатости текста.
Опять, простите, не понял. В чем половинчатость? Какие линии не развиты?
23. *2008/05/17 00:50
[ответить]
Сешат - приму к сведению.
Для всех - финальная версия обзора, слабонервных просьба не читать. Многим досталось весьма конкретно. Злиться на меня можно - но бесполезно, ибо я есть человек совершенно непробиваемый. А вот поспорить конструктивно - в самый раз. Только не обещаю быстрые и оперативные ответы - сейчас редко бываю на СИ.
---
Чернышева Ната - если прочтете это сообщение, то знайте: Ваше авторство я угадал:) Теперь интересно узнать имя "Фата-морганы":))) По остальным у меня предположений не было.
22. (migik@mail.ru) 2008/05/16 22:56
[ответить]
Спаисбо за обзор!
Ася - действительно уменьшительное от Анастасии (а также и ещё от пары имен).
Рихард практически списан с натуры. Бывают очень бодрые старики, и не скажешь, что за восемьдесят. Кроме того, в тексте есть некоторый намек на мистичность Рихарда: "Белые волосы он стянул резинкой, голубые глаза блестели молодо и задорно, будто сбросил пару десятков или сотен лет... Ася не спускала дочь с колен".
Горечь ландрина преследует героиню (и, возможно, будет преследовать ещё долго - не совсем этот хэппи энд и хэппи.. такое не забывается) символом горечи этого бесплатного приключения, горечи страшных пряников для Гретель и Грезель... Плюс своего рода тезис "бесплатные леденцы с горчинкой" (как бесплатный сыр - в мышеловке). Особенно если вспомнить, кто дал блокадникам возможность "лакомиться" леденцами из земли разбомбленных складом, которую пропитали жиры и сахар.
21. Странникс Иных Земель2008/05/06 13:35
[ответить]
Фуф, я вернулся и скоро продолжу злодействовать-злосудействовать.
Паутинки - без проблем, единственная просьба к вам: оставьте мне коммент в гостевой, я могу банально забыть:( Такое бывает. Ну и, понятное дело, после окончания голосования на Эксперименте - я в Вашем распоряжении.
В общем-то, это всех касается, кто подробнее моего мнения хочет;)
Ночь Большой Луны - рад, что мой отзыв Вас не обидел. Очень надеюсь увидеть полномасштабное произведение. Естественно, ссылка на него у меня в гостях будет воспринята с радушием:)
Фата-Моргана - я вообще не верю в абсолютные правила:) Тут Вам лучше к Шопенгауэру - он курче сказал. Это првило тружно нарушить - но если у Вас получится я первый сниму шляпу. Это всех касается. А что касается моих критериев... Они ведь субъективны, да?;)
Кена - привет! Сколько лет! Поверю тебе на слово: как сказал, не настаиваю:)
20. 2008/04/30 02:22
[ответить]
>>17.Странникс Иных Земель
Не автор, но влезу ))
Анастасия вполне может быть и Аськой, и Таськой, и Стаськой, и Настасьей..
Даже Аной или Натой могут звать.
Это я тебе как носитель имени говорю - на личном, так сказать, опыте проверено )))
19. Автор Паутинок2008/04/29 16:19
[ответить]
Здравствуйте, Странникс!
Спасибо за обзор и высокую (пусть и не максимальную) оценку :))
А не могли бы вы, когда будет время, подробнее объяснить, что имелось ввиду под невыразительным финалом и отсутствием пронзительности?
18. Автор Большой Луны2008/04/29 13:05
[ответить]
Здравствуйте!
Автор "Ночи большой луны" благодарит Вас за отзыв и, вполне адекватно оценивая свой рассказ, не без грусти соглашается с Вашим мнением, что "хорошо, но не отлично". Но если бы существовал способ сразу писать отлично (не учась, не проходя через ошибки и острые углы), все было бы намного проще ).
Несколько хороших мыслей, которые уже дошли до горе-Автора после прочтения отзывов судей: повести - быть, но чуть позже :); окошачиванию котов - тоже быть; финал, пострадавший от того, что 20 кб плохо растягиваются, будет немного видоизменен.
Спасибо. По секрету сказать, Вашего отзыва Автор ожидал с нетерпением.
С неизменным уважением,...
17. *2008/04/28 23:41
[ответить]
Обновление. Ровно половина текстов первой группы. Продолжение после 5-го мая.
16. Автор Филкамня2008/04/21 20:36
[ответить]
Спасибо большое за отзыв! Я попробовал учесть замечания судей и читателей по поводу финала и пунктуации. Если еще не поздно, можно посмотреть.
15. Фата-моргана2008/04/21 18:30
[ответить]
>>11.Странникс Иных Земель
>>>10.Фата-моргана
>>>>9.Странникс Иных Земель
>Да нет. Графоман - он графоман и есть, не суть какого полету. Он придет, посияет, а после - в мусор, да. Мастер - он тот самый, нерукотворный себе возведет. На века. Но вряд ли это увидит.
>В том-то и разница. Есть вечная слава и дешевая популярность, и одно напрочь исключает другое.
>
>Кстати, хотите маленький критерий?:) Первый шаг к мастеру - научиться писать так, чтобы ВСЕМ было понятно, что это - ваш текст. Свой стиль - он удел не рядового пера. Впрочем, тут возможны возражения:)
>
С "маленьким критерием" не поспорю. Сама на нем стою. :)
По поводу всего остального промолчу - если разница для Вас столь очевидна и непререкаема - не вижу смысла вступать в спор. :) *Слава противоречит популярности - не категорично ли?*
Удачи и хорошего настроения, Фата-моргана