1. Доброжелатель2009/01/09 21:40
[ответить]
Проверте орфографию, особенно падежи. Платят МОЛОКОМ, Новый год на НОСУ и т.д.
2. *2009/01/10 02:04
[ответить]
Мне кажется, пришло время открыть вам страшную правду: вы пишете не совсем по-русски.
3. * (info@fgroup.net.ua) 2009/01/10 10:37
[ответить]
>>2.A. Д-Ина
>Мне кажется, пришло время открыть вам страшную правду: вы пишете не совсем по-русски.
Спасибо за "страшную правду", буду убирать ляпы и хвосты.
4. * (info@fgroup.net.ua) 2009/01/10 11:41
[ответить]
>>1.Доброжелатель
>Проверте орфографию, особенно падежи. Платят МОЛОКОМ, Новый год на НОСУ и т.д.
Спасибо, проверю, исправлю. Как раз берусь за правку
5. *2009/01/10 17:06
[ответить]
А мне понравилось!
Единственное - не знаю как в Киеве, а в остальном чтобы знать информацию в какой зоне базовой станции абонент - только в сотовой компании можно. И "маячок" ставить не надо. Не знаю, как в Киеве, но в РФ операторов много. И иметь везде знакомых (во всех операторах) на коммутаторе не реально.
6. *2009/01/10 17:09
[ответить]
ну т.е. логичнее было бы если бы информацию о местонахождении абонента выдали по запросу милиции сами операторы. Максим не мог иметь доступ на железо операторов сотовой связи. Если конечно он сам не работал в тех. службе данного оператора.
7. * (info@fgroup.net.ua) 2009/01/10 22:11
[ответить]
>>5.Jerom
>А мне понравилось!
>Единственное - не знаю как в Киеве, а в остальном чтобы знать информацию в какой зоне базовой станции абонент - только в сотовой компании можно. И "маячок" ставить не надо. Не знаю, как в Киеве, но в РФ операторов много. И иметь везде знакомых (во всех операторах) на коммутаторе не реально.
Спасибо за чтение. Вы немного ошибаетесь, поверьте. Не знаю как в РФ, но в Украине данные манипуляции возможны и доступны не только милиции.
8. *2009/01/10 23:42
[ответить]
При первом прочтении очень серьезный рассказ. Замысел интересный.
Но дальше начинает возникать много вопросов.
Можете ответить, для начала, на самый основной? Если Зарецкий и есть убийца, для чего он затеял всю эту историю? Зачем он пригласил своего приятеля и "гениального" сыщика? В чем логика, в чем мотивация этого поступка? Или у него к этому времени уже окончательно "крыша съехала"?
9. * (info@fgroup.net.ua) 2009/01/11 09:54
[ответить]
>>8.Kriket
>При первом прочтении очень серьезный рассказ. Замысел интересный.
>Но дальше начинает возникать много вопросов.
>Можете ответить, для начала, на самый основной? Если Зарецкий и есть убийца, для чего он затеял всю эту историю? Зачем он пригласил своего приятеля и "гениального" сыщика? В чем логика, в чем мотивация этого поступка? Или у него к этому времени уже окончательно "крыша съехала"?
Задавайте все вопросы, думаю смогу на них ответить. Они возникают у Вас по одной простой причине, рассказ кастрирован. Даже полная версия расссказа вылроженная рядом конкурсным порезана.
Спасибо за "серьезный рассказ" и "Замысел интересный".
Зарецкий приглашает Шаталина по одной простой причне - эму не столь важна смерть тех кому он мстит, сколько осознание того что люди о ней узнают. Фактически Зарецкий начал беспроиграшную комбинацию и появление Шаталина в этой истории ничего не меняло. Ведь даже когда все нити приводят к писателю, доказать его виновность представляеться невозможным. Историю Зарецкий затеял по одной просто причине: - месть. Врача он убивает из-за того что но вылечил его жену, семью брата за то, что не одолжили денег. Сместь редактора кажеться самой нелепой, но ведь именно редактор требовал от него две книжки в год, нашел молодого писателя. Итак сехавшая криша Зарецкого сорвалась окончательно. Его бесило то что он не может писать и он решил оживить своию книгу.
Что же касаеться генеальности Шаталина, то Вы скорее его переоценили. Это просто очень хороший бывший комитетчик (именно поэтому Зарецкий вызивает его, ведь ему нужен серьйоздный противник) и не более того. Шаталин в рассказе играет скорее роль комутатора. Он перерабатывает собраную другими информацию, не более того. На много больше делает Максим.
>Задавайте все вопросы, думаю смогу на них ответить. Они возникают у Вас по одной простой причине, рассказ кастрирован. Даже полная версия расссказа вылроженная рядом конкурсным порезана.
Это, конечно, очень серьезная проблема при восприятии. Но таковы условия конкурса.
>Зарецкий приглашает Шаталина по одной простой причне - эму не столь важна смерть тех кому он мстит, сколько осознание того что люди о ней узнают. Фактически Зарецкий начал беспроиграшную комбинацию и появление Шаталина в этой истории ничего не меняло. Ведь даже когда все нити приводят к писателю, доказать его виновность представляеться невозможным. Историю Зарецкий затеял по одной просто причине: - месть.
Про месть понятно.Тут все ясно в рассказе. Под историей я подразумевал приглашение Шаталина. Что значит "ему не столь важна смерть тех кому он мстит, сколько осознание того что люди о ней узнают". Получается, Зарецкий пригласил Шаталина для того, чтобы преступление было раскрыто? Но из содержания рассказа этого не видно. Я не вижу здесь коварного злодея сознательно бросившего вызов опытному следователю. Довольно нервный, отчасти испуганный человек. А дальше он просто банально напивается и истерит. Поэтому его приглашение следователя выглядит самоубийственно. Кроме того, есть логическое противоречие. Для того, чтобы "люди узнали", преступление должно быть раскрыто, тогда о нем сообщат СМИ и т.д. А если преступление не раскроют - никто и не узнает. Так чего хотел Зарецкий? В рассказе ответа на этот вопрос нет вовсе. А мотивы Зарецкого - фундамент, без которого все остальное здание рушится.
>Что же касаеться генеальности Шаталина, то Вы скорее его переоценили. Это просто очень хороший бывший комитетчик (именно поэтому Зарецкий вызивает его, ведь ему нужен серьйоздный противник) и не более того. Шаталин в рассказе играет скорее роль комутатора. Он перерабатывает собраную другими информацию, не более того. На много больше делает Максим.
>
Я Шаталина не переоцениваю. Цитата: " Шаталин снова взялся за телефон. Несколько телефонных звонков и огромный массив работы выполнен. Ни один следователь не сможет так быстро управлять разными рычагами системы. Но связи Шаталина делали чудеса. То, на что у обычного работника внутренних дел ушло бы два дня, бывший комитетчик решал в считанные минуты". Там и другие характеристики есть, говорящие о том, что это следователь высшей категории. Не говоря уже о блестящих организационных способностях. ВЫ его сами, как автор, расхвалили. Может, зря?
Спасибо за ваши разъяснения! Я тогда еще спрошу. А каким образом были убиты родственники Зарецкого? Он сам каким-то образом исхитрился выехать им навстречу на грузовике и ослепил фарами? Или нанял кого-то?