Комментарии: Полированные Поручни

Фцук : другие произведения.

Комментарии: Полированные Поручни
(Оценка:**5.41*21**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2001, изменен: 02/10/2003. 25k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ номинирован в литконкурс "Тенета-2002", номинация "рассказы"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (684/14)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:17 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (129/24) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

29. Кобяков Владимир Александрович (timiuk@mail.ru) 2002/05/11 18:38 [ответить]
спасибо за яркие образы.Нравится.

28. фцук 2002/04/25 00:53 [ответить]
  Даниил Павлович
  вы абсолютно правы
  всего этого не было и быть не могло
  я все это придумал
  каюсь
  извините

27. Бейкер Норма Джин (norma_beiker@mail.ru) 2002/04/16 11:22 [ответить]
Как здесь, кажется, уже говорили, написано живо, выразительно, но неприятно. "8"

26. Аксенов Даниил Павлович (daksyonov@mail.ru) 2002/03/21 21:51 [ответить]
  У меня есть ряд вопросов.
  1) Вы видели когда-нибудь судорогу из-за неприятных ощущений в носу?
  2) Почему хирург упал на пол? Потому что чихнул?
  3) Вы присутствовали когда-нибудь на операциях? Реальных? Почему Вы решили, что чихающий хирург не может просто сначала убрать руку со скальпелем от больного, а потом чихнуть?
  4) Как Вы думаете, медсестра должна быть в своем уме, чтобы лизнуть хирурга, приступающего к операции и держащего в руке скальпель, в нос?
  5) Что это должен быть за первый разрез, чтобы повредить настолько крупный сосуд, чтобы под операционным столом образовалась мгновенно лужа крови? Чем этот разрез должен быть сделан? Бензопилой?
  Даниил

25. фцук 2002/03/16 03:20 [ответить]
  > > 24.Альвир
  >Написано замечательно. И если оценивать отстранённо - замечательно бы и поставил. Но ощущение - мерзкое, как будто на сияющей фонарями центральной улице на блевотине поскользнулся. Так что, с другой стороны - никому читать не посоветую.

  а я и сам не перечитываю
  тоскливо

24. Альвир 2002/02/01 17:28 [ответить]
Написано замечательно. И если оценивать отстранённо - замечательно бы и поставил. Но ощущение - мерзкое, как будто на сияющей фонарями центральной улице на блевотине поскользнулся. Так что, с другой стороны - никому читать не посоветую.

23. АлЕ. (akea@mail.ru) 2002/01/25 22:35 [ответить]
Действительно эта вещь - одна из лучших на СИ (ИМХО).
С уважением, Лена.

22. Дедюхова Ира (ira.de@eudoramail.com) 2002/01/25 22:27 [ответить]
Я разбирала Ваши строчки, наполненные грустью. Но стилистическая эклектика и сбивчивая торопливость ритма, иногда мешали вдуматься и вслушаться в чужую судьбу. Хотя именно это создает полный эффект присутственного места с временным пребыванием контингента. Сами собой возникают параллели о нашем временном пребывании во всех наших присутственных местах. И то, что это больница, куда каждый пришел со своей болью. И боль встретилась с болью. Ваш рассказ имеет глубокую внутреннюю поэтику.

21. Абабаев Абай Исламбекович (u_run@id.ru) 2002/01/22 18:21 [ответить]
  > > 20.Фцук
  >> > 19.Абабаев Абай Исламбекович
  >> А других читаете? Кто понравился?
  >
  >читаю. но в такая масса авторов... думаю вот впечатления компоновать в короткие заметки. не критические, как у С. Чернодятлова, вряд ли я способен сделать полноценный разбор,
  Я боюсь, что Ч. тоже вряд ли способен сделать полноценный разбор. Пока это... не буду говорить, что это.
  Гораздо лучше объективней разбирает С.Серегин (Я имею ввиду его комментарии, а не рассылки)
  > а читательские впечатления. тогда можно будет читать не по перекрестным ссылкам а по буквам. взять например Р или Ю влить в голову а то что осядет записать для себя

  >
  >

  Лучше не читать по буквам :)) Тогда после н-цатого мусора, любая дрянь будет казаться перлом :)) Да и года не хватит, чтоб изучить какую-нибуть "К" :))
  От себя могу посоветовать Шленского (почти всего), того же Серегина, Даена(прозу) и поискать у них в избранном. Но это субъективно

  Фцук, а вы же, вроде, один из редакторов Гондольера? Я там наплохие вещи читал.

  >но пока тайма нет
  Ну с этим всегда так :)

  Аб имо пекторе
  Абай

20. Фцук (design@chmpz.msk.ru) 2002/01/22 13:57 [ответить]
  > > 19.Абабаев Абай Исламбекович
   А других читаете? Кто понравился?

  читаю. но в такая масса авторов... думаю вот впечатления компоновать в короткие заметки. не критические, как у С. Чернодятлова, вряд ли я способен сделать полноценный разбор, а читательские впечатления. тогда можно будет читать не по перекрестным ссылкам а по буквам. взять например Р или Ю влить в голову а то что осядет записать для себя
  но пока тайма нет

19. Абабаев Абай Исламбекович (u_run@id.ru) 2002/01/21 00:18 [ответить]
  Блестяще.
  Только, имхо, первые два абзаца под цифрой 3 выбились из общего настроения. Это вы специально начали с короткого, как выстрел, «День начат.»? Все остальные цифры начинаются карамельно-тягуче (особенно порадовало: Ход замшевых туфель Марии Феоктистовны был необычайно легок. :)), а тут как молотком.

  Что касается Вашей продуктивности (о ней здесь, вроде, уже упоминали), хорошо, но мало.:) Правда, я прекрасно понимаю, что такую высококачественную прозу нельзя штамповать мегами.

  Аб имо пекторе
  Абай

  ЗЫ Рад что на СИ появился еще один талантливый автор. А других читаете? Кто понравился?

18. Рыбкин Алексей (lyokha_jkr@mail.ru) 2002/01/17 16:42 [ответить]
  > > 15.Фцук
  >кроме того одна из слабых сторон Поручней это стилистическая и ритмическая лоскутность
  >писался он в разное время и в разном настроении
  >так что состояние текста далеко от идеального
   Не факт, что лоскутность всегда минус. У Вас, к примеру много ярких уподоблений. Мне, скажем, приятно, что всегда неожиданны, не укладываются в "систему". Из-за этого разнородность "не царапает". К тому же она работает на образ Больницы : сколько народу РАЗНОГО в ней лёживает !
   Насчёт моей молчаливости скажу, что комментирую только если "накатит". А после хороших текстов, во-первых, не хочется копаться во внутренностях фраз, а во-вторых, остаётся восхищённо молчать и думать: "Умел бы - сам бы давно это написал !"
   И потом (Sergeant'у) - текст текстом, а общение - общением. Предпочитаю сначала выяснить, как автор реагирует на "вмешательство во внутренние дела". Конечно, от кудрявых славословий хоть кого заколдобит, но общение ли это ?

17. Masha (mmorozov@dpharm.com) 2002/01/17 16:09 [ответить]
  Можно, я честно признаюсь?
  Мне очень сначала помешал этот скальпель, почти фатально. (Хотя я-то очень хорошо знаю, что и может быть, и бывает - не так же точно, но не менее дико, и не дай вам бог под новый год, к примеру, представить из себя серьёзный случай, но это к делу не относится). Я перечитала ещё раз, и тут мне стало ТАК страшно и плохо и жалко и тошно! Жизнь то должна идти дальше.
  Так что текст работает.
  Даже если у кого в лес у кого по дрова.
  Т.е. впечатление м.б.и не правильное, но сильное.
  А Розу запомнила, забыв имя автора: сколько-то времени не могла вспомнить - откуда образ?
  Очень здорово.

16. Sergeant (th0mas@yandex.ru) 2002/01/17 16:07 [ответить]
  > > 15.Фцук

  >кроме того одна из слабых сторон Поручней это стилистическая и ритмическая лоскутность

  Это заметно (особенно в начале, где вдруг ни с того ни с сего начинается этакая стилевая булгаковщинка, которая больше нигде не повторяется и из текста явно "выпадает"). Правда, я не стал на это обращать внимание, т.к. решил, что автору, видимо, это и самому известно, а предложений по улучшению стиля дать не могу, потому что мне неизвестны конечные цели автора по поводу стиля этого текста. Может, вы все захотите причесать под булгакова, а может, наоборот, "булгаковщинку" переделать.

  Но в целом сильных мест в тексте больше, чем недостатков.

15. Фцук (design@chmpz.msk.ru) 2002/01/17 15:47 [ответить]
  Sergeant
  >Единственное необязательное замечание: не могу поверить, что хирург может зарезать человека, ЧИХНУВ со скальпелем в брюшине. В голове не вмещается. Хотя, наверное, у нас и такое бывает.

  в жизни это не возможно
  кроме того по словам врачей читавших Поручни в тексте есть ряд неточностей и натяжек
  но абсолютная достоверность не самоцель лишь бы текст работал
  кроме того одна из слабых сторон Поручней это стилистическая и ритмическая лоскутность
  писался он в разное время и в разном настроении
  так что состояние текста далеко от идеального

14. Sergeant (th0mas@yandex.ru) 2002/01/17 14:19 [ответить]
  > > 13.Фцук

  >Sergeant
  >как честный человек вы теперь обязаны жениться:))
  >заранее спасибо

  Как и обещал :)

  Щемящая вещь, если честно. Напомнило сэлинджеровский рассказ "Хорошо ловится рыбка бананка" (тоже про сумасшедшего, про рыбку и про любовь. Тоже грустно). Хорошая стилизация сумасшедшинской речи. Хорошие образы, хорошие диалоги. Вообще атмосфера больницы выписана отменно, а карамель в бумажке в конце - это ух! :)

  Единственное необязательное замечание: не могу поверить, что хирург может зарезать человека, ЧИХНУВ со скальпелем в брюшине. В голове не вмещается. Хотя, наверное, у нас и такое бывает.
  Впрочем, сама ситуация с художественной точки зрения в этом рассказе тоже хороша и к месту. Даже трагедии-то у нас... фарсовые какие-то.

  Спасибо.

13. Фцук (design@chmpz.msk.ru) 2002/01/17 13:36 [ответить]
  Алексей, доброе слово и кошке приятно.
  реценз же по делу еще и полезен.
  если не как руководство к действию, то как стороннеее зрение под углом, необходимое для самокоррекции
  даже такой реценз, как достаточно наивная критика Евгением Сергеевичем "Колбы", может быть утилизирован с пользой.
  но я понимаю что писание отзыва есть труд требующий сил, времени и главное желания читателя
  требовать такой букет автор конечно не вправе

  что же до оценок в виде школьных цифр что здесь что на Сазоновских сайтах что еще где то
  это конечно мультик а не реальная оценка текста
  и посещаемость ничего не отражает
  переименую я рассказ в "Историю сексуального становления ВВ Жириновского" и с посещаемостью будет порядок
  оценкой можно считать лишь собственное мнение и мнение читателей озвученное в буке
  и для пишущего более важно не "хорошо-плохо" и "нра-ненра" а реальные замечания по элементам текста
  вот не нравятся Евгению Сергеевичу бараны на одежде Тоца
  я перечитываю и мало того что утверждаюсь в мнении что с баранами все в порядке но еще и вывожу для себя этот частный случай текста в прием
  было и наоборот
  из Поручней вырезано несколько кусков менявших окраску отдельных сцен
  так что реценз он и в африке реценз а цифра это математика

  Sergeant
  как честный человек вы теперь обязаны жениться:))
  заранее спасибо

12. Sergeant (th0mas@yandex.ru) 2002/01/16 19:41 [ответить]
  > > 11.Рыбкин Алексей
  >> > 9.Фцук
  > Просто такие читатели, как я, комментарии к достойным рассказам не оставляют, полагая, что хорошее должно быть нормой, и чего тут зря болтовню разводить. Тихо ставят хорошую оценку и уходят.
  >человек с таким уверенным ( да чего там скромничать - блестящим ) стилем письма наверняка не нуждается в похвалах случайных прохожих

  Вот из-за таких вот щепетильных прохожих авторы и глотают валерьянку по ночам! :)
  Он, видите ли, "тихо поставил оценку" и был таков!
  А поговорить?

  Лично мне оценки за мои произведения достаточно фиолетовы. Приятно, когда она высокая, неприятно, когда она низкая. Но оценка - это рубль, презренный металл, а автор ищет живого человеческого отклика. Ему (то есть мне, по крайней мере) интересно, как его слово отзовется. Поэтому, имхо, нужнее комментарии, чем оценки.
  >Тихо ставят хорошую оценку и уходят.
  Я бы предпочел, чтоб читатели шумели у меня в комментариях и хлопнув дверью удалялись, не поставив оценку :) Иначе как же автору над собой расти, если он не знает, как произведение действует на читателя? Оценками не поможешь - мы не в школе, а в литературном клубе, пусть и виртуальном.
  Надеюсь, Фцуку тоже интереснее отзывы, чем абстрактный и не всегда понятный рейтинг.
  Алексей - примите, пож., к сведению. Вы один из лучших моих читателей, и лишаете меня удовольствия с Вами общаться. Оказывается - сознательно! Ну Вы и фрукт! ;)

  Уваж. Фцук, извините, что у Вас в разделе кипешу, вместо чтобы по тексту высказываться. "Поручни" еще не читал, хотя "Колба и нож" мне очень нравится (не помню, комментировал я ее или нет. Но от критики Гамбурга активно защищал).
  Готов признать, что теперь я "как честный человек, обязан" прочесть и прокомментировать "Поручни", что обещаю сделать как можно скорее.

  Творческих успехов!
  С уважением, Sergeant

11. Рыбкин Алексей (lyokha_jkr@mail.ru) 2002/01/16 17:21 [ответить]
  > > 9.Фцук
  >я рад что у меня появился еще один читатель, теперь их несколько.
   Думаю, их как минимум несколько десятков.
   Просто такие читатели, как я, комментарии к достойным рассказам не оставляют, полагая, что хорошее должно быть нормой, и чего тут зря болтовню разводить. Тихо ставят хорошую оценку и уходят.
   Но раз у автора сомнения какие-то, так чего там - можем и отозваться.
  Хотя мне казалось, что человек с таким уверенным ( да чего там скромничать - блестящим ) стилем письма наверняка не нуждается в похвалах случайных прохожих
  >

10. Гамбург Евгений Сергеевич (eugenek_13@mail.ru) 2002/01/16 16:44 [ответить]
Мне, в общем-то, понравилось, но это хуже «Колбы», та хоть читалась легко. Как бы объяснить… Получилось вялотекуще, с ностальгическими отступлениями то в утро, то в детство, то в метро. И если метро еще логически мотивировано (все-таки какая-то закваска), то утро Сережи и детство Розы ничего читателю о героях не привносит – что были бы эти отступления, что их не было бы, все равно, но лучше бы не было. Получился эдакий мини роман с крайне простым сюжетом, который начинает медленно и нехотя заворачиваться после середины, а до этого - скучно. Двумя словами: много лишнего.
Ваш Евгений.

9. Фцук (design@chmpz.msk.ru) 2002/01/14 17:11 [ответить]
  > > 8.Леонид
  >Фцук, я вот читал и сначала думал, что рассказ писал шизофреник. Рыба какая то, газета и все остальное дерьмо. А потом уже понятно становится, что это в голове у шизофренника все, а не у автора. Мне вот только это и не понравилось, что не сразу понятно. Надо было как то выделить. За то потом, все так ловко, и про медсестру особенно, только секса надо было добавить, что бы было погорячее, но все равно здорово. Можно вторую часть дописать, как доктор с женой героя в отпуск едет. Но это так, пожелание читателя.
  >Желаю успехов. И пиши еще, что нибудь, а то всего два рассказа, как то несолидно совсем. Пока.

  здравствуйте Леонид
  я рад что у меня появился еще один читатель, теперь их несколько.
  внимательно прочел ваши замечания, пометил для себя -"в дальнейшем четко, понятно для каждого читателя, возможно табличкой, обозначать авторство шизоидных монологов".
  единственно, если позволите поделиться авторским видением, -герой не шизофреник, он несколько влюблен, несколько сильнее, чем может выдержать его организм.
  что же до секса, то я из природной стеснительности наоборот убрал некоторые откровенные сцены. Напишите мне и я вышлю вам эти купюры.
  что же до второй части, то прошу вас немного подождать, возможно этим летом доктор с женой героя наконец соберутся в отпуск вместе и я тогда сразу запишу вторую часть и вышлю вам
  что же до несолидности, то что есть, то есть6 но этого уже не изжить
  до свидания Леонид

8. Леонид 2002/01/11 00:24 [ответить]
Фцук, я вот читал и сначала думал, что рассказ писал шизофреник. Рыба какая то, газета и все остальное дерьмо. А потом уже понятно становится, что это в голове у шизофренника все, а не у автора. Мне вот только это и не понравилось, что не сразу понятно. Надо было как то выделить. За то потом, все так ловко, и про медсестру особенно, только секса надо было добавить, что бы было погорячее, но все равно здорово. Можно вторую часть дописать, как доктор с женой героя в отпуск едет. Но это так, пожелание читателя.
Желаю успехов. И пиши еще, что нибудь, а то всего два рассказа, как то несолидно совсем. Пока.

7. Masha (mmor90@hotmail.com) 2001/12/24 22:40 [ответить]
  > > 6.Майор
  Ага, сломались, Майор, смайлите вовсю :))
  Вы как насчёт хороших людей сказали - у меня сразу возникла короткая цепь ассоциаций прямо к моему пунктику.
  Из любой амер литры в последнее время я как-то вот так по простому полюбила Торнтона Уайльдера, особенно - день восьмой (или седьмой? или шестой?) - именно вот за это самое. Даже трудно вспомнить плохого там персонажа - разве что самый завалящий :) А у меня он как-то связан с опублик на СИ "сборником рассказов" некоего загадочного автора по фамилии Холодов - загадочного потому, что он до такой степени отсутствует вездЕ, что непонятно, есть ли он вообще :) Можно предложить полюбопытствовать?
  http://zhurnal.lib.ru/h/holodow_a_b/vereskvpustyne.shtml
  Если Вы ограничены временем, то - хотя бы третий рассказ "Ночь Его Власти", только он идёт перебивками, так чтобы в спешке с экрана не подумать, что он кончился, когда ещё нет.
  Простите за назойливость, я ко всем с этим пристаю, а оный текст принадлежит к клану Длинного Мегабайта (Фцуку хорошо!), что действительно представляет проблему на СИ, как оказалось :))

6. Майор 2001/12/24 19:22 [ответить]
  > > 5.Masha
  >> > 4.Майор
  >Майор, Вы, как всегда, с непонятными (мне) терминами:

  Умничаю-с:))))))))

  >ВРЛ = велик рус литра?

  Ага, ага.

  >НЛП = ?

  Нейро-Лингвистическое Программирование (в пользу бедных:)

  >Для меня ПП были первыми, да. Это подтверждает или опровергает Штирлица?

  Подтверждает. Первая "П" одновременно означает Первое. А вторая "П" заодно обозначает Последнее. Так что запоминанеие гарантировано. Вот он такой шифратор, Фцук-то, он каждую буковку осматривает, прежде чем втюхать читателю.
  Хотя ему хорошо - написал три коротеньких рассказа, эссеюшку, повестушку, ну кое-что под псевдонимом, кое-что в соавторстве, немного анонимной драматургии и сожженных стихов... Когда так мало, то конечно все читали, все помнят.

5. Masha (mmorozov@dpharm.com) 2001/12/24 17:02 [ответить]
  > > 4.Майор
  Майор, Вы, как всегда, с непонятными (мне) терминами:
  ВРЛ = велик рус литра?
  НЛП = ?
  Для меня ПП были первыми, да. Это подтверждает или опровергает Штирлица?

4. Майор 2001/12/24 15:37 [ответить]
  Так Маша, НЛП же чистой воды: "Первое и Последнее", вот и запоминается, все по Штирлицу.
  Вообще самый добрый рассказ наверное из тех, что я читал за последнее огого. Мессиджи литературы никогда нельзя передать словами, иначе это хреновая литература, но примерно "Люди - они же хорошие", вот для меня так. Люблю этих людей, сразу с рыбки Кивикик (могу ошибиться, очень давно не перечитывал). И так приятно, что у них все хорошо, капля провансаля мне на сентиментальную душу.
  За что Фцука наверное надо похвалить ранее, чем за язык и прочие композиции, так за население своих рассказов хорошими людьми. То есть слава Аллаху есть еще у нас авторов, которые стараются это делать, но у Фцука они какие-то особенно хорошие.
  Хорошие люди, может быть, главная традиция ВРЛ, без которой ВРЛ, может быть, ничем не отличается от всякой американской прозы... И... Э... Следите за дальнейшими проблесками моих мыслей как-нибудь потом, вот.

3. Masha (mmor90@hotmail.com) 2001/12/21 18:02 [ответить]
А я вот думала: ну почему говорят, что дескать ПП - лучший, любимый и пр. А таки да: запоминается именно он.

1. Майор 2001/12/18 18:50 [ответить]
  Пошел бы ты в ТА проголосовал, чтоли...
  Вообще кстати, завершается конкурс "Темные Аллеи" в ВГ, тексты тут http://gondola.zamok.net/konk1/index.html или клик на морду мою, лидирует пока Платон Чувствов с высококачественной порнолирикой, голосовать желающим там же в гостевой (Палуба), сопровождая письмом, или просто письмом в редакцию по (назвать трех первых).
  Прости за спам, Фцук, но служба, служба.
  Кстати, ПП - мой любимый рассказ этого автора. Все остальное значительно... Ну кроме может про птичек.
  Банзай.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фцук : другие произведения.

Комментарии: Полированные Поручни (Оценка:5.41*21,)

Комментарии: Полированные Поручни
(Оценка:**5.41*21**,)