27. *2017/09/08 14:53
[ответить]
>>26.Фост Ольга
А еще какой-нибудь рассказец раскритичете?
26. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/09/08 14:36
[ответить]
>>25.Фэлсберг Валд Андрович
> часто пишу "авторь"
Дивно!
> или в Утре - "эта одинь".
Да, люблю это :)
>Значит, винительный: читательи!
Чудесный вариант :))
Меня-то занесло в другие палестины: Читатль - Кетцалькоатль, Ицпапалотль... :))
>Очень даже четко, отделено звездочками. Бац! и сразу она - ты, ты - он, а потом опять обратно, никаких неопределенностей.:)
Ну я-то не математика :)) Мне можно... :)))))
>Быть такого не может: ясно, что я - всегда я!
Как говорит моя подруга: ах... и растаяла :)))
25. *2017/09/08 14:25
[ответить]
>>24.Фост Ольга
>Читатлю (ой, какая прелестная очепка)
Нет очепки: просто создал женский род, присоединив "ь". Также, как часто пишу "авторь", или в Утре - "эта одинь". Значит, винительный: читательи!
>где заканчивается "ты" к другу и начинается "ты" к его жене.
Очень даже четко, отделено звездочками. Бац! и сразу она - ты, ты - он, а потом опять обратно, никаких неопределенностей.:)
>Также не всегда было ясно, кто же именно тут "я".
Быть такого не может: ясно, что я - всегда я!
24. *2017/09/08 14:07
[ответить]
>>23.Фэлсберг Валд Андрович
>Правильно, только с учетом, что это фиксация момента.
Бозечки, ну вот всё до запятой обговорить надо :)) Математик! :))
>Коль уж речь о моменте, очень интересный для меня вопрос: а заметила ли самая крутая читательь, какими конкретно местоимениями обозначены эти при безымянных персонажа?
Читатлю (ой, какая прелестная очепка) в иные моменты было трудно понять, где заканчивается "ты" к другу и начинается "ты" к его жене. Также не всегда было ясно, кто же именно тут "я".
23. *2017/09/08 14:03
[ответить]
>>22.Фост Ольга
>Насчёт обожания, вообще-то, я автора цитировала.
Правильно, только с учетом, что это фиксация момента. Коль уж речь о моменте, очень интересный для меня вопрос: а заметила ли самая крутая читательь, какими конкретно местоимениями обозначены эти при безымянных персонажа?
22. *2017/09/08 13:55
[ответить]
>>21.Фэлсберг Валд Андрович
>Даже трудно решиться, кто круче: писатель или читатель.
А давайте не будем меряться :)) Мне просто хорошо, что Вы такой крутой :))
>Авторской заслуги здесь нет: как нередко у этого автора - просто документал, только и делов, чтоб присесть и записать.
Да, понимаю. И тем не менее, записывать тоже надо умеючи.
>Женская точка зрения. С мужской, это слово чуть перебор: вдруг захотеть давно знакомую симпатичную женщину при романтично настраивающих обстоятельствах - лишь нормально, но это не является развитием и продолжением мужской дружбы, там точной связи нет, эта дружба может только мешать, не наоборот.
Хнык. Насчёт обожания, вообще-то, я автора цитировала. Точнее, рассказчика.
А что вдруг захотеть - так оно очень понятно. Более чем даже, я бы сказала. И что дружба сдерживает - тоже.
>>не вполне верна в исполнении конкретно этих двух мужчин.
>Такое суждение соответсвует общепринятым устоям.
Я сказала о конкретных :))
>Этот автор проповедует другое, в том числе в этом, но не только, рассказе, а главное - в жизни, в которой верен себе не по-сенекски.:)
:) Потому что себя уважает и ценит. И это правильно.
>Следует заметить, что муж абсолютно убежден, что его жена - безнадежная крепость, у нее даже мысли о подобном быть не может. Однако в любом убеждении - долька сомнений, отчего ему даже интересно: а неужели вдруг? Но столь мелкая долька, что даже утром он еще в это не верит, да и спал спокойно, что подчеркнуто.
Поняла. Да, точка зрения вполне имеет право быть.
>Кого? Как сам протагонист уже внятно изложил, не то, что он сделал, а то, что нет - ему не простит. Но! Особенное обстоятельство, которой в рассказе нет: в жизни этот мужчина оказался графоманом, который после посвятил этой женщине рассказ, вполне опубликованный, аж не раз. О случае, о котором снаружи знали многие, так что о ком - было известно, а правда ли? За такую крутизну она все простила.:)
:)) Женщина :))
>О нет, с ними все в порядке: ГГ все понимает а приори, и друг реально в жизни удачно проникся этим, в рассказе он в процессе.
Вот и молодцы :))
>Приятно. Тем более приятно, что небылицу написать может любой, а этот закручивает в были.:))))
:))) Творить жизнь - что может быть лучше :))
21. *2017/09/08 13:17
[ответить]
>>20.Фост Ольга
Даже трудно решиться, кто круче: писатель или читатель.
>тончайшая работа, психологизм филигранный.
Авторской заслуги здесь нет: как нередко у этого автора - просто документал, только и делов, чтоб присесть и записать.
>мужская дружба развивается и продолжается в обожании другом жены
Женская точка зрения. С мужской, это слово чуть перебор: вдруг захотеть давно знакомую симпатичную женщину при романтично настраивающих обстоятельствах - лишь нормально, но это не является развитием и продолжением мужской дружбы, там точной связи нет, эта дружба может только мешать, не наоборот.
>чистой телесной радости, которая естественна между мужчиной и женщиной
Вот, это точно.
>не вполне верна в исполнении конкретно этих двух мужчин.
Такое суждение соответсвует общепринятым устоям. Этот автор проповедует другое, в том числе в этом, но не только, рассказе, а главное - в жизни, в которой верен себе не по-сенекски.:)
>любовь к жене и любовь к другу становятся настолько безраздельны, что муж отрывает их обоих от себя, даря своим любимым всю ночь вдвоём.
Следует заметить, что муж абсолютно убежден, что его жена - безнадежная крепость, у нее даже мысли о подобном быть не может. Однако в любом убеждении - долька сомнений, отчего ему даже интересно: а неужели вдруг? Но столь мелкая долька, что даже утром он еще в это не верит, да и спал спокойно, что подчеркнуто.
>И если женщина это поймёт...
С трудом-с.
>простит ли она?
Кого? Как сам протагонист уже внятно изложил, не то, что он сделал, а то, что нет - ему не простит. Но! Особенное обстоятельство, которой в рассказе нет: в жизни этот мужчина оказался графоманом, который после посвятил этой женщине рассказ, вполне опубликованный, аж не раз. О случае, о котором снаружи знали многие, так что о ком - было известно, а правда ли? За такую крутизну она все простила.:)
>не поймут мужчины, как такое можно понять.
О нет, с ними все в порядке: ГГ все понимает а приори, и друг реально в жизни удачно проникся этим, в рассказе он в процессе.
>И не будет виноватых.
Еще бы: нет же, в чем быть!
>Гениально закручено, в общем.
Приятно. Тем более приятно, что небылицу написать может любой, а этот закручивает в были.:))))
20. *2017/09/08 12:26
[ответить]
Не отказала себе в удовольствии в энный раз перечитать. Потому что это можно читать и читать - и не надоест погружаться в текст слой за слоем. То лакомую игру слов ещё раз отметить. То погрузиться в хитросплетения человеческих душ и отношений...
По этой части и подавно - тончайшая работа, психологизм филигранный.
При первом чтении и не уловить момента, когда мужская дружба развивается и продолжается в обожании другом жены друга, в том даре чистой телесной радости, которая естественна между мужчиной и женщиной, но (при всём моём понимании, что и так бывает) оказалась бы всё же не вполне верна в исполнении конкретно этих двух мужчин.
Так же при первом чтении сложно поймать момент, когда любовь к жене и любовь к другу становятся настолько безраздельны, что муж отрывает их обоих от себя, даря своим любимым всю ночь вдвоём.
Мужская дружба - напрямую, а любовь - через женщину.
И если женщина это поймёт... простит ли она? Вот вопрос вопросов...
Мне думается, женщина - поймёт. Возможно, не поймут мужчины, как такое можно понять. Но ответ у них уже есть - и со временем они осознают его и ту, которая...
И не будет виноватых. И тем более не будет - обиженных.
Гениально закручено, в общем.
Спасибо, милый автор!
19. *2017/09/08 11:57
[ответить]
>>18.Цокота Ольга Павловна
Спасибо за такой отзыв: даже неудобно бесплатно принимать, чувствую себя в долгу. А Вы откуда взялись? Неужели читали внеконкурс Авантюристов? Тогда Вы попросту настоящий ЧИТАТЕЛЬ, что - увы! - нечастое явление вообще в мире.:)
Тем не менее, я заметил странное явление: даже если читателю понравился некий рассказ некоего автора, это его не заинтересовывает проверить, не понравятся ли и другие.:(
18. (Olga_ts@rambler.ru) 2017/09/08 10:47
[ответить]
"Хорошо","отлично","замечательно" - все это неточно, слишком общо.
Ваш рассказ - это попросту настоящая ЛИТЕРАТУРА, что - увы! - нечастое явление на СИ. По-хорошему завидую Вашему мастерству.
17. *2017/03/09 16:09
[ответить]
>>16.Политов Зяма
> Тогда не спорь с читателем.
Не путать! С читателем я спорю только тогда, если он указывает на написанные мною слова, которых нет. Если же читатель делится мнением о посыле, я охотно ввязываюсь в обсуждение, но это не спор, это именно то, ради чего я пишу, что мне нужно от читателя, и чем и я как читатель охотно угощаю других графоманов, кому то же самое нужно.
> Ты своё дело уже сделал.
Бесспорно, рассказ опубликован: что не написал, уже не прибавишь, что ляпнул лишнего, не отзовьешь. Я никогда так не делаю, только порой указываю, если кто-то не заметил, что написано или не написано. Кстати, я даже просто по жизни вместо "Пролитую воду не соберешь" говорю "Поздно, опубликовано!":)))
> Надеюсь, доберусь.
С твоим отношением к эротике пытаю надежду, что это Тебе не доставит мук и отвращения.
> Впрочем, это я напишу уже там.
До новых встреч в эфире!
16. (ziama.politov@mail.ru) 2017/03/09 15:21
[ответить]
>>13.Фэлсберг Валд Андрович
>>>12.Политов Зяма
>Привет!
>> Как обещал.
>Стыд мне и позор! Ну, хорошо: от меня истекла инициатива. Сегодня вечером секс отменяется: читаю Тебя!
Ты только партнёрше подобную отмазку не озвучивай. Я бы обиделся. Лучше уж традиционное: голова болит.
>> Это значит, что 'Чужие' великолепны.
>До сих пор больше хвалили милые дамы: не менее ценно, но теперь ради разнообразия прибавилось похвал реальных мужиков!
Женские похвалы эротике более ценны. Значит, всё в рамках только чувств. Мужики и порнуху расхвалят.
>> (гастрономическая штуковина)
>
Спасибо, освежу.
>После издания своей никем не покупаемой книги стер всё отсюда нахер. Теперь жалко, помню Твой отзыв: "Ни одной фальшивой ноты, снимаю кепку.":)
А я даже не пытаюсь. Предвижу результат. Пусть будет хобби. Пока не наскучит, а это с моими хоббЯМИ частенько происходит. Вот-вот, чувствую, заброшу.
>> и ещё за это самое... душу
>Тоже набухает?
Ну так ты ж на фантазии давишь. Это сообщающиеся сосуды.
>> За 'ляп', который не опечатка, а сделан сознательно, будем грызться и рвать зубами.
>Точно. Хотя я всегда вслушиваюсь во все мнения и ещё раз взвешиваю, не ляп ли.
Ну это само собой. И на старушку бывает порнушка.
>> ГГ, конечно, сука.
>Автор такого не говорил.
Автор рисует картину. Этого достаточно. Выводы зрители делают сами, они имеют на это право. Право на несовпадение (в том числе с автором) - тоже.
>> Замужняя тёлка - разумеется, самый лакомый для мужиков кусочек.
>Сам такой манией не страдаю: если женщина нравится, абсолютно не мешает, что незамужняя.
Я не говорил, что это помеха. Но если хочешь только 'дружбы', а не отношений, с замужней гораздо проще. Твоя свобода ничуть не страдает. И главное, совесть за её 'напрасно потраченные и сломанные годы' не болит.
>> Но жена друга - не женщина. Для тебя. Табу.
>На это автор уже ответил двумя цитатами из рассказа:
>Но я же мужнин друг - существо бесполое.
>А ведь в любой жене таится женщина.
>> Либо получай у друга осознанное разрешение (тогда сукой будет он)
>И это читательское мнение автором никак не поддержано.
Автор не обязан предвидеть жизненную позицию отдельного читателя.
>> Либо групповуха - тоже вариант
>За рамками рассказа: этим я с подругой его уже угостил где-то годом раньше описанного.
За рамками рассказа: подбираю слюни.
>> Но это так - сопли и 'психология'. В них писатель не виноват.
>Наоборот! Читательское мнение не о качестве литературы, а о посыле - главное: ведь я пишу ради размышления читателя на подсунутую мной тему, никогда иначе!
Тогда не спорь с читателем. Его мнение абсолютно в отдельно взятом мирке. Ты своё дело уже сделал.
>> По 'Сибилле' таких излияний от меня не услышишь, сразу предупреждаю. Но - всему своё место и время.
>Если не попало, не напрягайся! Если такая эротика Тебе по нутру, а мораль этих героем не совсем, Тебе должна понравиться головоломка "Собеседование" здесь же во внеконкурсе.:)
Надеюсь, доберусь. Когда дело касается эротики, она всегда пересиливает мораль. Но потом всегда бывает: а поутру они проснулись. И угрызения совести соответственно.
А пока таки к Сибилле. С философской точки она как раз хороша. Впрочем, это я напишу уже там.
15. *2017/03/08 19:36
[ответить]
>>14.Зайпольд Г.А.
>Пятьдесят оттенков серого
Такое сравнение комплиментом, мягко говоря, не считаю, так что сочту шутью.:)
> и столько же свободы!
А это и за серьез сойдет.
>Вот тут не поняла:
Ах вот он какой у Вас пол интересный - юбилейный сегодняшний. Тогда - поздравляю и дарью Вам этот рассказ! Со всей явью за ним. И не жалко еще!
>- Мадам, - я качаю(?) бровями и таращу глаза
и объснение следует дальше в этом же предложении: "чтобы стало ясно, что это уж сплошнейший бред."
>- Развлекай меня! Ты обещал!
>- Ни
увы. А не/слитность - свободновата. Менять поздно - опубликовано. Прошел туда-сюда много раз через автора и редакторов, видимо, никого больно не ранил, заживет.
> не разволок
Разумеется, развлёк. Но... Во первых, ГГ ж настолько же с трудом говорит, настолько автор - пишет: не заметили? Во вторых, неужто не разволок? Она, что, дома, у мужа разве?!
И в третьих: неужто всего лишь столько издевательских над премогучим язычищем странностей нашлось в этом рассказе?!
14. * (zgula@yandex.ru) 2017/03/08 18:18
[ответить]
Пятьдесят оттенков серого и столько же свободы!
Вот тут не поняла:
- Мадам, - я качаю(?) бровями и таращу глаза ( м.б дёргаю, шевелю или вздёргиваю)
...
- Развлекай меня! Ты обещал!
- Ни уж то (Неужто) не разволок( развлёк?)!
13. *2017/03/06 18:25
[ответить]
>>12.Политов Зяма
Привет!
> Как обещал.
Стыд мне и позор! Ну, хорошо: от меня истекла инициатива. Сегодня вечером секс отменяется: читаю Тебя!
> Это значит, что 'Чужие' великолепны.
До сих пор больше хвалили милые дамы: не менее ценно, но теперь ради разнообразия прибавилось похвал реальных мужиков!
> (гастрономическая штуковина)
После издания своей никем не покупаемой книги стер всё отсюда нахер. Теперь жалко, помню Твой отзыв: "Ни одной фальшивой ноты, снимаю кепку.":)
> и ещё за это самое... душу
Тоже набухает?
> Один раз только сбился, перелистал назад.
Молодец! Первый мне известный, кто заметил. (См., например, отзыв Лены Калугиной внизу.)
> Я бы заменил обращение позже
Нет, нельзя: части рассказа отделены звёздочками, там и менять пора, а если посреди течения текста - выйдет бардак.
> За 'ляп', который не опечатка, а сделан сознательно, будем грызться и рвать зубами.
Точно. Хотя я всегда вслушиваюсь во все мнения и ещё раз взвешиваю, не ляп ли.
> Для себя любимого.
Бесспорно. Ведь бесплатно - так для кого ж еще?!
> ГГ, конечно, сука.
Автор такого не говорил.
> Замужняя тёлка - разумеется, самый лакомый для мужиков кусочек.
Сам такой манией не страдаю: если женщина нравится, абсолютно не мешает, что незамужняя.
> Но жена друга - не женщина. Для тебя. Табу.
На это автор уже ответил двумя цитатами из рассказа: Но я же мужнин друг - существо бесполое.
А ведь в любой жене таится женщина.
> Либо получай у друга осознанное разрешение (тогда сукой будет он)
И это читательское мнение автором никак не поддержано.
> Либо групповуха - тоже вариант
За рамками рассказа: этим я с подругой его уже угостил где-то годом раньше описанного.
> Но это так - сопли и 'психология'. В них писатель не виноват.
Наоборот! Читательское мнение не о качестве литературы, а о посыле - главное: ведь я пишу ради размышления читателя на подсунутую мной тему, никогда иначе!
> По 'Сибилле' таких излияний от меня не услышишь, сразу предупреждаю. Но - всему своё место и время.
Если не попало, не напрягайся! Если такая эротика Тебе по нутру, а мораль этих героем не совсем, Тебе должна понравиться головоломка "Собеседование" здесь же во внеконкурсе.:)
12. (ziama.politov@mail.ru) 2017/03/06 17:26
[ответить]
Привет! Как обещал. Надеюсь, не заставил ждать непростительно долго. Начну с 'чужих' , потому как ощущения от них значительно превосходят сибилловские. Это не значит, что 'Сибилла' плоха. Я вообще не натыкался у тебя пока на слабые вещи. Это значит, что 'Чужие' великолепны. До этого в моём чулане (который память) уже хранился один памятник тебе при жизни (гастрономическая штуковина - помнишь, на конкурсе постмодерна). Теперь будет два. Такая же тонкая, филигранная работа. Согласен с обзором: это эталон написания эротики. Хватает за жабры... и ещё за это самое... душу, конечно, и не отпускает. Один раз только сбился, перелистал назад. Понимаю, ты сделал специально ('она' на 'ты' ), но слишком рано. Я отлистнул: думал, пропустил, как он вышел провожать. Ан нет: теперь 'ты' - 'она'. Я бы заменил обращение позже, на квартире. Впрочем, переубеждать не берусь - пустая трата времени. В одном (по крайней мере) мы с тобой кровные родственники. За 'ляп', который не опечатка, а сделан сознательно, будем грызться и рвать зубами. Бывают некоторые, что пластилин: весьма чуткие к чужим советам, догмам, правильным правилам и рекомендациям. Мы же(ну я-то уж точно) пишем для одного самого строгого критика-читателя. Для себя любимого. И выдаём на гора не бета-версию, но готовый продукт. У остальных читателей и 'знатоков' есть только одно 'протестное' право - захлопнуть книгу.
Я отвлекся. ГГ, конечно, сука. Замужняя тёлка - разумеется, самый лакомый для мужиков кусочек. Но жена друга - не женщина. Для тебя. Табу. Либо получай у друга осознанное разрешение (тогда сукой будет он), либо не провоцируй. Либо групповуха - тоже вариант, причём обеляющий всех троих в глазах тех, кто ценит дружбу, но исповедует 'свободную мораль'.
Но это так - сопли и 'психология'. В них писатель не виноват. К литературе же претензий нет. Получил высший кайф.
По 'Сибилле' таких излияний от меня не услышишь, сразу предупреждаю. Но - всему своё место и время.
11. *2017/02/25 12:45
[ответить]
>>10.Обзор Фост Ольги
>Что сказать, кроме "великолепно"? Браво, браво и ещё раз браво. Утончённая психологическая и лакомая эротическая игра. Фразы отточены, выверены, как и все поступки-жесты-слова главного героя - он же рассказчик, он же и кукловод в этой заманчивой и таки заманивающей истории. Написано отменно, ничего лишнего. За каламбуры и остроумные диалоги - отдельный респект.
> Высший балл.
Подтверждаю :))
10. *2017/02/25 11:18
[ответить]
Что сказать, кроме "великолепно"? Браво, браво и ещё раз браво. Утончённая психологическая и лакомая эротическая игра. Фразы отточены, выверены, как и все поступки-жесты-слова главного героя - он же рассказчик, он же и кукловод в этой заманчивой и таки заманивающей истории. Написано отменно, ничего лишнего. За каламбуры и остроумные диалоги - отдельный респект.
Высший балл.
9. *2017/02/24 22:54
[ответить]
>>4.Фэлсберг Валд Андрович
>>>2.Михеев Михаил Александрович
>Всё же правильно: и сам я, и персонажи мои - либерасты.:)
Либерастия тут не причем. Просто "Народ не поймет"(с) Рассказ Ваш действительно для узкого круга лиц.
Призадумался: а какую бы я оценку поставил, если бы пришлось судить? Пришел к выводу: Никакую. Снижать оценку за мастерски написанную вещь, только за то, что она на душу не легла - нечестно.
Так оставайтесь же НЕОЦЕНИМЫМ!:0)
8. Обзор Лены Калугиной2017/02/22 09:30
[ответить]
Тонкая, психологически неоднозначная история треугольника, возникшего как бы внезапно между двумя друзьями и женой одного из них. Нет, не банальный адюльтер, а нечто иное, богато окрашенное, наполненное драматизмом недосказанности, незавершённости, неуспокоенности. Кажется, что всё это лишь начало, зачин, но совершенно неясно - чего именно.
Знакомая стилистика, изукрашенная некими опытами с русским языком, со словами, будто бы только что пришедшими автору на ум и вызывающими детскую радость. Как познание второго, неродного языка, в который хочется углубляться вот так, экспериментируя. Когда в меру, это интересно. Здесь, как правило, в меру. Некоторые словечки выбивают из ровного потока повествования, например, "вздремлю" вместо "вздремну", но в этом определённо что-то есть, некая свежесть вкуса непривычного слова, как холодок мятного леденца.
>> 14. Калугина Лена ([email protected]) 2017/02/21 15:05 ответить
>> 11.Фэлсберг Валд Андрович
>Да. В первой части друг - "ты", жена - "она". В средней части жена внезапно становится "ты"...
О как! А ведь правда, не заметила, и оно сыграло так, как и было задумано... Надо же, попыталась мужу на пальцах объяснить, в чём суть этого приёма. Он даже не удивился, мол, нормально, что такого... Но я вижу, что это - фишка, да ещё так искусно встроенная. Браво!
7. 2017/02/14 12:27
[ответить]
Это один из эталонов как писать эротику. Ненавязчивую и лёгкую как дыхание спящей женщины. А ты (мужчина) замер, затаился в восторге и смущении, и страхе... вдруг проснется и поймает тебя за непристойным, подглядывании. И не будем спорить о морали, что мол, мужняя жена и мужний друг, недостойно и всё такое. Это другая тема и другой аспект. Сейчас мы вдыхаем свежесть известных слов, но построенных таким образом, что удивлен, почему так не сказал я , а ведь мог бы. Удивительно, по-новому, по другому.
Да. Я уже читал Ваш рассказ, Валд Андрович, давно, только конкурс начал принимать тексты , и уже комментировал. С удовольствием перечитал снова, в чем и признаюсь :)
6. Она2017/02/02 11:14
[ответить]
>>5.Фэлсберг Валд Андрович
>>>4.Тихо Наталья
>Спасибо за ласку! А с грудью всё правильно: она лежит на спине...
Лежа на спине, грудь тихо мечтала изменить свой размер. Лирика!
5. *2017/02/01 12:42
[ответить]
>>4.Тихо Наталья
Спасибо за ласку! А с грудью всё правильно: она лежит на спине. Просто спина груди прикреплена к брюху грудной клетки, поэтому многие её не видели, и часто встречается заблуждение, якобы гружьей спины нет и на ней нельзя лежать. Главный посыл моего рассказа: подчеркнуть этот феномен, что грудь (не какая-нибудь, а именно девчоночья), на спине разлегшись не на некой девчонке, а на конкретной персонажке, вдоволь всасывается меж рёбер и исчезает.
4. (tikhonova.nataliya@inbox.ru) 2017/01/31 19:05
[ответить]
Отлично читается, легко, спасибо. Вот только: "Лежа на спине, девчоночья грудь... исчезает", неверно. Грудь не может на спине лежать.
3. * (s-sochi@mail.ru) 2017/01/23 14:31
[ответить]
Здравствуйте, Валд Андрович. Спасибо за чудесный рассказ. Очень чувственно, эротично, да и просто красиво. Очень понравилось. Удачи вам!
2. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/22 04:26
[ответить]
На расстрел - сюда :)
1. * (intiaya@gmail.com) 2016/12/23 14:20
[ответить]
Стою и нервно покуриваю в сторонке. Примерно как Джеки Чан наблюдал за боями Брус Ли :)
А если серьёзно, то скажу чем привлекают Ваши тексты. Вы сенсорик, как и я, Вас интересует текущее мгновение. Прошлое и будущее, логически вытекают из него и уже являются панорамой, фоном, чтобы объяснить и оправдать это настоящее мгновение.
Да. И короткие фразы, коронка, как патроны в пулемётной ленте. Очень! Очень хорошо. Я всё реже стал пользоваться этим приёмом. Наверное старею :) Опять же, сентиментальность одолевает, тяга к многословию и уход от конкретики. :))