1. Solo2017/03/27 00:50
[ответить]
Спасибо. Интересно. Но поправьте меня - от рассказа веет безысходностью?
Жалко Вашего главного героя, какой-то он "бесхозный" получился.
И с женой ему не интересно, и молодуха не идеальна...
Может проблема не в его женщинах, а в выставляемых к ним требованиях?
P.s. Ну, нет, Вы совершенно правы, это не эротика.
2. *2017/03/27 10:24
[ответить]
>>1.Solo
Идеальный же Вы читатель, никакой не чукча-писатель!
>от рассказа веет безысходностью?
Разве? По-моему, ГГ в нём удаётся ужится с очень сложной противоречивой якобы бесисходной ситуацией, аморально обманывая всех, отчего всем только польза: аж живого человека умудрился успешно сотворить.
>Жалко Вашего главного героя, какой-то он "бесхозный" получился.
Отражённый отрезок его жизни - бесспорно революционно-хаотичный и сам по себе к решению не ведёт. Но в конце же сказано, что после этого и всем всё устаканилось - у каждого по-своему.
>И с женой ему не интересно, и молодуха не идеальна...
Нормально. С разводящимися супругами так бывает. Молодуха годится сиюмоментно, но явно их не ждёт совместное будущее - тоже пормально. Будущее им пришло с другими.:)
>Может проблема
Нет проблем, всё со временем решилось.
>P.s. Ну, нет, Вы совершенно правы, это не эротика.
Всё, конечно, относительно: в моей советской юности Декамерон был жёстчайшей эротикой, а это вообще разорвали бы в клочья. Но в свободном мире: да, это о сексе, но не эротика. Просто я считаю, что всё, что в жизни есть и важно, достойно художественной литературы. А способность женщины обрести огразм только анальным путём я не то, что в белетристике не встречал - вообще никогда о таком не слышал. Вот и написал этот рассказ - абсолютно документальный.
3. Solo2017/03/27 11:03
[ответить]
>>2.Фэлсберг Валд Андрович
>>>1.Solo
>Идеальный же Вы читатель, никакой не чукча-писатель!
Я и не утверждала, что являюсь писателем. Графоманю потихоньку.
Да и читатель из меня никудышный. По крайней мере, исходя из Ваших мерок. Но тут, что называется, на вкус и цвет...
>Разве? По-моему, ГГ в нём удаётся ужится с очень сложной противоречивой якобы бесисходной ситуацией, аморально обманывая всех, отчего всем только польза: аж живого человека умудрился успешно сотворить.
:-):-):-) Потрясающе!!!
> Но в конце же сказано, что после этого и всем всё устаканилось - у каждого по-своему.
Никто с этим и не спорит, но на тот период жизни герой явно бесхозен. И в этом обвиняет свою женщину, на которой сам же и женился.
>Нормально. С разводящимися супругами так бывает. Молодуха годится сиюмоментно, но явно их не ждёт совместное будущее - тоже пормально. Будущее им пришло с другими.:)
Главное, что все в Вашем рассказе закончилось хэппи эндом.
Да. порой стоит пройти непростой путь, чтобы встретить "своего" человека.
>Нет проблем, всё со временем решилось.
Да я собственно и не настаиваю. И безмерно рада за героя, что все у него устаканилось в итоге. Но молодых он почему-то недолюбливает... :-(
>Всё, конечно, относительно: в моей советской юности Декамерон был жёстчайшей эротикой, а это вообще разорвали бы в клочья. Но в свободном мире: да, это о сексе, но не эротика. Просто я считаю, что всё, что в жизни есть и важно, достойно художественной литературы. А способность женщины обрести огразм только анальным путём я не то, что в белетристике не встречал - вообще никогда о таком не слышал. Вот и написал этот рассказ - абсолютно документальный.
Да рассказ-то неплох...
4. *2017/03/27 11:21
[ответить]
>>3.Solo
>:-):-):-) Потрясающе!!!
Сарказм? Папа этому живому человеку недавно на совершеннолетие старый мерс подарил, и вообще он абсолютно довольный собой и жизнью молодец.
>на тот период жизни герой явно
был на грани нервного срыва, что в весёленьком рассказе недостаточно отражено. И другие также.
>Да. порой стоит пройти непростой путь, чтобы встретить "своего" человека.
Яна так и не встретила. Уж больно сложный человек. А другие оказались кому-то вполне подходящими.
> Но молодых он почему-то недолюбливает... :-(
Ничего подобного, была бы взаимность. А если о ТОЙ молодой - ей теперь 38 - как у няни Пушкина.
>Да рассказ-то неплох...
Чаще слыхал, что такую грязь вообще нельзя на полку ставить рядом с книгнами.:)
5. Solo2017/03/27 11:34
[ответить]
>>4.Фэлсберг Валд Андрович
>>>3.Solo
>Сарказм?
Ах, черт, раскусили-таки?;-)
>Папа этому живому человеку недавно на совершеннолетие старый мерс подарил, и вообще он абсолютно довольный собой и жизнью молодец.
Тогда это прекрасно без сарказма.
>был на грани нервного срыва, что в весёленьком рассказе недостаточно отражено. И другие также.
Да немудрено, конечно. Все можно понять, единственное, зачем винить жену? (простите, но складывается такое впечатление).
>Ничего подобного, была бы взаимность. А если о ТОЙ молодой - ей теперь 38 - как у няни Пушкина.
Супер! Фэлсберг, а вот это гениально!!! (без сарказма).
Все, в 38 в утиль!:-):-):-)
>Чаще слыхал, что такую грязь вообще нельзя на полку ставить рядом с книгнами.:)
Ну, как видите, у меня своеобразное восприятие Ваших книг.
Грязи здесь как раз меньше, чем в предыдущем опусе.
6. *2017/03/27 11:42
[ответить]
>>5.Solo
> зачем винить жену? (простите, но складывается такое впечатление).
Значит - читательское: автор никого ни в чём не винит, просто живёт жизнью, какая есть.
>Все, в 38 в утиль!:-):-):-)
Не ко мне: сами знаете, как Пушкин о той тётке выражается.
>Грязи здесь как раз меньше, чем в предыдущем опусе.
Беременность: святой период, это - очень большая грязь, увы.:(
7. *2017/08/31 10:33
[ответить]
>>12.Фост Ольга
> простите чудесного рассеянного Фэлсберга
С утречком!
Пока не отправите меня туда, чего у Вас нет, продолжу злоупотреблять. Дико интересно ваше мнение обо этой порнухе...
8. *2017/08/31 14:44
[ответить]
>>7.Фэлсберг Валд Андрович
>С утречком!
И доброго денёчка!
>Пока не отправите меня туда, чего у Вас нет
У взрослой женщины это вполне имеется, уверяю Вас, хотя и не совсем там :)) Памятный анекдот рассказать или сами вспомните? :))
> продолжу злоупотреблять. Дико интересно ваше мнение обо этой порнухе...
Таки есть. Собственно, в основном благодаря ей сподвиглась я сказать в общей рецензии о мудром авторском лукавстве на грани плутовства, о весёлом, задорном, харизматичном цинизме и о высоковольтной чувственности.
Порнуха, говорите? О, нет, это ядрёная эротика, но никак не порнуха. Механичности ибо неть. Чувства ибо имеются. До романтики тут, понятно, как до звезды, но романтики в женском понимании. Зато с избытком - в мужском. И передано так хорошо и выразительно, что теперь я точно пропущу воплощение в мужскую форму и однозначно рожусь опять в женской.
Во-первых, поскольку вполне испытала, что значит - ощущать себя мужчиной (и этому рассказу благодаря, и ещё - "Клапану...", но о нём особо), что значит фантазировать как мужчина, выкручиваться из пикантных положений - ну и реализоваться тоже. И во-вторых, в очередной раз словила кайф от того, что я женщина.
9. *2017/08/31 15:05
[ответить]
>>8.Фост Ольга
> Памятный анекдот
рассказать.
>Порнуха, говорите?
Никак нет-с: другие говорять.:)
>ядрёная эротика
Кстати, сам автор это не относит к своей эротике. Это - о сексе, да, его много, он и средство "как", и цель "о чем", но деловитый, информативный, приколами, и не претендует на эротику в том смысле, как я ее понимаю: до мельчайших подробностей, но - ни словом. Эротика у меня: Песнь, Утро рождения мамы, Чужие в ночи. Также и Несоздание, но это особый случай - не моя, не я писал. Но даже Диета до смерти по мне в большей мере эротика, чем этот ядрёный, но секс.
>Механичности ибо неть.
Даже есть: когда этого требует смысл, то бишь, механичность присуща описываемому, не описанию.
>Чувства
имеются.
>романтики
куча! По сей день помню. Меньше такой лирически-женственной, больше юношески задорной, но - обополой аж ой, ой, ой. В комнатке тайком от бабы, в машине на улице и пр. навал острых ощущений: очень даже романтика, никакое не отправление естесвенных нужд.
>я точно пропущу воплощение в мужскую форму
а я в женскую уже нередко воплощался: нравится и, говорят, удается...
>ещё - "Клапану...", но о нём особо)
Ловлю на слове! Не зря пропустил его в перечне эротики или не.:)
>словила кайф от того, что я женщина.
Ой, не блазните...
10. *2017/08/31 15:17
[ответить]
>>8.Фост Ольга
Кстати, в моей странице ФБ на самой свежей верхней фотке - тот, который сделан в этом рассказе. Он - нижний.:)