36. * (elfinrobin@mail.ru) 2014/01/28 19:29
[ответить]
>>35.Сергеева С.В.
>Я часто втречаю в комментариях к разным книгам что-то вроде "Ну, для женщины неплохо" или "Фу, сюжет нелогичный, персонажи никакие, но хотя это женщина писала, так что все понятно". Вот такое раздражает. Можно подумать, мужчины фигню не пишут.
Вот-вот! Я не говорю, что все мужчины такие плохие, но некоторые как будто только из леса вышли. Откуда вообще берётся это средневековое мракобесие? Мол, если женщина, то сразу убогая и тупая.
Помню, меня один назвал "авторесса".
35. (flim5k@yahoo.com) 2014/01/28 17:51
[ответить]
>>34.Фельдман Ирина Игоревна
>>>33.Сергеева С.В.
>но как же раздражает стереотипное мышление... Особенно меня злит, когда мужчины пишут на форумах, что женщин вообще к литературе подпускать нельзя
Я часто втречаю в комментариях к разным книгам что-то вроде "Ну, для женщины неплохо" или "Фу, сюжет нелогичный, персонажи никакие, но хотя это женщина писала, так что все понятно". Вот такое раздражает. Можно подумать, мужчины фигню не пишут.
34. * (elfinrobin@mail.ru) 2014/01/28 15:55
[ответить]
>>33.Сергеева С.В.
Там парень утверждал, что женщины-писатели не способны правдоподобно выписать мужчину. Мол, мужчины у них все получаются либо слабохарактерными, тупыми и ведомыми, либо какими-то ублюдками, которые унижают женщину.
Отрицать наличие гендерных особенностей в текстах, конечно, не нужно, но как же раздражает стереотипное мышление... Особенно меня злит, когда мужчины пишут на форумах, что женщин вообще к литературе подпускать нельзя, и им надо только борщи готовить. Ни разу пока не находила дискуссий, где бы дамы унижали писателей-мужчин.
33. (flim5k@yahoo.com) 2014/01/28 15:37
[ответить]
>>32.Фельдман Ирина Игоревна
>>>31.Сергеева С.В.
>Самой интересно, почему так получается, ведь по идее должно быть проще писать про девушек, особенно про сверстниц.
Сегодня читала дискуссию на эту тему. Там парень утверждал, что женщины-писатели не способны правдоподобно выписать мужчину. Мол, мужчины у них все получаются либо слабохарактерными, тупыми и ведомыми, либо какими-то ублюдками, которые унижают женщину. По его мнению, очень редки исключения, когда женщина "попала в точку" с мужским образом. Я вот не согласна с такими утверждениями.
32. * (elfinrobin@mail.ru) 2014/01/27 22:33
[ответить]
>>31.Сергеева С.В.
>Очень интересно! А если не секрет, то в чем будут такие сильные отличия? Что-то техно-магическое, элементы киберпанка?
Почти угадала:)А ещё вместо призраков и вампиров будут фейри (в авторской интерпретации, естественно).
>У меня, кстати, почему-то для всех будущих задумок главные герои - мужского пола. Или, скажем, парень и девушка, но парень есть обязательно.
Сами себе трудности находим. Самой интересно, почему так получается, ведь по идее должно быть проще писать про девушек, особенно про сверстниц.
31. * (flim5k@yahoo.com) 2014/01/27 22:07
[ответить]
>>30.Фельдман Ирина Игоревна
>>>29.Сергеева С.В.
>Как говорится в одном известном фильме, "У каждого свои недостатки")))
Люблю этот фильм :)) А на этой фразе я первый раз вообще хохотала :))
>Да. Это будет вымышленная псевдовикторианская вселенная, и главный герой опять парень, но отличаться от "Тени авантюриста" будет сильно.
Очень интересно! А если не секрет, то в чем будут такие сильные отличия? Что-то техно-магическое, элементы киберпанка?
У меня, кстати, почему-то для всех будущих задумок главные герои - мужского пола. Или, скажем, парень и девушка, но парень есть обязательно.
30. * (elfinrobin@mail.ru) 2014/01/27 21:47
[ответить]
>>29.Сергеева С.В.
>"Кошмарный" в том плане, что видет себя жутковато и собирает заспиртованных животных. Нестандартный такой ребенок :)
Как говорится в одном известном фильме, "У каждого свои недостатки")))
>"Новых" - это уже не "Тень авантюриста", а что-то совсем другое?
Да. Это будет вымышленная псевдовикторианская вселенная, и главный герой опять парень, но отличаться от "Тени авантюриста" будет сильно. Мы с сестрой пока продумываем сюжет и героев.
29. (flim5k@yahoo.com) 2014/01/27 20:45
[ответить]
>>28.Фельдман Ирина Игоревна
>>>26.Сергеева С.В.
>Что ж так сразу-то на человека?) Если страшненький, то всё - маньяк-убийца?)))
Да не, я про внешность его и не думала :) "Кошмарный" в том плане, что видет себя жутковато и собирает заспиртованных животных. Нестандартный такой ребенок :)
>Да я как бы тоже не спешу) Но откладывать продолжение надолго не стала, потому что надо освободить голову для новых сюжетов)))
"Новых" - это уже не "Тень авантюриста", а что-то совсем другое?
28. * (elfinrobin@mail.ru) 2014/01/27 20:33
[ответить]
>>26.Сергеева С.В.
>Прочитала 1-ю главу :)) И вторую уже читаю.
Огромное спасибо за пойманных блошек! На этой неделе собираюсь общий файл сделать, как раз есть повод почистить текст)))
>Надо сказать, мне понравился Луи :)) Даже если он кошмарный ребенок, чем-то он меня привлекает. Все жду, что он окажется каким-то маньяком :))
Что ж так сразу-то на человека?) Если страшненький, то всё - маньяк-убийца?)))
>Вообще ты большая молодец, что сразу продолжаешь работать, пишешь. Я после завершения первого романа месяц писать не могла. Заняла это время, чтобы продумать сюжет к продолжению.
Да я как бы тоже не спешу) Но откладывать продолжение надолго не стала, потому что надо освободить голову для новых сюжетов)))
27. (flim5k@yahoo.com) 2014/01/27 19:16
[ответить]
Вообще ты большая молодец, что сразу продолжаешь работать, пишешь. Я после завершения первого романа месяц писать не могла. Заняла это время, чтобы продумать сюжет к продолжению.