Fieryrat : другие произведения.

Комментарии: Пролог. Чёрный замок, или Большая неожиданность
 (Оценка:8.25*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Fieryrat (fieryrat@list.ru)
  • Размещен: 06/12/2004, изменен: 26/03/2006. 11k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Познакомимся с главным героем?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    69. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/04/11 19:15 [ответить]
      > > 67.Игрок
      
      Игрок, огромное спасибо за труд!
    68. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2005/04/01 12:59 [ответить]
      > > 63.Игрок
      >> Хотя за комплимент спасибо. Но комплимент ли это? :о)))
      >Не комплимент, но и не ругань. Всего лишь свидетельство того, что я уже ознакомлен.
      Вечно меня склоняют по поводу и без. Просто так, к слову прихожусь :о))))
    67. Игрок 2005/03/28 17:48 [ответить]
      > Не знаю. Не уверена. Иногда писатель - это наблюдатель.
      
      Вот нечто вроде длинного анекдота, который я когда-то слышал:
      
      Один провинциал приехал в Москву в командировку и стал расспрашивать прохожих, как пройти к учреждению, в которое он приехал.
      Он обратился к проходившей мимо девушке, и она ему ответила:
      - Пройдёте по улице мимо парикмахерской, дальше будет ювелирный магазин, затем свернете налево у салона красоты, а там, за магазином дамской одежды, сами увидите...
      Провинциал на всякий случай решил уточнить дорогу у кого-то еще и обратился к молодому мужчине. Тот ему сказал:
      - Пройдёте прямо мимо компьютерной фирмы, затем мимо автомагазина, затем свернете у табачного киоска, а дальше, за винным магазином, увидите...
      Провинциал слегка окосел и обратился насчёт дороги к бабуське, а та и говорит:
      - Милок, иди мимо аптеки, затем минуешь травмпункт, свернешь у поликлиники, а там, за тубдиспансером, увидишь...
      
      Это я к тому, что наблюдаемое сильно зависит от того, что имеется внутри у наблюдателя. :D
      
      > Давайте попробуем, посмотрим :)
      
      Тогда я буду выкладывать свои комменты по стилистике в соответствующих главах. Это будет ни в коем случае не догма и не руководство к действию - просто информация к размышлению.
      
      Итак, начинаю...
      
      "Первые далеко, да и вторые - не ближе."
      Здесь нужно либо ставить, либо не ставить оба тире.
      По-моему, будет лучше обойтись без тире, потому что тон спокойно-повествовательный и ничего выделять интонацией не нужно.
      "Первые далеко, да и вторые не ближе."
      
      "Впрочем, если приглядеться, то и на скале Чёрный замок тоже не стоял."
      "И" и "тоже" говорят об одном и том же и создают избыточность. Иногда это бывает кстати, но по возможности лучше обходиться без этого.
      Возможны варианты:
      "Впрочем, если приглядеться, то и на скале Чёрный замок не стоял."
      "Впрочем, если приглядеться, на скале Чёрный замок тоже не стоял."
      Я бы выбрал второй вариант, с сохранением прежнего ритма повествования.
      
      "окольцованном тополями и берёзами холме"
      Тополя и березы растут вместе разве что в городских лесопосадках. В природе тополя предпочитают низины, поэтому лучше оставить только березы. Тексту от этого ущерба не будет.
      
      "В соответствии со строгими правилами"
      Громоздко. Кроме того, далее появляются неизвестно откуда взявшиеся "каноны" - достаточно специализированное слово, чтобы автоматически соотнести его с предыдущими "правилами" (мне, по крайней мере, потребовалось вернуться назад и вдуматься, а я - далеко не самая неначитанная в мире тварь :D).
      Поэтому будет лучше написать "Согласно строгим канонам", что одновременно облегчает предложение и объясняет последующее употребление "канонов".
      
      "Между прочим, по всё тем же канонам, тоже белый."
      "Всё" здесь - лишнее слово, не несущее ничего, кроме авторской суеты.
      "Между прочим, по тем же канонам, тоже белый."
      
      "Однако люди, построившие деревеньку у подножия холма-волны, очевидного не признавали: холм - скала, а замок, несмотря на сверкающую белоснежность, Чёрный."
      Здесь наиболее очевидной подстановкой пропущенного смысла является, что они не признавали как раз обратное. Лучше написать:
       "холм для них был - скала, а замок, несмотря на сверкающую белоснежность, Чёрный."
      
      "По столь весомой причине счастливый дед, наконец, простил зятя, конопатого и белобрысого Ратика, за, собственно, появление внука в семье."
      "Наконец" пишется как с выделением запятыми, так и без него. В данном случае "наконец" запятыми лучше не выделять, чтобы не снижать темп предложения (в нём уже достаточно запятых).
      
      "Староста, как всякий обладающий властью человек,"
      Глаз спотыкается. Нужно:
      "Староста, как и всякий обладающий властью человек,"
      
      "Может, он вовсе на мальчиков глядит"
      То же самое:
      "Может, он и вовсе на мальчиков глядит"
      
      "вон, сколько вокруг него ладных"
      Запятая не нужна.
      "вон сколько вокруг него ладных"
      
      "Или чёрные дела, а то и вовсе силы мужские не позволяют!"
      Лучше пояснить, о ком идет речь, потому что в предыдущем предложении для "он" используется другой падеж:
      "Или ему чёрные дела, а то и вовсе силы мужские не позволяют!"
      
      "Утреннее солнышко вызолотило длинные шпили с колышущимися на волшебном ветру стягами - чёрное кольцо на белом поле, - раскрасило в нежные розовые тона белоснежные стены."
      Запятая не нужна, зато "и" очень желательно.
      "Утреннее солнышко вызолотило длинные шпили с колышущимися на волшебном ветру стягами - чёрное кольцо на белом поле - и раскрасило в нежные розовые тона белоснежные стены."
      
      "Вздохни ветерок чуть сильнее и улетит замок..."
      "Вздохни ветерок чуть сильнее - и улетит замок..."
      
      "берёзы и тополя, словно запутавшись ветвями в лёгкой пене,"
      Если поправка насчёт тополей будет принята, то отсюда их тоже нужно убрать.
      
      "Тут бы замку, точнее его обитателям, с облегчением вздохнуть, в одеяла завернуться, но..."
      Нужна запятая, потому как вводное слово.
      "Тут бы замку, точнее, его обитателям, с облегчением вздохнуть, в одеяла завернуться, но..."
      Или даже так:
      "Тут бы замку - точнее, его обитателям - с облегчением вздохнуть, в одеяла завернуться, но... "
      
      "Задрожали крепкие, на совесть сделанные и укреплённые чарами ворота."
      Кто-то там к этой фразе придирался... У меня к ней претензий нет. :)
      
      "Над запущенным за три праздничных дня двором"
      Возможно, будет лучше:
      "Над захламленным за три праздничных дня двором"
      
      "схватили копья да луки, "
      М.б., "схватили копья и луки,"?
      Иначе получается слишком уж былинная стилизация. Впрочем, не настаиваю. :)
      
      "Метательные машины, надо признать, не работали, но они внушали уверенность, что замок и его охрана непобедимы."
      "Надо признать" - несколько неуклюжий оборот, т.к слово "надо" просторечное и не всегда уместно в авторской речи. Возможно, будет лучше:
      "Метательные машины, признаться, не работали,"
      или
      "Метательные машины, нужно признать, не работали,"
      "Они" - лишнее. Как вариант:
      "Метательные машины, нужно признать, не работали - но внушали уверенность, что замок и его охрана непобедимы."
      
      "а до того неотложным чародейским делам"
      Если любишь тире - не забывай ставить. ;)
      "а до того - неотложным чародейским делам"
      
      "что воины источник раздражающих звуков не проверят,, а, стало быть, в отсутствие пьянствующих слуг ворота придётся открывать самому хозяину"
      Слишком книжно. Может, написать по-простому:
      "что воины источник шума не проверят, потому как валяются пьяные, а, стало быть, ворота придётся открывать самому хозяину"
      Впрочем, не настаиваю...
      
      "Действительно, Керлика с трудом можно было принять за неудачника-наёмника или проныру-менестреля, но уж никак не за мага, тем более - чёрного."
      Я бы предложил:
      "Действительно, Керлика еще можно было принять за неудачника-наёмника или проныру-менестреля - но уж никак не за мага, тем более чёрного."
      
      "(на самом деле - все пятьдесят, но Керлик предпочитал не распространяться об истинном возрасте, так как среди известных магов, к коим и он относился, столь юный возраст считался неприличным)"
      Здесь нужно писать: "о своём истинном возрасте". Но лучше это вообще опустить. Как вариант:
      "(на самом деле - все пятьдесят, но Керлик предпочитал не распространяться об этом, так как среди известных магов, к коим и он относился, столь юный возраст считался неприличным)"
      Никакой потери смысла нет, поскольку и так ясно, что речь идёт о возрасте - а предложение становится легче.
      
      "Чем Керлик регулярно пользовался: верить чародеям не то чтобы последнее дело - опасное."
      "Чем Керлик регулярно пользовался: верить чародеям - не то чтобы последнее дело - опасное."
      Тире здесь необходимо. Поэтому концовку лучше изложить как-то иначе, чтобы избавиться от второго тире.
      
      "Маг тяжело вздохнул, накинул чёрный балахон да как был босой, так и отправился к трясущимся, словно в лихорадке, воротам."
      Избыток просторечного стиля в авторской речи. Поскольку я читал все остальное, то склонен считать, что он здесь неуместен. Впрочем, дело вкуса, потому не настаиваю.
      "Маг тяжело вздохнул, накинул чёрный балахон и, как был босой, так и отправился к трясущимся, словно в лихорадке, воротам."
      
      "Возможно, потому чародей отворил калитку в воротах,"
      "Возможно, потому чародей и отворил калитку в воротах,"
      
      "а у тебя, как и у всякого великого мага, тот отсутствует напрочь."
      Здесь, собс-но, отстранять нечего и незачем, поэтому слово "тот" только вводит в заблуждение.
      "а у тебя, как и у всякого великого мага, он отсутствует напрочь."
      
      "И ведь не надругался он над нею - сама пришла, соблазнила, влюбила, творила, что желала. "
      Частное от общего нужно хоть как-то отделить.
      И ведь не надругался он над нею - сама пришла, соблазнила, влюбила... творила, что желала. "
      
      "Ребёнок радостно, в знак согласия и в честь встречи, не иначе, промочил пелёнки насквозь, открыл лучистые и с тем неожиданно тёмные - в папашу - глаза, а затем раззявил рот и завопил."
      "Не иначе" стоит не совсем на месте, отчего предложение выглядит корявым. "И с тем неожиданно тёмные" - просторечный пропуск слова. Для авторской речи не годится. Можно написать "и вместе с тем неожиданно тёмные","и в то же время неожиданно тёмные" или даже просто "и неожиданно тёмные".
      "Ребёнок радостно - не иначе, в знак согласия и в честь встречи - промочил пелёнки насквозь, открыл лучистые и вместе с тем неожиданно тёмные - в папашу - глаза, а затем раззявил рот и завопил."
      
      "нахмурился Керлик, но мысль свою закончить не успел,"
      Мысль у него по умолчанию своя. Ненужное употребление в русском языке слов "свой", своя" - это англицизмы, пришедшие туда из плохих переводов с английского. В нашем языке их нужно ставить, только когда из контекста непонятно, о чем идет речь.
      "нахмурился Керлик, но мысль закончить не успел,"
      
    66. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/03/27 21:55 [ответить]
      > > 63.Игрок
      >> Айайайай! (Ларка покаянно носится туда сюды)
      >
      >Гы! (ухмыляюсь умилённо и сочувственно) Не надо на Ларку сердиться, Ларка хорошая... ;)
      
      А на неё нельзя сердиться :)
      
      >Fieryrat, если хочешь, могу по стилистике помочь. :)
      
      Давайте попробуем, посмотрим :)
    65. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/03/27 21:52 [ответить]
      > > 53.Игрок
      >> > 52.Fieryrat
      >>
      >>Я бы не была столь категорична - не такие они зачастую и беспомощные. А часто вовсе и не клоны ;)))
      >
      >Такой вот я максималист... :(
      
      Я часто - тоже.
      
      >Слишком уж они друг на дружку похожи, все эти истории "про ведьму" с обязательным вампиром или демоном при ней, хотя бы на вторых ролях. Эта ведьма, как правило - наглая и скандальная девица-подросток, которая является затычкой абсолютно для всего.
      
      Ну, часто да. У меня тоже есть произведяга, я её переделываю - кое-что переосмысливаю. Правда, та где-то двадцатилетняя (наверное, что-то с возрастом не то). =)))
      А на самом деле, ничего в таких девицах плохого нет (я о героинях) - просто зачастую не хватает терпения чуть-чуть подождать. Свежий взгляд даёт возможность подправить всего какую-то пару-другую деталек - и получается если не очень хорошая, то неплохая вещь.
      Тут, пожалуй, можно привести в пример Shalicka - Юль, только не обижайся, ладно? Её роман мог быть напечатан и два года назад, но боюсь, это было бы не совсем то, что есть сейчас.
      
      >Писатель может выложить в книгу только то, что в нём есть. Наверное, поэтому книги восемнадцатилетних девочек, о чём бы они ни были написаны, кажутся клонами.
      
      Не знаю. Не уверена. Иногда писатель - это наблюдатель.
      
      >Ей-богу, не за что. Просто мне показалось нужным уведомить вас, что вы пишете лучше многих, в том числе и тех, кого вы хвалите. Это шкурный интерес - боюсь, как бы вы не бросили писать... ;)
      
      Фиг! У меня уже мания величия - так что, буду :)))
      
      >>*со вздохом* шероховатости - как без них.
      >
      >Ничего... Если упорно работать над языком, ко второму мегабайту это проходит... :D
      
      Проходит. Но иногда переходит на второй виток. Это куда обиднее. Называется - расслабилась и зазналась.
      
      >>На мой взгляд, дело даже не в обывательщине, а как она подана... А Панкеева лично мне не понравилась - вот и всё :(
      
      >Мне она тоже не понравилась. Начало было неплохое, но при условии, если бы дальше было лучше. А у нее получилось как раз наоборот. Я про нее здесь вспомнил потому, что ее теперь вовсю печатают.
      
      Нехорошо, конечно, вот так скалить зубы на удачливых конкурентов =),
      но здесь я соглашусь.
      
      > > 54.Ларка
      >> > 51.Игрок
      >>У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива.
      >Ларка подпишется под каждым сказанным словом.
      >Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      
      А я ещё удивляюсь, откуда у меня мания величия =)))
      
      
      > > 57.Подхалим
      >> > 54.Ларка
      >>> > 51.Игрок
      >>>У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива.
      >>Ларка подпишется под каждым сказанным словом.
      >>Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      >
      > Какой автор, такая и книга...
      >
      >:)
      
      Игорь! Ты как чувствуешь! Только я начинаю о тебе плохо думать, женоненавистником обзывать (мысленно) и снова чесать кулаки, как ты тут же мне комплимент делаешь. Подозрительно =)))))
      
      > > 60.Шалика
      >> > 54.Ларка
      >>> > 51.Игрок
      >>Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      >меланхолично* Уууу, Ленчик, всех читателей переманила! :о) Фсё, увольняю Ларку из пресс-секретарей за подлую измену :о)))))
      >(это я из зависти) :о)
      
      А ты бы поменьше мне рекламу устраивала...
    64. Нита (nita_s@rambler.ru) 2005/03/26 17:29 [ответить]
      > > 61.Игрок
      >Рейтинг нужен не лично ей. Эта книга, если она будет дописана и подчищена, достаточно хороша, чтобы иметь шанс быть изданной, а для этого нужно, чтобы на нее обратили внимание. Если она попадёт в верхушку "Топ-40", ее будет легче заметить.
      
      Усе, вы меня раскрутили. Пошла голосовать. :-)
    63. Игрок 2005/03/25 21:05 [ответить]
      > Айайайай! (Ларка покаянно носится туда сюды)
      
      Гы! (ухмыляюсь умилённо и сочувственно) Не надо на Ларку сердиться, Ларка хорошая... ;)
      
      > Хотя за комплимент спасибо. Но комплимент ли это? :о)))
      
      Не комплимент, но и не ругань. Всего лишь свидетельство того, что я уже ознакомлен.
      
      
      Fieryrat, если хочешь, могу по стилистике помочь. :)
      
    62. Ларка (blond_nadya@mail.ru) 2005/03/25 12:22 [ответить]
      > > 60.Шалика
      >> > 54.Ларка
      >>> > 51.Игрок
      >>Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      >меланхолично* Уууу, Ленчик, всех читателей переманила! :о) Фсё, увольняю Ларку из пресс-секретарей за подлую измену :о)))))
      >(это я из зависти) :о)
      Айайайай! (Ларка покаянно носится туда сюды) Не надо меня никуда увольнять!!!!!! Ларка хорошая. Честноепречестное слово! Вы обе лучшие! Просто разные =)))
    61. Игрок 2005/03/24 19:47 [ответить]
      > > 58.Нита
      >Не думаю, что ей нужны доказательства в виде рейтинга.
      Рейтинг нужен не лично ей. Эта книга, если она будет дописана и подчищена, достаточно хороша, чтобы иметь шанс быть изданной, а для этого нужно, чтобы на нее обратили внимание. Если она попадёт в верхушку "Топ-40", ее будет легче заметить.
    60. Шалика 2005/03/24 18:40 [ответить]
      > > 54.Ларка
      >> > 51.Игрок
      >Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      меланхолично* Уууу, Ленчик, всех читателей переманила! :о) Фсё, увольняю Ларку из пресс-секретарей за подлую измену :о)))))
      (это я из зависти) :о)
      
      
      > > 56.Игрок
      >Эх, побазарить, что ли, чуток.... :)
      >> > 55.Нита
      >>У меня есть пример перед глазами, не я. :-))))
      >Мне тоже хотелось бы посмотреть (Шалику не предлагать :D).
      *еще более меланхолично* Шалике давно не восемнадцать, половину третьего десятка уже отмахала. Хотя за комплимент спасибо. Но комплимент ли это? :о)))
      *бодро* Ну зато не бабка! (А то понаписали тут бабок, покойниц, купчих!) :о)))
    58. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2005/03/24 16:48 [ответить]
      > > 56.Игрок
      >Эх, побазарить, что ли, чуток.... :)
      Это можно. :-)
      >
      >>У меня есть пример перед глазами, не я. :-))))
      >Мне тоже хотелось бы посмотреть (Шалику не предлагать :D).
      Ну, это моя подруга, она пишет медленно и недоработанную историю на СИ выкладывать не хочет. Я с ней солидарна, идея интересная, но работы много. Просто я привела пример.
      >
      >> Возраст не показатель, все зависит от внутреннего мира человека.
      >Но и внутренний мир человека зависит от возраста. Нужно не только быть незаурядным, но также иметь очень напряжённое детство, чтобы быть способным в 18 лет написать что-то стоящее. Иначе это будут подростковые мечты и проблемы - и хорошо, если авторы пишут именно о них(поскольку они их знают), а не тщатся изобразить вещи, с которыми знакомы только понаслышке.
      с этим безусловно согласна.
      Но с другой стороны, смотря за что берется начинающий автор. Не обязательно же начинать что-то сильно психологичное. Главное, чтобы человек реально оценивал свои возможности. Хотя, никогда не знаешь, как повернется жизнь.
      >
      >> И потом, лучше начать писать, в любом случае это лишний опыт, которым позже совсем не покажется лишним.
      >Не уверен. Когда-то давно одна моя знакомая, тогда выпускница истфила, а теперь превосходный тележурналист, сказала мне важное писательское правило - "если МОЖЕШЬ не писать - не пиши". Если начать преждевременно, можно только испортить себе руку.
      Но уж восемнадцать-то лет вполне приличный возраст, чтобы начать писать, не так ли? Некоторые начинают раньше, некоторые позже. Я вот в 21, до этого никогда не думала, что увлекусь. ;-)
      Тем более, что люди сочиняли всегда, просто раньше не было возможности выставить свою писанину на всеобщее, пусть и в пределах того же СИ, обозрение. То есть аудитория была значительно уже, а это вызывало свои трудности. Но на СИ не так уж и много стоящих вещей, и иной раз попадаешь на них методом тыка либо по рекомендации хороших знакомых или друзей. ;-)
      >
      >>Мняф, я бы поставила 9, а по моей шкале - это высшая оценка, но, Лен, ты же знаешь, я не ставлю оценки на СИ. Не будешь обижаться?
      >Что касается оценки, то по моей шкале "десятки" заслуживают Толкин и Желязны. Поэтому 7-8 баллов ("хорошо" и "очень хорошо", как там написано) - вполне достойная оценка для первой книги автора. Тем не менее, я поставил "десятку", потому что здесь все оценки перекошены.
      Вот поэтому-то я реально ставлю 9, а я мало кому могу поставить подобную оценку.
      И не хочу портить рейтинг другим, но вы правы на СИ он перекошен и, в любом случае, очень субъективен. Разброс оценок иной раз идет колоссальным. :-(
      >
      >Начинающему автору необходима поддержка. Я тоже не люблю ставить оценки, но поступился своими принципами. Так почему бы не поступиться и тебе? ;)
      Ну, начинающий автор прекрасно знает, как я отношусь к этой истории. *это намек :-Р*
      Не думаю, что ей нужны доказательства в виде рейтинга. Хотя, Лен, ты только скажи. Если для тебя это важно, я проставлю. Просто я даже главы не открываю, только комменты. :-)
      А на страничку-то захожу только потому, что интересно узнать, что другие думают по поводу столь полюбившейся мне истории. Иногда подискутировать, тоже любопытно.
      
      
    57. Подхалим (feyatson@rambler.ru) 2005/03/24 15:59 [ответить]
      > > 54.Ларка
      >> > 51.Игрок
      >>У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива.
      >Ларка подпишется под каждым сказанным словом.
      >Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
      
       Какой автор, такая и книга...
      
      :)
      
      
      
    56. Игрок 2005/03/24 15:19 [ответить]
      Эх, побазарить, что ли, чуток.... :)
      
      > > 55.Нита
      >Хотела бы высказаться в защиту восемнадцатилетних девочек. Не все они одинаковы.
      Да не все они одинаковы. Но если у восемнадцатилетней девочки получается, это уже не восемнадцатилетняя девочка. Это уже Писатель.
      
      >У меня есть пример перед глазами, не я. :-))))
      Мне тоже хотелось бы посмотреть (Шалику не предлагать :D).
      
      > Возраст не показатель, все зависит от внутреннего мира человека.
      Но и внутренний мир человека зависит от возраста. Нужно не только быть незаурядным, но также иметь очень напряжённое детство, чтобы быть способным в 18 лет написать что-то стоящее. Иначе это будут подростковые мечты и проблемы - и хорошо, если авторы пишут именно о них(поскольку они их знают), а не тщатся изобразить вещи, с которыми знакомы только понаслышке.
      
      > И потом, лучше начать писать, в любом случае это лишний опыт, которым позже совсем не покажется лишним.
      Не уверен. Когда-то давно одна моя знакомая, тогда выпускница истфила, а теперь превосходный тележурналист, сказала мне важное писательское правило - "если МОЖЕШЬ не писать - не пиши". Если начать преждевременно, можно только испортить себе руку.
      
      >Мняф, я бы поставила 9, а по моей шкале - это высшая оценка, но, Лен, ты же знаешь, я не ставлю оценки на СИ. Не будешь обижаться?
      Что касается оценки, то по моей шкале "десятки" заслуживают Толкин и Желязны. Поэтому 7-8 баллов ("хорошо" и "очень хорошо", как там написано) - вполне достойная оценка для первой книги автора. Тем не менее, я поставил "десятку", потому что здесь все оценки перекошены.
      
      Начинающему автору необходима поддержка. Я тоже не люблю ставить оценки, но поступился своими принципами. Так почему бы не поступиться и тебе? ;)
      
    55. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2005/03/24 09:34 [ответить]
      > > 53.Игрок
      >> > 52.Fieryrat
      >Писатель может выложить в книгу только то, что в нём есть. Наверное, поэтому книги восемнадцатилетних девочек, о чём бы они ни были написаны, кажутся клонами.
      >
      Нет, горбатого могила исправит. :-Р Люблю я влезать в чужие дискуссиb. Ничего не поделаешь. Потому...
      Хотела бы высказаться в защиту восемнадцатилетних девочек. Не все они одинаковы. У меня есть пример перед глазами, не я. :-)))) Возраст не показатель, все зависит от внутреннего мира человека. Иной в семнадцать способен написать хорошее произведение, а у другого вообще не получится. И потом, лучше начать писать, в любом случае это лишний опыт, которым позже совсем не покажется лишним.
      >
      >Я не поленился и каждой вашей главе проставил по "десятке". Понимаю, что если "десятку" оставить для лучших в жанре, вы потянете на 7-8 баллов - но тогда те, кому здесь ставят высший балл, потянут на 4-5 баллов. Поэтому я постарался сравнять баланс. :)
      Мняф, я бы поставила 9, а по моей шкале - это высшая оценка, но, Лен, ты же знаешь, я не ставлю оценки на СИ. Не будешь обижаться?
      >
      >Ей-богу, не за что. Просто мне показалось нужным уведомить вас, что вы пишете лучше многих, в том числе и тех, кого вы хвалите. Это шкурный интерес - боюсь, как бы вы не бросили писать... ;)
      Э-э-э, нет, я тогда автора буду долго и упорно мучить, пока она не продолжит или не начнет прятаться за всеми объемными предметами.
      Или шантажировать... :-))))
      И потом, кто сказал, что автор бросит? Лен, не бросишь же? *с надеждой*
      >
      >>На мой взгляд, дело даже не в обывательщине, а как она подана... А Панкеева лично мне не понравилась - вот и всё :(
      А наши ряды ширятся, однако. :-Р
      >
      >Мне она тоже не понравилась. Начало было неплохое, но при условии, если бы дальше было лучше. А у нее получилось как раз наоборот. Я про нее здесь вспомнил потому, что ее теперь вовсю печатают.
      Рада встретить единомышленника.
      
      
    54. Ларка (blond_nadya@mail.ru) 2005/03/24 07:17 [ответить]
      > > 51.Игрок
      >У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива.
      Ларка подпишется под каждым сказанным словом.
      Прочитала. Ларка просто в восторгах и соплях. Лена, вы лучшая!!!!!!!!!
    53. Игрок 2005/03/24 15:54 [ответить]
      > > 52.Fieryrat
      >
      >Я бы не была столь категорична - не такие они зачастую и беспомощные. А часто вовсе и не клоны ;)))
      
      Такой вот я максималист... :(
      Слишком уж они друг на дружку похожи, все эти истории "про ведьму" с обязательным вампиром или демоном при ней, хотя бы на вторых ролях. Эта ведьма, как правило - наглая и скандальная девица-подросток, которая является затычкой абсолютно для всего.
      
      Писатель может выложить в книгу только то, что в нём есть. Наверное, поэтому книги восемнадцатилетних девочек, о чём бы они ни были написаны, кажутся клонами.
      
      
      >По поводу оценок. Не в них счастье ;) Хотя, честно признаюсь, мне их очень не хватает.
      
      Я не поленился и каждой вашей главе проставил по "десятке". Понимаю, что если "десятку" оставить для лучших в жанре, вы потянете на 7-8 баллов - но тогда те, кому здесь ставят высший балл, потянут на 4-5 баллов. Поэтому я постарался сравнять баланс. :)
      
      >Спасибо за отзыв!
      >Приятно читать, когда человек говорит (или пишет?) вот так - спокойно и указывая как на достоинства, так и на недостатки.
      
      Ей-богу, не за что. Просто мне показалось нужным уведомить вас, что вы пишете лучше многих, в том числе и тех, кого вы хвалите. Это шкурный интерес - боюсь, как бы вы не бросили писать... ;)
      
      >*со вздохом* шероховатости - как без них.
      
      Ничего... Если упорно работать над языком, ко второму мегабайту это проходит... :D
      
      Главное - не в орфографии и не в мелких нарушениях стилистики, а в идее, в сюжете, в образах и их подаче, в личности и жизненной позиции автора. Короче, во всём том, что создает книгу и ее атмосферу - а для правки существуют технические редакторы. ;)
      
      
      >На мой взгляд, дело даже не в обывательщине, а как она подана... А Панкеева лично мне не понравилась - вот и всё :(
      
      И я про то же самое. Одни и те же события могут выглядеть обывательщиной, а могут и не выглядеть. События в книгах Панкеевой нередко бывают поданы так, что они выглядят обывательщиной.
      
      Мне она тоже не понравилась. Начало было неплохое, но при условии, если бы дальше было лучше. А у нее получилось как раз наоборот. Я про нее здесь вспомнил потому, что ее теперь вовсю печатают.
      
      
    52. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/03/23 23:07 [ответить]
      > > 51.Игрок
      >Для меня загадка, почему беспомощные клоны Ольки Вредной, написанные юными графоманками, получают "десятки", а ваша книга оценивается ниже. 8( Я вижу только одно объяснение этому - кто выставлял оценки вам, они те книги вообще не читают. :D
      
      Я бы не была столь категорична - не такие они зачастую и беспомощные. А часто вовсе и не клоны ;)))
      По поводу оценок. Не в них счастье ;) Хотя, честно признаюсь, мне их очень не хватает. К тому же, из-за непонятного глюка СИ они повадились исчезать в конце месяца - только "Ангелы" почему-то держатся. Наверное, из-за того, что они были на СИ первыми =)))
      
      >У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива. У вас яркий, заметный и в то же время уравновешенный стиль - насмешливый, своеобразный, но не "стебанутый вдрызг", как тут у некоторых. У вас есть чувство меры, неразрывное с хорошим вкусом. Даже если в тексте встречаются отдельные шероховатости, это легко поправимые мелочи.
      
      Спасибо за отзыв!
      Приятно читать, когда человек говорит (или пишет?) вот так - спокойно и указывая как на достоинства, так и на недостатки.
      
      *со вздохом* шероховатости - как без них.
      
      >Я бы поставил вас выше, чем общепризнанную здесь Панкееву - на мой вкус, в ее книгах слишком много обывательщины, а вы благополучно избежали этого.
      
      На мой взгляд, дело даже не в обывательщине, а как она подана... А Панкеева лично мне не понравилась - вот и всё :(
    51. Игрок 2005/03/23 14:41 [ответить]
      Для меня загадка, почему беспомощные клоны Ольки Вредной, написанные юными графоманками, получают "десятки", а ваша книга оценивается ниже. 8( Я вижу только одно объяснение этому - кто выставлял оценки вам, они те книги вообще не читают. :D
      
      У вас интересная, приятная книга - в меру ироничная, в меру серьёзная, очень добрая и увлекательная. И главное - она талантлива. У вас яркий, заметный и в то же время уравновешенный стиль - насмешливый, своеобразный, но не "стебанутый вдрызг", как тут у некоторых. У вас есть чувство меры, неразрывное с хорошим вкусом. Даже если в тексте встречаются отдельные шероховатости, это легко поправимые мелочи.
      
      Я бы поставил вас выше, чем общепризнанную здесь Панкееву - на мой вкус, в ее книгах слишком много обывательщины, а вы благополучно избежали этого.
      
    49. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/25 23:26 [ответить]
      > > 48.Белка
      >Интересно! Описание замка показалось весьма и весьма оригинальным и красивым. Стиль понятен и приятен... Пойду дальше!
      
      Приятного чтения ;)
      Потом, если даже не понравится, поделитесь, пожалуйста, мнением!
    48. Белка 2005/02/25 15:08 [ответить]
      Интересно! Описание замка показалось весьма и весьма оригинальным и красивым. Стиль понятен и приятен... Пойду дальше!
    47. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 21:29 [ответить]
      > > 46.Fieryrat
      >> > 45.Силаев Алексей Юрьевич
      >>Прошу прощение, если невольно обидел. Но действительно на ЦарКоне у кого-то автора такой оборот уже читал. :-(
      >
      >Не расстаривайся :)
      >Умных мыслей мало, а голов - много. Бывает, к кому-то приходит одна и та же... возможно, и не самая умная, кстати =)
      
      P.S. Это я себя имела в виду! :)))
    46. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 19:50 [ответить]
      > > 45.Силаев Алексей Юрьевич
      >Прошу прощение, если невольно обидел. Но действительно на ЦарКоне у кого-то автора такой оборот уже читал. :-(
      
      Не расстаривайся :)
      Умных мыслей мало, а голов - много. Бывает, к кому-то приходит одна и та же... возможно, и не самая умная, кстати =)
    45. *Силаев Алексей Юрьевич (aleksei_silaev@mail.ru) 2005/02/14 18:52 [ответить]
      > > 42.Fieryrat
      >> > 41.Силаев Алексей Юрьевич
      >>Только, что-то я этот неповторимый авторский стиль уже у кого-то видел. :-)
      >
      >*с угрозой* Я ведь и обидеться могу.
      >И напоминаю, себя читать я не заставляла. Не нравится, не читай, но давай без оскорблений... или ты типа, чтобы я в озверевшем состоянии тебя читала. Дык, не надейся, всё равно откритикую так, как надо.
      
      Прошу прощение, если невольно обидел. Но действительно на ЦарКоне у кого-то автора такой оборот уже читал. :-(
    44. И. Горностаев 2005/02/14 18:49 [ответить]
      > > 41.Силаев Алексей Юрьевич
      >> > 38.И. Горностаев
      >>> > 37.Силаев Алексей Юрьевич
      >>> >> - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные и укреплённые чарами ворота.
      >>>
      >>>"Крепкие" и "на совесть сделанные", имхо, жирное сало.
      >
      >Может, я и не прав, но кольнуло неправильностью. Сколька людей, столько имхов. ;-)
      >
      
       Нда... Тут вот какое дело:
       Поговорка - устарела.
       Теперича другие времена!
       И постного сала теперь до хрена!
      
      ПС Как и "легкого" масла :))))))))
      
      
      >>>> Чёрный маг (а это был именно он) Керлик Молниеносный любил роскошь.
      >>>
      >>>Фу.
      >>
      >> Не фу, а личный неповторимый авторский стиль. Воть. :) И то, что автор выражает на бумаге свою манеру разговаривать, и придает сильный личный отпечтаток - замечательно.
      >
      >Только, что-то я этот неповторимый авторский стиль уже у кого-то видел. :-)
      >
      >>>Удачи,
      >>>Абба. ;-)
      >>
      >>Битлз ;-)))
      >
      >Аббадон, в смысле. Ушасный и кровожадный ангел ада. :-Ъ
      
      Билз. Жуки, в смысле. "Люди в черном" смотрел? :)))))
      
      ПС Сам ЕГО жду.... Куда опять пропал наш отважный капитан? :(((
      
      ПСС А ты, ушастый, слова ад рядом расположил. Повтор, однако... И буковку Т в слове ушастый пропустил... Описка... :))))))
      
      ПСССС Т.Е. ! На самом деле скобки лучше перенести после имени. :)
      
      
    43. *Силаев Алексей Юрьевич (aleksei_silaev@mail.ru) 2005/02/14 18:47 [ответить]
      > > 39.Fieryrat
      >*задумчиво* Ты первый, кто обвиняет меня в "скучноватости" =) Э-эх. Ну сколько людей... в смысле всяких Волков, столько и мнений ;)))
      >Читать романку не заставляю, а в гости заходи :)
      
      Что-то я последнее время слишком требовательным стал. Хочу, чтобы автор с первой буквы заставил меня удивляться и думать.
      Читаю сейчас книги по зарубежке, видимо сказывается. Вчера "Прощай, оружие!" добил. Бред редкостный.
      Елена, заставьте меня думать! Возбудите моё любопытство! Предупреждаю, чёрными магами, эльфами и гномами это сделать не удастся. Хочу новизны! Ну, назовите чёрного мага, скажем, даркмером каким-нибудь. Образ чёрного кудесника в голове у людей уже сформирован и любопытства не вызывает, а новое слово может вдохнуть новую жизнь в персонажа. Уверен, внимание возрастет сразу на порядок. Вот.
    42. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 18:38 [ответить]
      > > 41.Силаев Алексей Юрьевич
      >Только, что-то я этот неповторимый авторский стиль уже у кого-то видел. :-)
      
      *с угрозой* Я ведь и обидеться могу.
      И напоминаю, себя читать я не заставляла. Не нравится, не читай, но давай без оскорблений... или ты типа, чтобы я в озверевшем состоянии тебя читала. Дык, не надейся, всё равно откритикую так, как надо.
    41. *Силаев Алексей Юрьевич (aleksei_silaev@mail.ru) 2005/02/14 18:30 [ответить]
      > > 38.И. Горностаев
      >> > 37.Силаев Алексей Юрьевич
      >> >> - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные и укреплённые чарами ворота.
      >>
      >>"Крепкие" и "на совесть сделанные", имхо, жирное сало.
      
      Может, я и не прав, но кольнуло неправильностью. Сколька людей, столько имхов. ;-)
      
      >>> Чёрный маг (а это был именно он) Керлик Молниеносный любил роскошь.
      >>
      >>Фу.
      >
      > Не фу, а личный неповторимый авторский стиль. Воть. :) И то, что автор выражает на бумаге свою манеру разговаривать, и придает сильный личный отпечтаток - замечательно.
      
      Только, что-то я этот неповторимый авторский стиль уже у кого-то видел. :-)
      
      >>Удачи,
      >>Абба. ;-)
      >
      >Битлз ;-)))
      
      Аббадон, в смысле. Ушасный и кровожадный ангел ада. :-Ъ
    40. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 17:31 [ответить]
      > > 38.И. Горностаев
      >Битлз ;-)))
      
      :)
      Спасибо!
    39. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 17:28 [ответить]
      > > 37.Силаев Алексей Юрьевич
      >Эх. Извиняйте, но у меня что-то не пошло. :-/ Было скучновато. Хотел честно всё прочитать, но скис на первой половине.
      
      Дык, я тебя и не заставляю. Просто намекнула, что можно было и сказать, что ты на СИ. Мм-м? Ведь ты-то о моём разделе давно знаешь.
      
      *задумчиво* Ты первый, кто обвиняет меня в "скучноватости" =) Э-эх. Ну сколько людей... в смысле всяких Волков, столько и мнений ;)))
      Читать романку не заставляю, а в гости заходи :)
    38. И. Горностаев 2005/02/14 17:19 [ответить]
      > > 37.Силаев Алексей Юрьевич
      > >> - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные и укреплённые чарами ворота.
      >
      >"Крепкие" и "на совесть сделанные", имхо, жирное сало.
      
      1. На совесть можно сделать и ажурные ворота. Да?
      
      Плюс "сделанные и укреплённые" - однородные члены. Выкидываем "и укркплённые" получаем:
      
      Именно. Сделанные и укрепленные закалкой в масле.... Ну, типа?
      
      >
      >>
      >> Чёрный маг (а это был именно он) Керлик Молниеносный любил роскошь.
      >
      >Фу.
      
       Не фу, а личный неповторимый авторский стиль. Воть. :) И то, что автор выражает на бумаге свою манеру разговаривать, и придает сильный личный отпечтаток - замечательно.
      
      >
      >Удачи,
      >Абба. ;-)
      
      Битлз ;-)))
    37. *Силаев Алексей Юрьевич (aleksei_silaev@mail.ru) 2005/02/14 17:10 [ответить]
      Эх. Извиняйте, но у меня что-то не пошло. :-/ Было скучновато. Хотел честно всё прочитать, но скис на первой половине.
      Баги, которые резанули.
      
      > - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные и укреплённые чарами ворота.
      
      "Крепкие" и "на совесть сделанные", имхо, жирное сало. Плюс "сделанные и укреплённые" - однородные члены. Выкидываем "и укркплённые" получаем:
       - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные чарами ворота.
      :-) Интересно, как ворота сначала сделали чарами, а потом ими же укрепили.
      
      Я бы написал:
       - Бум! - Задрожали крепкие, на совесть сделанные ворота, креплённые чарами.
      
      > Чёрный маг (а это был именно он) Керлик Молниеносный любил роскошь.
      
      Фу.
      
      Удачи,
      Абба. ;-)
    36. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/01/17 13:20 [ответить]
      > > 35.Катя
      >Симпатичное начало для веселой сказочной истории.
      
      Спасибо =)
      Ну-у да, весёленькая ;)
      Мне общественность почему-то не даёт усех порешить. И почему, спрашивается? :(
      
      >Только интересно, от кого коза козлят родила. От Нюки, что ли?
      
      Об этом история умалчивает. А вообще-то тов. Нюка женат и у него есть сынишка, который будет фигурировать позже. Имя оригинальное - тоже Нюка =)
    35. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/01/16 20:39 [ответить]
      Симпатичное начало для веселой сказочной истории. Только интересно, от кого коза козлят родила. От Нюки, что ли?
    34. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/01/12 11:41 [ответить]
      > > 33.Shalicka
      >> > 32.Fieryrat
      >>> > 31.Deiv
      >>>>>С Новым годом! По ссылке Шалики пришел...
      >>>Я оттуда-же :-)
      >>И ей спасибочки. Знатная пиарщица! ;)
      >Обзываюццца! Ыыыы :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      Вот так явление!
      Я у тебя комментю, а ты у меня =))) Причём одновременно :) И иногда почти одинаковыми словами =)))))
    33. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2005/01/12 11:34 [ответить]
      > > 32.Fieryrat
      >> > 31.Deiv
      >>>>С Новым годом! По ссылке Шалики пришел...
      >>Я оттуда-же :-)
      >И ей спасибочки. Знатная пиарщица! ;)
      Обзываюццца! Ыыыы :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    32. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/01/12 11:26 [ответить]
      > > 31.Deiv
      >С Новым Годом, уважаемый автор.
      
      Спасибочки :)))
      
      >>>С Новым годом! По ссылке Шалики пришел...
      >Я оттуда-же :-)
      
      И ей спасибочки. Знатная пиарщица! ;)
      
      >>Дело в том, что это всё ещё в процессе написания и правки.
      >>Когда будет дописано, то солью. Скорее всего.
      >Руки у читателей совсем кривые :-).
      
      У писателей тоже ;)
      
      >1. Сохраняем все главы на диск
      >2. copy blackcastle_* blackcastle.html
      >3. читаем
      
      =)
      
      >Всех с наступающим старым годом, или с уходящим ?
      >В общем - не спейтесь. Ура!!!
      
      Благодарю :)
      Ни за что не сопьёмся ;)
      
      И вас тоже и всех с ушедшим годом годом! ;) И надвигающимся Старым Новым годом! =)))))
      
    31. Deiv 2005/01/11 07:23 [ответить]
      С Новым Годом, уважаемый автор.
      
      >>С Новым годом! По ссылке Шалики пришел...
      Я оттуда-же :-)
      >>Ну, и в падлу слить в 1 файл? Не читабельно же... :((
      >
      >Какое-то двусмысленное у вас поздравление.
      Шапку человечку надо почесать за такое поздравление, Р-р-р ...
      >Дело в том, что это всё ещё в процессе написания и правки.
      >Когда будет дописано, то солью. Скорее всего.
      Руки у читателей совсем кривые :-).
      1. Сохраняем все главы на диск
      2. copy blackcastle_* blackcastle.html
      3. читаем
      
      Всех с наступающим старым годом, или с уходящим ?
      В общем - не спейтесь. Ура!!!
      
    30. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/01/10 11:19 [ответить]
      > > 29.OlegZK
      >С Новым годом! По ссылке Шалики пришел... Ну, и в падлу слить в 1 файл? Не читабельно же... :((
      
      Какое-то двусмысленное у вас поздравление.
      Дело в том, что это всё ещё в процессе написания и правки.
      Когда будет дописано, то солью. Скорее всего.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"