22. *2012/11/04 14:51
[ответить]
>>21.Шуваев Михаил Аркадьевич
>А автору - спасибо, получил удовольствие. Оценка будет высокая.
>Успехов!
Благодарю Вас за добрый отзыв! Очень приятно.
И Вам - Успехов.
21. * (mshuvaev@yandex.ru) 2012/11/03 23:07
[ответить]
>>10.Васильев Ярослав
>>>9.Вольфрамовая
> И если у автора тяга к канцеляризмам и казёнщине - он, автор, имеет на это право. :)))
В этом, как вы выражаетесь "канцеляризме и казенщине" - одна из тех изюминок, которые делают представленный на конкурс рассказ самобытным и запоминающимся. Именно из-за этого он стал таким атмосферным и характерным!
А автору - спасибо, получил удовольствие. Оценка будет высокая.
Успехов!
20. *2012/10/29 23:11
[ответить]
>>19.Самылов Алексей Леонидович
Алексей Леонидович, я могу быть только благодарна за внимание к моему тексту.
Не представляю возможным обидеться на такой деликатный комментарий.
Кроме того, очень полезные замечания по оживлению текста.
А идеи... С идеями у меня завал. Мне сложнее даётся вложить их в художественную форму. Много проще написать философский трактат, но это никому никакого понимания не даст. Потому и стараюсь сделать из этого удобоваримую развлекательность. Не всегда получается.
Воплощение идеи в материю, это скорее художественный образ. На самом деле вся материя - это уплотнённые разно-качественные слои идей.
И все эти слои обладают разной частотой вибраций.
Я бы никогда не стала писать о том, чего не осознаю, или недопонимаю.
На самом деле, я слишком огромную теорию пыталась вложить в маленькую форму. И больше заботилась о том, чтобы уместить хоть часть идеи, нежели прорисовать персонажей.
Ну что ж, не беда. Буду стараться усерднее.
Искренне благодарю Вас!)
19. * (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/10/29 20:16
[ответить]
Ответ на вашу просьбу. Сразу оговорюсь, что напишу-то, что почувствовал.
Значит так. Средне получилось.
И это мне обидно. Вы могли написать лучше, с такой-то идеей.
Да. Основная идея весьма таки хороша.
Еще мне понравились филосовские вставки. Вы это сами осознали или прочитали где? (например, о воплощении идеи в материю?)
Просто чувствуется за этой философией ПОНИМАНИЕ. А мне нравятся авторы, пишущие художественную литературу, про такие весьма нелегко понимаемые вещи.
Рассказ можно улучшить. И сильно. Пока к сожалению он... как бы это сказать... Суховат. Да, именно так. Он интересен, нетривиален, продуман, но суховат.
Что я под этим понимаю. Например, когда вы строите диалоги, то для оживления картины неплохо бы вставлять реакции на слова собеседников. пример:
... - Пару часов, - поспешно сообщил Сверюгин, выставив вперед ладони, словно защищаясь. - Точнее сто одну минуту и пять секунд.
- Не хочешь же ты сказать, Семён, - чуть усмехнулся я. - что он за неполных два часа выучил цзяндунский диалект?
Я сам тут задумался, покатал в голове мысли.
- Сверюгин, - от моего голоса мужчина вздрогнул. - а ты уверен, что бухгалтер Шустер не знал этого языка до того, как пришёл к вам?...
Вот как-то так. Но это мое мнение.
Еще неплохо бы добавить описание окрестностей, где происходит действие. Только не увлекаясь. Не надо целым абзацем расписывать простой стол. Пример:
Стеклянная дверь бесшумно ушла вбок. Мужчина, нетерпеливо прохаживающийся по холлу, торопливо шагнул мне навстречу, заискивающе улыбаясь.
- Рад вас приветствовать, Лев Александрович! Я знал, что вы обязательно появитесь...
Надеюсь, а не обидел Вас, своим видением.
С уважением. А.С.
Ну, если по Трускиновской, то недалеко от истины.)))
>это то же самое, что и с ЗАДУМАЛО - половина народу фишку не просечет, зато вторая половина восхитится
А меня восхищают читатели, способные уловить задуманный смысл.
Спасибо Вам!)
17. (fannni@mail.ru) 2012/10/29 14:18
[ответить]
не надо!!!!
я про ваше намерение сделать сносочку с пояснением, что же такое лярва на самом деле
те, кто в теме - ну или хотя бы читал Трускиновкую - будут ржать так же, как и я
остальные - или заглянут в вики, или же просто сочтут ругательством
и пропустят мимо глаза
а вот сносочка-пояснение убьет все удовольствие у первых - и врядл ли прибавит его вторым и третьим
это то же самое, что и с ЗАДУМАЛО - половина народу фишку не просечет, зато вторая половина восхитится
16. 2012/10/29 11:06
[ответить]
>>14.Тулина Фанни Альбертовна
Благодаю, Фанни Альбертовна, за столь внимательное прочтение.
Мне очень нужен был объективный взгляд со стороны. Очень ценю такой подход.
Имею слабость к паразитным рифмам. 13-ть лет в рекламе.))
>так можно обхяснять только тому, кто первый раз на экскурсию приперся, а вовсе не одному из специалистов-сотрудников.
Иногда и сотрудника, и соучастника, и друга приходится делать слегка чайником, чтоб и читатель был в курсе. У меня, видимо, приём не удался.
Благодарю за блох.)
>за лярву - отдельное спасибо! Оценила)))))
Ваш громкий смех навёл меня на мысль, что стоило дать расшифровочку в примечании.)
>по сути - очень клевая вещь!
>в меру сюрная, в меру даже научная
>люблю такое
Если в самом деле любите, то, возможно, получите удовольствие от прочтения рассказа "Навье зеркало". Тот же Серебир со своими заморочками. Писался для "УУ-4". Был финалистом, но никакого не напугал, потому без призов остался. В этом году решила на СИ текст вернуть, ибо серия продолжилась, как и прочил мне один из судей конкурса. Серию в своё удовольствие продолжаю, но не всё на СИ выкладывать буду. В узких кругах Серебир стал любимчиком.)
>вот бы еще чуть поболее речевых характеристик хотя бы несчастному Сверюгину, отличных от авторских-героевских - ведь, по сути, авторской речи как таковой тут нет, есть только внутренний монолог гг, так что его схожесть с речью гг вполне оправдана
>но вот Сверюгин - вполне себе посторонний перс, и тут бы чего иного лучше бы)))))
Просто не нравится мне этот Сверюгин!)))))
15. ?2012/10/29 03:53
[ответить]
Меня самого это не мало задумало
14. * (fannni@mail.ru) 2012/10/29 01:36
[ответить]
сначала по блохам
оба героя в диалоге говорят совершенно одщинаково - без ремарок невозможно отличить их друг от друга. Да и сам диалог - дикая объяснялка. В рабочем процессе так общаться два знающих профессионала так не будут - так можно обхяснять только тому, кто первый раз на экскурсию приперся, а вовсе не одному из специалистов-сотрудников.
...Может(,) сразу и не хватятся,...
пропущена запятая
...на этом ужасном, непонятном языке...
...мне спокойнее, думать о печати...
лишняя запятая
... Это необычное сумасшествие...
тут есть подразумеваемое противопоставление, поскольку имеется в виду вовсе не сумашествие, значит - НЕ ОБЫЧНОЕ раздельно
...Меня самого это не мало задумало,...
немало слитно. И вообще фраза вогнала в ступор. Поначалу. но потом обнаружила еще пару подобных мест и восзхитилась! Клевая фишечка!
...Меня уже не трогает человеческая беспечность, но меня...
без второго МЕНЯ вполне можно и обойтись
...Я больше не стал терять своего времени ...
корявая фраза. СВОЕГО лишняя и не терять, а тратить, поскольку есть далее предлог НА, а теряют время просто, без таких продолжений.
...Более того, сложно не презреть человека,...
зачем тут такая форма? тем более - разовая и незавершенная? Презирать куда более подходит - и по смыслу, и по согласованности
...Потом пришло время убедить их не связываться с будущим. И не потому, что пути господни неисповедимы, а потому что я обладаю серьёзными методами убеждения....
здесь причины попутаны со следствием - вместо того, чтобы объяснить, почему с будущим лучше не связываться, объясняют, что убедивший в этом мастер - мастер убеждения. Сильно.
... Не обладающему знаниями других миров трудно понять использование нефрита в космических технологиях. ...
или пропущено слово вроде ВСЮ ВАЖНОСТЬ, ЦЕННОСТЬ и так далее - или просто коряво.
...Наследная печать будет принадлежать мне и моим наследникам....
повтор тем более царапающий, что только что был довольно удачный Великий император - великое презрение
за лярву - отдельное спасибо! Оценила)))))
...Не малых усилий стоило мне справиться с так несвойственными мне...
немалых тут слитно, мне-мне
по сути - очень клевая вещь!
в меру сюрная, в меру даже научная
люблю такое
вот бы еще чуть поболее речевых характеристик хотя бы несчастному Сверюгину, отличных от авторских-героевских - ведь, по сути, авторской речи как таковой тут нет, есть только внутренний монолог гг, так что его схожесть с речью гг вполне оправдана
но вот Сверюгин - вполне себе посторонний перс, и тут бы чего иного лучше бы)))))
13. 2012/10/24 10:43
[ответить]
>>12.Конкурс-Хиж-2012
>Я вижу, вы уже начали ставить оценки. Обратите внимание: во второй группе новый участник, опоздавший по уважительной причине. Извините за доставленные неудобства.
Участника нового уже увидела. И никаких неудобств. Всё успею прочесть, никуда не спешу. И работы конкурсные по большей части радуют.
Спасибо Вам за его (конкурса) организацию.)