1. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/20 14:35
[ответить]
Спасибо за понимание. Лучше Вас рассказать о моём опусе не смог пока никто. Те, кому не понравилось, в основном, осуждают предсказуемость, называют очередным фанфиком на достаточно популярную тему. Считают, будто автору просто не удался перевертыш. Хотя на некоторых сайтах рассказ изначально сопровождался аннотацией, что автор прекрасно знает о своей 'неудаче'.
Редко кто догадывается, что рассказ не мистический. Рассказ социальный.
А это не модно.
2. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/02/20 22:20
[ответить]
Екатерина, огромное Вам спасибо за отзывы на мои рассказы! 'В темноте кинозала' - вещь очень мрачная, и многим она не нравится именно из-за безнадежности, так что мне вдвойне приятно, когда читатели высоко ее оценивают.
А что касается 'Награды лучшим', то там, конечно, погибшие получают и компенсацию тоже. Но и награду - потому что для героев, спасавших других людей, именно такое существование, когда они могут кому-то помогать, будет самым привлекательным. Впрочем, там упоминается, что катастрофы происходят не каждый день, так что у ангелов-хранителей есть время и на какие-то другие приятные вещи.
Тем пассажирам, которые не попадают на рейсы, где может случиться катастрофа, скорее всего, тоже помогают души умерших. Они могут как-то намекать, что лучше от поездки отказаться, а там уже человек сам решает - отнестись к намекам серьезно или нет. Но помогают мои ангелы не за заслуги - они готовы помогать всем, но могут помочь только тем, кто сам трепыхается и помогает другим.
Еще раз спасибо! Рада, что мои рассказы так Вас тронули. Заходите еще после конкурса! :-).
3. (o_glijinskii@rambler.ru) 2018/02/21 11:16
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Тема у меня, конечно, не новая. Это своего рода предтеча "Матрицы". Но в основе всё же были размышления после прочтения книги П. Шумила "Эмбер. Чужая игра".
Насколько реальна виртуальная жизнь? Является ли продолжением жизни посмертное виртуальное существование? Божественные регалии сочетаются ли с бизнесом?
Мрачная концовка - отображение авторского скептицизма. Собственно, не концовка - обрыв. Персонаж задаёт вопросы и бессилен что-то изменить.
Наверное было бы интересней для читателей, если бы сюжет в самом деле был переведён в РПГ: главгер и его сын действуют в виртуале, вступают в противоборство, но объединяются, узнав зловещие тайны корпорации, противостоят, разоблачают, побеждают...
Но вопросы всё равно останутся, они просто будут задвинуты.
4. * (wasyata@mail.ru) 2018/02/22 11:21
[ответить]
Екатерина Леонидовна, спаисбо за добрые слова про рассказ "Родительский день".
5. *2018/02/22 15:02
[ответить]
Спасибо за отзыв
Ну да, все правильно, точка. И не понятно, где оно настоящее.
Не рассказ, да - потому и внеконкурс.
6.Удалено написавшим. 2018/02/22 16:32
7. * (llmysh@mail.ru) 2018/02/23 08:57
[ответить]
>>3.О.М.Г.
>Наверное было бы интересней для читателей, если бы сюжет в самом деле был переведён в РПГ: главгер и его сын действуют в виртуале, вступают в противоборство, но объединяются, узнав зловещие тайны корпорации, противостоят, разоблачают, побеждают...
>Но вопросы всё равно останутся, они просто будут задвинуты.
И пусть остаются. А вот этот вариант почитала бы с удовольствием. И вообще идея так и просится на большой объём. А в процессе и некие намёки на ответы могут появиться. На ЛитНете вроде бы и конкурс на эту тему сейчас идёт:)
8. (ramivla@mail.ru) 2018/02/23 20:22
[ответить]
Спасибо за приятственное мнениё! 8))
9. (androvan@meta.ua) 2018/02/26 08:57
[ответить]
Спасибо за теплые слова. Очень хороший комментарий:)
10. 2018/02/27 07:25
[ответить]
Спасибо за обзор, Екатерина Леонидовна