639. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/04/14 19:20 >>638.К.Варб
>Постараюсь сделать свой обзор, хотя бы вкраце...
>Точнее делаю...
Будем с нетерпением ждать!
638. * (cvarb@mail.ru) 2011/04/14 18:40 Постараюсь сделать свой обзор, хотя бы вкраце...
Точнее делаю...
637. (for-dsv@inbox.ru) 2011/04/14 08:26 >>636.Будяк Иван Леонидович
Благодарим! Особенно приятно видеть ваш обзор
636. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2011/04/14 05:57 проголосовал
635. *2011/04/13 22:36 >>634.Шилов В.
>Сравните свою среднюю оценку по двум этим группам, чтобы понять в каком лагере вы окажитесь :)))
ну, я-то знаю, в каком я лагере.
634. 2011/04/13 20:47 >>633.Кошка Шпрота
>>>630.Шилов В.
>>кто это Вам сказал, что определилась?
>комменты мне это сказали, они красноречивы.
>возможно, те, кого я прочу в победители, - это скорее "народная" тройка, чем жюрейская, но она похожа на правду.
>а жюрейских предпочтений не знаю - не люблю спрашивать или подглядывать из-за плеча.
Ну, скажем так в некотором экспертном сообществе (и прежде всего в файле "Мой победитель") чаще всего разные люди упоминают Калинникову и Курухуру, чуть реже Крофтс и Н.Виленкина. Однако назвать это сообщество "народом" можно с большим трудом. Это скорее всего завсегдатаи. Но результат судейства будет скорее определяться не высокими оценками, а низкими. В принципе каждый из этих стихов имеет неплохие шансы получить если не 1 (откровенный перебор), то 2 у некоторых судей. К каждому из этих текстов с определенной точки зрения легко высказать справедливые претензии. Подобные судьи при этом скорее поддержат очень неплохие работы Т.Ворониной, Т.Половинкиной, Котовой, Г.Рязановой, А.Трудлера. Думаю, что именно между этими двумя типами работ и развернется итоговая борьба. В любом случае значительная часть из перечисленного вероятнее всего окажется в десятке.
Сравните свою среднюю оценку по двум этим группам, чтобы понять в каком лагере вы окажитесь :)))
633. *2011/04/13 20:21 >>630.Шилов В.
>кто это Вам сказал, что определилась?
комменты мне это сказали, они красноречивы.
возможно, те, кого я прочу в победители, - это скорее "народная" тройка, чем жюрейская, но она похожа на правду.
а жюрейских предпочтений не знаю - не люблю спрашивать или подглядывать из-за плеча.
632. жутька2011/04/13 19:59 >>631.К.Варб
Cпасибо!
631. * (cvarb@mail.ru) 2011/04/13 19:25 Отголосовал!
Хотелось бы конечно 3-4 4 с плюсом но увы.
630. 2011/04/13 18:41 >>627.Кошка Шпрота
>>>625.Шилов В.
>>Катя, вы в своем праве. Я это скорее написал для того, чтобы авторы лучше понимали, что фактически означают те или иные оценки.
>мне кажется, что тройка лидеров уже давно определилась, и у нее будет заметный отрыв от остальных работ.
кто это Вам сказал, что определилась? Взгляните на тройку, предложенную Т.А.Мудровой. Она человек вполне квалифицированный.
Однако мнения многих (и моё в том числе) с ней сильно разошлись.
А ведь кроме её были и другие занятные мнения...
>мои пятерки могут укрепить чьи-либо позиции на 4-5 месте, а могут внести дополнительную сумятицу на тех же местах.
>посмотрим :)
да, это будет любопытно :)
>в жюрейце все должно быть прекрасно - и лицо... тьфу ты... и оценки стихов, и мнения о них, и комплекс оценка+мнение.
>но идеала достигнуть сложно.
я не очень вглядывался в жюри, мне это не интересно. Как судью и комментатора я, пожалуй, знаю лишь И.Будяка.
Разные, разные люди составили судейскую коллеги. И это правильно! Они и должны быть разными. Я лишь не люблю отмалчивающихся...