11. жуть2015/10/27 09:43
[ответить]
>>10.Чижик Нюша
все-таки хотелось, чтобы тема... Не только ваше стихотворение попало под "не по теме". Так бывает, притом, что тема тут нежесткая
12. (novostynew@rambler.ru) 2015/10/27 10:05
[ответить]
>>11.жуть
>>>10.Чижик Нюша
>все-таки хотелось, чтобы тема... Не только ваше стихотворение попало под "не по теме". Так бывает, притом, что тема тут нежесткая
Я подумала, что дело в рифмах ))) Просто для меня смысл этого стихотворения в любви к городу )) Но не прошло и ладно! ))
13.Удалено написавшим. 2015/10/27 15:53
14. (levsvetlako@yandex.ru) 2015/10/27 15:44
[ответить]
Так жуть-ко ненавидеть Москву. Это патология какая-то! Вот Сан-Франциско это круто!
15. * (savva-bell@rambler.ru) 2015/10/27 15:51
[ответить]
Имеется в стихе моём идея-
О, допустите, дорогая Фея.
Позвольте Вы народу всё решать-
51-то текст всего имея
16. * (kalinin_a55@mail.ru) 2015/10/27 16:08
[ответить]
>>9.Философия Города
>>>>2.Калинин Андрей Анатольевич
>Исправления внесены.
мерси за приписку к оборзенному списку
и второе - за квоту и допуск к зачёту
17. * (kebj6@yandex.ru) 2015/10/27 16:28
[ответить]
спорное, конечно, решение не принимать стихов, которые не хуже других.
Не лучше, правда, тоже.
18. (for-dsv@inbox.ru) 2015/10/27 16:31
[ответить]
>>14.Светлаков Лев
что поделать, видно быть мне в пятой колонне, проплаченной госдепом. Иначе никак, ведь про это самое франциско чисто юмор, а что с юмора взять. А к серьезным стихотворениям у жутьки аллергия, ибо слишком часто серьезность темы сочетается с недостачами рифмы-ритма-интересности текста. Нет, я конечно понимаю, что сечас такое время, что если патриотическое стихо зарубил, то это низзя... Но старая жутька застряла где-то в 90-х когда все было можно
19. (for-dsv@inbox.ru) 2015/10/27 16:31
[ответить]
>>17.Мимо Проходи1
а потому что волюнтаризм. Это и в правилах сказано.
20. * (savva-bell@rambler.ru) 2015/10/27 16:32
[ответить]
Старый отозвал, новый выдвинул. Регламентом не запрещено
21. жуть2015/10/27 16:36
[ответить]
>>20.Беляев Алексей Александрович
"Замены одного стихотворения на другое не предусмотрены." - простите, но это цитата из наших правил. Поэтому Ваше второе стихотворение, к сожалению, рассматривать не буду. Несмотря на все уважением к Вам, как к автору, работающему в столь непростой форме, как рубаи
22. жуть2015/10/27 16:38
[ответить]
>>13.Винокур Роман
Потому что ... потому что про войну или гениально, или никак - это мое жутькое убеждение. А жалеть меня надо, потому что жутька старая, некрасивая, толстая и не замужем. Иначе бы меня здесь не было. А была бы я у плиты или гладильной доски.
23. (nudless@mail.ru) 2015/10/27 16:50
[ответить]
>>22.жуть
>>>13.Винокур Роман
>... А жалеть меня надо, потому что жутька старая, некрасивая, толстая и не замужем. Иначе бы меня здесь не было. А была бы я у плиты или гладильной доски.
Милая Жутька, я тоже некрасив, хотя и хорош собой, да и возраста соответствующего. Люблю стоять у плиты, чтобы порадовать любимую женщину чем-то этаким. Да толст, не отрицаю.... тем не менее, женат. И всё равно я здесь. Неужели прав классик естествознания - противоположности притягиваются в контексте СИ?
P.S. А жалеть самодостаточную женщину не стоит, а то сама она тебя и достанет - по мордасам крепкой поэтической производной. Лучше выразить искренний восторг и поцеловать ручки.
В таком вот ключе!
С теплом, Д.Че
24. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/10/27 16:53
[ответить]
>>21.жуть
>>>20.Беляев Алексей Александрович
>"Замены одного стихотворения на другое не предусмотрены." - простите, но это цитата из наших правил.
Ага... А как тогда поступать с автором Санрин Камелия, который/я уже заменил стихотворение (причем прошедшее преноминацию).
25. жуть2015/10/27 16:53
[ответить]
>>23.Чваков Димыч
Ах, ведь то, что прощается мужчине (животик, слабость к пиву, пристрастие к сетевым разговорчикам) - женщине часто не прощают... Но вам за теплые слова - воздушный поцелуй:)
26. жуть2015/10/27 17:02
[ответить]
>>24.Трудлер Алекс
Алекс, это какой-то глюк с моей стороны. Я читала и принимала на конкурс стихо "Голос мегаполиса" ( там еще про верлибрину говорится - а Светоч не верлибрина ни разу) а ссылка в таблице почему-то у меня неправильная.... Ужос! Сейчас пойду и поменяю ссылку.
Уффф... поменяла. Спасибо! Даже и не знаю, чего это со мной было... это все из-за того, что у меня трудности с таблицами. Читала несколько стихов этого автора, и видно, не то название скопировала себе.
27. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/10/27 17:02
[ответить]
>>26.жуть
>>>24.Трудлер Алекс
>Алекс, это какой-то глюк с моей стороны. Я читала и принимала на конкурс стихо "Голос мегаполиса" ( там еще про верлибрину говорится - а Светоч не верлибрина ни разу) а ссылка в таблице почему-то у меня неправильная.... Ужос! Сейчас пойду и поменяю ссылку.
Понятно, техническая накладка.
Надеюсь, автор Санрин Камелия на меня не в обиде.:)
28. жуть2015/10/27 17:02
[ответить]
>>27.Трудлер Алекс
Просто-таки выручили бедненькую жутьку.
29.Удалено написавшим. 2015/10/27 17:10
30. жуть2015/10/27 17:13
[ответить]
>>29.Профессор Котов
Так вы клон уважаемого автора Р.Винокура? Приятно познакомиться.
Вы безусловно во всем правы, кроме одного: конкурс тут волюнтаристкий, поэтому вкусовщина рулит! Ну не понравилось мне стихотворение с тремя четверостишиями столь стандартными, что кажется, я это и именно этими словами в школе учила. Что взять с бедной жутьки, больной недо...., да еще и проплаченной госдепом...
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/10/27 18:47
[ответить]
>>>22.жуть
>>>>13.Винокур Роман
>Старая? Не беда: многие с возрастом впадают в детство.
Я тоже впала. Снялась у фотографа в условно готическом костюме на фоне интерьера условно рижской церкви. Начала коллекционировать БЖД-кукол. Только не спрашивайте, что это такое, - хворь прилипчива.
32. * (levsvetlako@yandex.ru) 2015/10/27 22:26
[ответить]
Происходящий писк, на так называемом, конкурсе имеет запах раздавленного клопа. Просто жуть какая-то!
33. жуть2015/10/27 22:51
[ответить]
>>32.Светлаков Лев
О! писк имеет запах! Это покруче симфонии пламени композитора Скрябина!
34.Удалено написавшим. 2015/10/28 04:40
35. * (romanv1991@aol.com) 2015/10/28 05:36
[ответить]
>>17.Мимо Проходи1
>спорное, конечно, решение не принимать стихов, которые не хуже других.
>Не лучше, правда, тоже.
Полностью с вами согласен.
Конечно, хозяин - барин, но ощущение предвзятого отношения и недобросовестности остается.
Будучи рецензентом ряда научных статей и книг, никогда не опускался до уровня "как мне кажется" или "на мой взгляд", а всегда находил конкретные доказательства для хороших и плохих результатов.
Ведь за каждой работой - труд и время их авторов.
Поэтому жалеть свое время для справедливого решения было бы неэтично.
Конечно, поэзия - не наука, но и здесь к оценкам надо подходить ответственно.
:)
Убрал свои предыдущие коммы, чтоб не создалось впечатление оспаривания жутькиного решения.
36. * (nudless@mail.ru) 2015/10/28 14:07
[ответить]
Фирменная ирония автора как всегда в строю.
Я бы предпочёл не "в строю", а "в струю" :)))))))))))))))))))))))))))))))
37. * (luciferrum@gmail.com) 2015/10/28 16:40
[ответить]
>Философия есть, города нет. Тему не вижу.
У вас города без теней бывают? Ну-ну. Прощайте.
38. * (nudless@mail.ru) 2015/10/28 18:07
[ответить]
>>37.Нагорный Эдуард Анатольевич
>>Философия есть, города нет. Тему не вижу.
>
>У вас города без теней бывают? Ну-ну. Прощайте.
Без теней ничего материального не бывает. Получается, Ваше произведение об отважных китайских моряках с авианосца "Ши Лан" во время боевого похода, ибо все они тоже отбрасывают по утрам тень в сторону запада, северо-запада в первой половине дня. Может быть, стоило подать стихотворение на конкурс по военно-морской тематике?
А вообще говоря, несколько странный демарш.
39. Ося2015/10/28 17:53
[ответить]
>>38.Чваков Димыч
Художника каждый норовит обидеть!
40. * (luciferrum@gmail.com) 2015/10/28 18:07
[ответить]
>>38.Чваков Димыч
>А вообще говоря, несколько странный демарш.
Вообще говоря, несколько странный волюнтаризм. Больше я с такими волюнтаристами в конкурсы не играю. Сказал же: Прощайте.
41. * (nudless@mail.ru) 2015/10/28 18:09
[ответить]
>>39.Ося
>>>38.Чваков Димыч
>
>Художника каждый норовит обидеть!
На ВДНХ во времена СССР был даже целый павильон обиженных художников. На них возили воду. :)
42. жуть2015/10/28 18:13
[ответить]
>>40.Нагорный Эдуард Анатольевич
Доброго пути! А волюнтаризм это - идеалистич. течение в философии и психологии, объявляющее волю высшим принципом бытия, противопоставляющее волевое начало объективным законам природы и общества и утверждающее независимость человеч. воли от окружающей действительности. Т.е. применительно к конкурсу - что хочу, то и ворочу (касается только организаторов:)
43. * (luciferrum@gmail.com) 2015/10/28 18:20
[ответить]
>>42.жуть
>А волюнтаризм это - идеалистич. течение в философии и психологии, объявляющее волю высшим принципом бытия,...
А дальше этой цитаты Википедия продолжает: "В общем смысле волюнтаризм есть не что иное, как карликовость в окружающем мире."
"Другие значения:
Волюнтаризм — стремление реализовать желанные цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий."
44. * (kebj6@yandex.ru) 2015/10/28 18:29
[ответить]
>>43.Нагорный Эдуард Анатольевич
Знаете, перечитал буковки из-за которых ломаете копья.
Буковки не очень хорошие,честно говоря, по любым меркам, хоть по городским, хоть по философским, хоть по религиозным.
Автор, видимо, человек хороший.
Уважаю авторов. Заочно.
Буковки - говно.
45. * (luciferrum@gmail.com) 2015/10/28 18:43
[ответить]
>>44.Мимо Проходи1
>Знаете, перечитал буковки из-за которых ломаете копья.
>Буковки - говно.
Исходя из принципа подобия, ваши буковки аналогичные. Лучше проходите мимо, я не нуждаюсь в копроспециалистах.
46. *2015/10/28 18:44
[ответить]
>>45.Нагорный Эдуард Анатольевич
сиятельный господин сотню раз попрощавшись стоит на пороге...
48. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/10/28 19:59
[ответить]
>>43.Нагорный Эдуард Анатольевич
В общем, чего моя пятая нога пожелает. А в чем проблема? Ведь в правилах сказано: преноминирует жуть. Как преноминирует - ее дело. Типо, каждый, приходящий на конкурс, играет в лотерею. Так что никакого формального нарушения правил конкурса нет. Другое дело, что каждый автор вправе высказать свое мнение. Что вы и сделали. Все нормально.
А что касается последствий... Какие-такие последствия. Чай, не корову мы тут разыгрываем.
49. (kebj6@yandex.ru) 2015/10/28 21:16
[ответить]
Не корову?
А я так надеялся...
в хозяйстве бы не помешала)))
50. * (zherdel2099@mail.ru) 2015/10/28 21:15
[ответить]
>>48.жуть
>>>43.Нагорный Эдуард Анатольевич
> Чай, не корову мы тут разыгрываем.
>>
Просто отбираем штампы и клише - ага?