227. (Foltorian@mail.ru) 2010/11/05 19:05
[ответить]
>>225.Катрис
>Кстати, а почему вы Кузиманзу защищаете?
Я? Да я её ладе не знаю. Лично не знаком, не общался с ней и на странице с её творчеством не бывал. Вы напали и на меня и на неё одновременно. Я защищал себя
226. * (Chuma85@mail.ru) 2010/11/05 10:18
[ответить]
Начала читать с пламенеющим огнем в очах "Ну я-то никогда не стану писать про Мэри Сью!", кто шел одной проторенной тропой, тому не знать пьянящий вкус победы, и т.д. и т.п.
Я же за достоверность, за тонко прописанную психологию героя, за ...!
Ну да Бог с ним!
Читаю статью:
"Всё та же всесильная, всемогущая девушка (парень), попавшая или родившаяся в мире фэнтэзи. Ах да, она беззащитна."
Аддар, гоблин, родился в мире фэнтези. Умеет неплохо биться (кусок "всемогущества"), но "беззащитен" (бьется, на самом деле, посредственно, на людских землях ориентируется плохо, замкнут в силу воспитания, постоянно совершает глупости,, за которые получает по шее).
"Но тут, бах, и узнает: она избранная,"
Ну да узнает, где-то ближе к концу книги по совокупности изложенных в ней обстоятельств.
"именно она (и никто больше) способна разгадать какой-нибудь древний секрет"
В яблочко. "Секрет" есть, есть место, куда трудно попасть, но героя ведет неведомая Сила (любовь), поэтому у него преимущество перед другими отрядами.
"убить несусветное чудище, обитающее в подземных переходах далеких гор"
Как повезет. Хотя вряд ли. Но чудище там сидит (лорд темных эльфов). ))
"И вот, Мэри шла семь дней без отдыха(она ведь избранная)"
Три месяца, изнывая от голода и холода и только поддержка более опытных друзей спасала от гибели. Но это уже не так важно.
"Она всесильной станет, когда клинок найдет."
Клинок герой получает почти сразу, но самый обыкновенный. Ятаган как ятаган. Силу магическую обретает, но позже, совершенно случайно и без подсказки как ей пользоваться. В итоге, конечно, узнает, но до финала не использует, ибо толку в ней не видит и не понимает.
"Тут внезапно (!) на нее нападает дракон и Мэри своей всемогущей святой, чудодейственной, непоколебимой, и самой, что ни на есть, сильной силой его убивает."
Ну тут, правда, совсем не так. Ничего общего.
Но! По итогам выписанных 6 пунктов я почти что написала МС!!!
Черт! Черт! Черт!
Пойду побьюсь головой о стену.
Foltorian открыл (а) мне глаза!
Никогда больше не стану совать в книгу "штампы" с целью исказить их и постебать! Все одно - выходит МС! ((((
225. Катрис2010/11/05 09:22
[ответить]
>>224.Foltorian
>>>223.Катрис
>наверное, я бы не стал писать, если бы не видел. (это не оскорбление)
ну я вообще-то не поддакивала, даже сказала, что статья ниче так, если комменты не читать, поэтому пересмотрите слово "поддакивалка" и возможность его применения ко мне.
>>>>>Катрис
>Мне дал это право самиздат.
Да, Самиздат дал вам право вольно излагать свои мысли, но то же самое право он дал и авторам МС писать свои произведения. Поэтому, это не аргумент.
>Я количество мозгов в принципе не мерю, но ваше состояние и количество серой жидкости под вопросом. Простите, не хотелось.
что вам не хотелось? поставить под сомнение наличие у меня мозгов? ну, коли пошел такой обмен любезностями, ваша адекватность вообще вне критики, а о мозгах говорить не хочу.
Кстати, а почему вы Кузиманзу защищаете?
224. * (Foltorian@mail.ru) 2010/11/04 21:06
[ответить]
>>223.Катрис
>поддакивалки? вы видите здесь таковых?
наверное, я бы не стал писать, если бы не видел. (это не оскорбление)
>>>>Катрис
>право на жизнь? почитайте Коституцию, ст20 п1, просветитесь.А вот ваше право на комментарии МС там не прописано.
Мне дал это право самиздат.
>вы мерите количество мозгов по ошибкам? проверьте комментарии свои и Кузиманзы - поймете почему я их обзываю.
Я количество мозгов в принципе не мерю, но ваше состояние и количество серой жидкости под вопросом. Простите, не хотелось.
>>Что такое пунктуация знаете?
>Действительною нарушение правил русского языка - принципиально?
>Пы. Сы. хорошо, что открыли комменты снова. давно хотела ответить.
Да не за что.
223. Катрис2010/11/03 12:52
[ответить]
>>213.Foltorian
>>>206.El
>теперь вам, поддакивалкам отвечу.
поддакивалки? вы видите здесь таковых?
>>>Катрис
>Вам никто не давал права называть моих сторонников дебилами. Это первое.
ну как же никто? а свобода слова и мысли? вы легким взмахом руки отменили их? так что мнение свое я могу и имею право высказывать. вы все-таки почитайте комментарии Кузиманзы, поймете меня.
>Второе: с чего вы взяли, что я не имею никакого права нападать на МС? Тогда какое право вы вообще имеете на жизнь, например? Так что ваше утверждение в комменте ?203 абсолютно глупое.
право на жизнь? почитайте Коституцию, ст20 п1, просветитесь.А вот ваше право на комментарии МС там не прописано.
>Наличие мозгов под вопросом у вас, дорогая, судя по количеству пунктуационных ошибок.
вы мерите количество мозгов по ошибкам? проверьте комментарии свои и Кузиманзы - поймете почему я их обзываю.
>Что такое пунктуация знаете?
знаю, даже очень хорошо, а вот то, что я ее не применяю, это мое дело. Знать и применять - вещи разные.
Пы. Сы. хорошо, что открыли комменты снова. давно хотела ответить.
222. El2010/11/03 06:23
[ответить]
>>221.Foltorian
>>>220.El
>>>>219.Foltorian
>Прелесть)Пишите, больше и лучше. А вас и никто оскорблять не будет. или это интересно было?
это было забавно:) но все равно не красиво.
конечно, буду писать, с вами действительно интересно.
221. * (Foltorian@mail.ru) 2010/11/02 21:40
[ответить]
>>220.El
>>>219.Foltorian
>прелесть, просто прелесть) Писать нигде больше не буду. Оскорблять буду только в ответ. От вас требуется только непредвзятость. А конструктивная критика - проблема многих)
Прелесть)Пишите, больше и лучше. А вас и никто оскорблять не будет. или это интересно было?
220. El2010/11/02 21:37
[ответить]
>>219.Foltorian
>Внимание. Открываю страницу. Продолжаем обсуждения. Делаю это для того, чтобы не флудили в комментах к другим произведениям. Правило только одно: не оскорблять друг друга. Критикуем конструктивно, друзья! Обязуюсь выполнять.
прелесть, просто прелесть) Писать нигде больше не буду. Оскорблять буду только в ответ. От вас требуется только непредвзятость. А конструктивная критика - проблема многих)
219. * (Foltorian@mail.ru) 2010/11/02 19:59
[ответить]
Внимание. Открываю страницу. Продолжаем обсуждения. Делаю это для того, чтобы не флудили в комментах к другим произведениям. Правило только одно: не оскорблять друг друга. Критикуем конструктивно, друзья! Обязуюсь выполнять.
218. * (Foltorian@mail.ru) 2010/10/31 15:52
[ответить]
Дорогие мои, отвечу всем и сразу. Всё в порядке. Обсуждайте, комментируйте. Специально для El: я не гонюсь за рейтингом. И мне плевать на количество посещений моей страницы, также как и на посещаемость других авторов. Для wjaguar: Пунктуация - это не наука. Почитайте определение, новичок. Белка: я веду себя намного достойнее вас. Ни одного прямого оскорбления Елене я не нанес. Ни одного! То что было там написано можно трактовать по разному. Вернитесь к тому комменту и посмотрите, что именно там написано. Вы говорите о том, что я оскорбляю автора в ее отсутствие. А где она? Мне ждать её? Для нее вход открыт, она может прийти и ответить мне лично в любое удобное для неё время. Так что ничего не по хамски А вам, верным песикам я бы посоветовал систематизировать свои мысли и как-то выработать общий план, что ли. А то у вас все в разнобой. Можете проверить у меня стилистические ошибки. Я буду благодарен, Белка. Мне скрывать нечего. А вам с черными никами видимо есть резон.
Я удалюсь на маленькую сиесту и если вам есть еще что сказать, то зарегистрируйтесь и создайте раздел хотя бы с одним произведением. Отныне комментарии могут оставить только пользователи этого сайта.
217. Белка2010/10/31 13:11
[ответить]
>>213.Foltorian
>>>206.El
>> теперь вам, поддакивалкам отвечу.
Забавный Вы, неужели за собой не замечаете?
>>>Белка
>>А вы читали эти вещи, прежде чем судить?
>Читал. читал много, разбирался. смеялся над глупостями. и поэтому сужу. вам не нравится то, что я, здесь, у себя в разделе имею право судить чьи-то произведения? Тогда дверь воон там.
Не нравится, что не поддерживаю Ваше мнение, зачем тогда вообще выносили эту тему для обсуждения, на счет указания двери, это вы опять нелогично как-то поступаете, вынесли на Си обсуждение, прелюдно оскорбили человека, прелюдно Вам ответили... Что-то не Так?)))
216. Белка2010/10/31 13:01
[ответить]
>>212.Foltorian
>>>204.Звездная Елена
>>А почему вы решили что я пишу не умные вещи? Только потому что я пишу для развлечения? По вашему, все умное должно быть скучным?
>Нет, этого я не говорил. Зачем вы всё переворачиваете? Вы пишите откровенное Сьюшничество.
Из откровенного Мери Сью, исходя из данного вами определения есть только один цикл у Лены, который под это подходит, и то. для Мэри Сью, достаточно граммотно написан.
>Неправда. Мне вообще неизвестно как надо писать, чтобы читали. да и не нужно мне этого. А вам я не указывал на то как надо писать. Но могу указать на некоторые ошибки. Я уже точно не помню, но что-то вроде: "она намотала черные локоны на руку". Запамятовал в каком из ваших текстов в самом начале встречается эта фраза. Я понимаю что вы хотели сказать этим выражением, но представляется совершенно другая картина: девушка сидит и старательно наматывает все свои волосы на чью-то руку. Абсурд. Насчет классиков: почему бы не взять их за пример, за эталон?
Вы опять нелогичны, в самом начале поддерживая Кузиманзу Фейри вы достаточно оскорбительно отзываетесь как о Лениных произведениях, так и об ее уме, и вот здесь вы перегнули палку. Если бы вы четко придерживались той позиции, которую изложили в своем опусе претензий с моей стороны к Вам бы не было.
Ну есть человек, который считает, что новоявленный жанр Мэри Сью - чистая пурга, пишутся книги этого цикла неграммотно и т.д. и т. п. - Ваше право. Хотя на мой взгляд, не бывают плохими целые жанры, бывают плохие книги. В этом мы с Вами расходимся и это для меня понятно. Хотя некачественную литературу тоже не люблю читать и также как и Вы, наверное, предпочитаю хорошо прописанные книги... Вот только жанры меня не смущают..
Но когда вы ни с того ни с сего начинаете переходить на личность автора, говорите безосновательно, что у него не хвает ума, это уже похоже на личную вендетту. В этом комменте вы пытаетесь съехать с темы, но будьте же мужчиной, отвечайте за то, что написали выше....
Что это за ерзанье туда сюда.
Что за интересное свойство разговаривать об авторе, поносить его произведения в отсутствие этого автора. Если говорите о литературе, так говорите о ней.. не переходите на личности, или приглашайте авторов к себе и с ними это обсуждайте, а то как сборище бабок-торговок чесслово, все за спиной и как-то так по хамски.
Насчет вот этого ляпа:
"она намотала черные локоны на руку".
А вы пишите лучше, мне проверить у вас стилистические ошибки? Вчера я почитала опусы Кузиманзы Д.Д. (Фейри), там такие выверты русской речи, что все ее разглагольствования на тему хорошей речи, звучат как насмешка))))
Хотя дело даже не в ошибках. их всегда исправить можно. дело в Вас и Вашем хамском отношении к другим авторам. Как бы слабо не писал человек, сколько бы он ошибок не делал, он прежде всего человек и вести себя должен соответсвенно...
215. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/10/31 12:01
[ответить]
>>213.Foltorian
>Второе: с чего вы взяли, что я не имею никакого права нападать на МС? Тогда какое право вы вообще имеете на жизнь, например?
Конституционное, дружок. Конституционное. :-)
>Что такое пунктуация знаете?
Это наука о пропущенной Вами запятой перед "знаете". :-)
P.S.: Уж извините, что вмешался - просто гордое "Спорить о глупостях не стану", продолженное тредом в 200+ комментов, очень уж повеселило. :-)))
214. El2010/10/31 11:48
[ответить]
>>213.Foltorian
>>>206.El
>теперь вам, поддакивалкам отвечу.
О Великий Грамотей, Знаток Пунктуации, не мне грешной просить Вас обращать внимание на пунктуацию при обращении. Но все-таки, если критикуете нас, тогда уж тоже пишите грамотно.
>>>Катрис
с этой сами разбирайтесь, думаю она вам и сама ответит.
>>El
>Разбираемся:
ну давайте уж, давно б пора.
>1) я никому никогда не завидую. Ещё бабушка учила. Мне абсолютно все равно. я это я. Есть миллионы людей, добившихся в жизни большего. Мне им всем начать завидовать? Зачем? "
что-то плохо вас бабушка учила или забыли уж все давно. Давайте подумаем, есть вы(количество посещений вашей странички ни для кого не секрет, да и комментарии увеличились в два раза только благодаря мне, противной), есть любой( взять ту же Елену) автор, который более успешен, популярен и любим, вы на него нападаете, причем явно не конструктивно. Либо вы завидуете, либо ратуете в пользу чего-то. Второе отпадает, потому что несете вы явный бред. Следовательно первое. Сия наука получила название логика. Почитайте древнегреческих мыслителей, дорогой вы наш любитель Хороших Книг.
>2) с чего вы взяли что я опытен, в возрасте и умен? Ни в одном моем комментарии не проскальзывало такого утверждения.
не если я (14 лет) относительно вас мелкая, то возраст ваш наверняка впечатляет.
>3) а это вообще к чему? Это вы такой вывод сделали?
а вы бы другой вывод сделали? да и, в конце концов, если я делаю такой вывод, то вы причастны к этому не в последнюю очередь. Так что делайте все так, чтобы таких выводов не было.
>>>Белка
>Читал. читал много, разбирался. смеялся над глупостями. и поэтому сужу.
судительный вы наш! А сомнения-то не только у меня! если уже двое это заявляют, то это повод задуматься.
>вам не нравится то, что я, здесь, у себя в разделе имею право судить чьи-то произведения? Тогда дверь воон там.
ах какой грубый! давайте справляйтесь с низменным вышеупомянутым чувством. Фанаты Елены имеют тоже право голоса.
213. * (Foltorian@mail.ru) 2010/10/31 11:12
[ответить]
>>206.El
теперь вам, поддакивалкам отвечу.
>>Катрис
Вам никто не давал права называть моих сторонников дебилами. Это первое. Второе: с чего вы взяли, что я не имею никакого права нападать на МС? Тогда какое право вы вообще имеете на жизнь, например? Так что ваше утверждение в комменте ?203 абсолютно глупое. Наличие мозгов под вопросом у вас, дорогая, судя по количеству пунктуационных ошибок. Что такое пунктуация знаете?
>El
> не делает чести г-ну Foltorian. Наоборот, появляются такие выводы:
>1) он весьма завистливый человек
>2) он не может это спрятать, что не вяжется с его "опытом, возрастом и умом"
>3) он так ярко это выражает дурацкими фразами
>вывод: у него явно что-то мешает. "Может.. ум" (цитата вышеупомянутого г-на)
Разбираемся: 1) я никому никогда не завидую. Ещё бабушка учила. Мне абсолютно все равно. я это я. Есть миллионы людей, добившихся в жизни большего. Мне им всем начать завидовать? Зачем? " 2) с чего вы взяли что я опытен, в возрасте и умен? Ни в одном моем комментарии не проскальзывало такого утверждения. 3) а это вообще к чему? Это вы такой вывод сделали?
>>Белка
>А вы читали эти вещи, прежде чем судить?
Читал. читал много, разбирался. смеялся над глупостями. и поэтому сужу. вам не нравится то, что я, здесь, у себя в разделе имею право судить чьи-то произведения? Тогда дверь воон там.
212. * (Foltorian@mail.ru) 2010/10/31 11:02
[ответить]
>>204.Звездная Елена
>А почему вы решили что я пишу не умные вещи? Только потому что я пишу для развлечения? По вашему, все умное должно быть скучным?
Нет, этого я не говорил. Зачем вы всё переворачиваете? Вы пишите откровенное Сьюшничество. А оно по определению не может быть умным. И не надо просить меня писать определение Мэрисьюшничества. В статье всё довольно понятно написано. Или нет?
>По поводу классиков - я не обладаю достаточным количеством времени, чтобы писать достойные классиков вещи, и я имею смелость это признать. Опять же - что в этом плохого? И мне искренне непонятно, почему вы предъявляете ко мне какие-либо претензии, но видимо вы считаете себя вправе указывать другим как и что им делать, и вообще считаете что только вам известно как именно другие должны писать.
Неправда. Мне вообще неизвестно как надо писать, чтобы читали. да и не нужно мне этого. А вам я не указывал на то как надо писать. Но могу указать на некоторые ошибки. Я уже точно не помню, но что-то вроде: "она намотала черные локоны на руку". Запамятовал в каком из ваших текстов в самом начале встречается эта фраза. Я понимаю что вы хотели сказать этим выражением, но представляется совершенно другая картина: девушка сидит и старательно наматывает все свои волосы на чью-то руку. Абсурд. Насчет классиков: почему бы не взять их за пример, за эталон?
211. Катрис2010/10/31 08:23
[ответить]
>>210.Белка
>>>207.Foltorian
>Отвечу всем чуть позже и по порядку. Сейчас мало времени. Хотя напишу вот что: прежде чем судить что-либо я это обязательно читаю.
с радостью дождусь, мы терпеливые.
>НЕВЕРЮ, иначе быстро бы отписались...
а вот на счет "читаю" и т.д. у меня почему-то тоже веры нет
210. Белка2010/10/31 02:00
[ответить]
>>207.Foltorian
>Отвечу всем чуть позже и по порядку. Сейчас мало времени. Хотя напишу вот что: прежде чем судить что-либо я это обязательно читаю.
НЕВЕРЮ, иначе быстро бы отписались...
209. * (Foltorian@mail.ru) 2010/10/30 22:40
[ответить]
>>208.Ермакова Мария Александровна
>Здравствуй, дорогой :)
>Отчет о нашей сегодняшней встрече с Т.А. у меня в Шизариуме. Под флудом :)))
Прокомменчу))
208. * (little_z@tochka.ru) 2010/10/30 22:32
[ответить]
Здравствуй, дорогой :)
Отчет о нашей сегодняшней встрече с Т.А. у меня в Шизариуме. Под флудом :)))
207. * (Foltorian@mail.ru) 2010/10/30 22:30
[ответить]
Отвечу всем чуть позже и по порядку. Сейчас мало времени. Хотя напишу вот что: прежде чем судить что-либо я это обязательно читаю.
206. El2010/10/30 19:49
[ответить]
>Катрис
сапсибо, конечно, что вы на моей стороне, но, пожалуйста, впредь не называйте меня мелкой!
>Звездная Елена
я как-то на этот коммент не стала отвечать, глупость редкостная! такое неприкрытое оскорбление с намеком на якобы вашу несостоятельность как писателя и умного человека не делает чести г-ну Foltorian. Наоборот, появляются такие выводы:
1) он весьма завистливый человек
2) он не может это спрятать, что не вяжется с его "опытом, возрастом и умом"
3) он так ярко это выражает дурацкими фразами
вывод: у него явно что-то мешает. "Может.. ум" (цитата вышеупомянутого г-на)
>Белка
разве не ясно, они ВООБЩЕ не читают, только орут и вопят, очерняют, не имея никакой доказательной базы.
статья замечательная, по смыслу очень подходит.
но разве они ее поймут?
205. Белка 2010/10/30 19:16
[ответить]
>>199.Foltorian
>>>196.Звездная Елена
>А с чего вы взяли, что все должны быть Достоевскими. Можно хотя бы По сути пишите что хотите. Но вам что -то мешает писать умные вещи? Может...ум?
А вы читали эти вещи, прежде чем судить? Уверены, что все, что пишет Елена - чистая развлекаловка, без ума и сердца, почитайте Академию и комменты к ней, посмотрите, кто заходит читать и какие проблемы обсуждаются при прочтении...
И да еще, недавно наткнулась на замечательного автора, есть у него небольшая зарисовка:
Это как нельзя лучше объяснит мою позицию
204. * (elena.zwezdnaya@yandex.ru) 2010/10/30 19:12
[ответить]
>>199.Foltorian
>>>196.Звездная Елена
>А с чего вы взяли, что все должны быть Достоевскими. Можно хотя бы Толстыми... А если серьезно: Кузиманза про классиков - ни слова. зато вы - "я не классик и им не стану, просто пишу для развлекаловки. А разве это плохо?" Извините за парафраз. По сути пишите что хотите. Но вам что -то мешает писать умные вещи? Может...ум?
А почему вы решили что я пишу не умные вещи? Только потому что я пишу для развлечения? По вашему, все умное должно быть скучным?
По поводу классиков - я не обладаю достаточным количеством времени, чтобы писать достойные классиков вещи, и я имею смелость это признать. Опять же - что в этом плохого? И мне искренне непонятно, почему вы предъявляете ко мне какие-либо претензии, но видимо вы считаете себя вправе указывать другим как и что им делать, и вообще считаете что только вам известно как именно другие должны писать.
203. Катрис2010/10/30 10:54
[ответить]
хахах))
молодец, мелкая! Сделала все ж))
Долго следила, кто кого) Не ожидала;-))
Все ж хочется и свои мыслёшки вставить по поводу этого всего
значит. На мери Сью нападать вы не имеете никогого права. Да и вообще вы так смешны. вы и кузиманза. при виде вашей парочки появляются одни мысли: если автор раздела может что-то вякнуть вразумительное и то не впопад, то фейри - просто пугало, вот эти вопли выводят из себя. не надо считать себя чем-то особенным, при этом ругая остальных. Звездная Елена была предельно корректна в последних комментариях, вы же как баба базарная на рынке вопили, говорили громкие лозунги вообще не в тему. ваша образованность и наличие мозгов под вопросом. если честно, Фолториан, вам такие знакомства ничего хорошего не принесут, подумайте о своем окружении. попала сюда я случайно. статья неплохая, мысли даже очень ничего, изначально я была за вас, но! прочитав комментарии я разочаровалась. вы более-менее адекватны, а вот ваши сторинники-дибилы какие-то. поэтому моя симпатия тут же оказалась на стороне девчонки. так бывает. читаешь статью, не зная автора, вроде ничего. но как только узнаешь, то все. поэтому я за мелкую. она как-то выйгрышнее выглядит на вашем фоне. так что вот. свое мнение я сказала. че не нравится-пишите, я общительная.
202. El2010/10/22 04:54
[ответить]
>>200.Foltorian
>>>198.El
>А вот вы точно дохните от одиночества. Вам полторы недели не отвечали на ваш коммент, пока вы не написали: "Как даль, что всё закончилось".
В принципе, думайте, что хотите, меня это как-то не колышет. Заметьте эти полторы недели я преспокойненько жила, согласитесь, как-то не вяжется с вашим мнением на тему "мне нечего делать", если бы было так, я бы вас за 1,5 недели достала до опупения. Так что нелогично все это, подумайте на досуге, держать же марку надо, а то, так просто повторяя за Фейри, себе чести не делаете, наоборот.
А вот по той же логике от скуки дохните вы, потому что читаете так много Мери-Сью, которые вам настолько неприятны, читали бы хорошую литературу, так нет же! Так что либо вы клуб литературных мазахистов, либо вам нечего делать. Возможен вариант, что вы все хорошее уже прочитали(хотя вероятность оочень низка), тогда читайте научные труды. Всяко лучше, чем презреннное Мери-Сью.
>опять же простите за парафраз уже вы.
слава богу! теперь хоть извиняетесь, и говорите, что парафраз. А то до этого перевирали и говорили, что так и было.
на счет Елены, давайте будем толерантны. Попытайтесь уважать более успешных коллег по Си. Мы же вроде люди, так что давайте подавлять в себе низменные чувства.
Ксо, спасибо =) Если хотите, присоединяйтесь.
201. Ксо2010/10/22 00:21
[ответить]
ахаха:)))))))))
El уделала красиво, респект!
з.ы.противники мерисью не обращайте внимания на ком;))
200. (Foltorian@mail.ru) 2010/10/21 22:27
[ответить]
>>198.El
А вот вы точно дохните от одиночества. Вам полторы недели не отвечали на ваш коммент, пока вы не написали: "Как даль, что всё закончилось". опять же простите за парафраз уже вы.
199. (Foltorian@mail.ru) 2010/10/21 22:25
[ответить]
>>196.Звездная Елена
А с чего вы взяли, что все должны быть Достоевскими. Можно хотя бы Толстыми... А если серьезно: Кузиманза про классиков - ни слова. зато вы - "я не классик и им не стану, просто пишу для развлекаловки. А разве это плохо?" Извините за парафраз. По сути пишите что хотите. Но вам что -то мешает писать умные вещи? Может...ум?
198. El2010/10/21 15:55
[ответить]
>>191.Кузиманза Фейри
>>>189.El
>А вы дохнете от одиночества. Сочувствую. Возможно вам некуда или невозможно выйти, поэтому выключить комп и выйти на улицу, "в люди", советовать не решаюсь.
хехе))) Кузя, от одиночества дохните вы))) а у меня достаточно интересная жизнь, а развлекаться за чужой счет я люблю))) вы такая забавная)) чувствую себя в зооопарке перед вальером с обезьянами, они такие же))) а советовать мне вам никто права не давал.
С Еленой вы весело общаетесь. Не буду пока что вам портить взаимное удовольствие.
197. 2010/10/21 14:58
[ответить]
>>196.Звездная Елена
Елена, успокойтесь. Вы во всём правы. Вы правы и велики. Идите в раздел, там народ бьёт копытцами и просит написать, что он пылающим взглядом срывал с неё все покровы и делал массаж (взглядом же) самых невероятных мест её трепещущей души до тех пор, пока она не увидела, как в её сияющих зрачках погасли последние искры сознания.
>
Идите, не томите читателей. Я не шучу...
196. * (elena.zwezdnaya@yandex.ru) 2010/10/21 14:23
[ответить]
>>195.Кузиманза Фейри
>Я вас не читаю и серьёзно не комменчу уже больше полугода, только приводила на вашу страничку туристов для ознакомления.
Я же говорю что пиарите)))
А по поводу всего остального выше вами изложенного - вы сами себе противоречите)))Вы называете людей пиплами которые схамячат - простите, где в этой фразе Высокий Литературный Стиль?
Впрочем можете не отвечать, это ваше право))
195. 2010/10/21 14:19
[ответить]
>>194.Звездная Елена
>Как же печально слышать о таком отношении к людям. А ведь каждый человек уникален по своей сути.
Но вы же и другие над этими уникальными издеваетесь? Да ещё с каким смаком! Не только вы, не только вы - не впадайте в гордыню ;)
> И еще более меня удивляет тот факт, что вы считаете себя в праве столь высокомерно и с таким презрением относится к другим. А чем вы лучше кого-то?
Ого! Грамотность выдаётся за высокомерие?! Вкус к хорошему литературному стилю и просто хороший литературный вкус считается презрением? Круто!
Елена, вы случаем не Нерон?
Ему тоже очень не нравилось, если хотя бы один человек не считал его великим мэтром. Он даже посылал им приказания о самоубийстве.
Плохи мои дела...
>Что грустного в том, что мы развлекаемся? Мы может пьем, принимаем наркотики? Откуда столь невероятная уверенность в том, как должно быть? Мир не черный и не белый, мир он такой какой есть - задумайтесь об этом.
Елена, не передёргивайте! Ну что вам так не даёт покоя, что ваши произведения приводятся как примеры кича или безвкусицы? Ведь вы развлекаетесь, а значит, их литературные и прочие достоинства неважны?
Не горюйте, получите Пулитцеровскую премию и купите себе что-нибудь вкусненькое.
>
За сим прощайте.
Не обращайте на меня внимания.
Я вас не читаю и серьёзно не комменчу уже больше полугода, только приводила на вашу страничку туристов для ознакомления.
194. * (elena.zwezdnaya@yandex.ru) 2010/10/21 13:53
[ответить]
>>193.Кузиманза Фейри
Например, под 'копирайтингом' понимают создание уникальных текстов для нужд SEO-оптимизации или просто написание статей - не обязательно рекламного характера.
>А вас пиарить? Ни боже мой! К. Милослав и ещё кое-кто ещё более откровенно над пиплами издеваются. А пиплы всё хамают;)))
Как же печально слышать о таком отношении к людям. А ведь каждый человек уникален по своей сути. И еще более меня удивляет тот факт, что вы считаете себя в праве столь высокомерно и с таким презрением относится к другим. А чем вы лучше кого-то?
>Народ просто дохнет со скуки и одиночества среди толпы - вот это уже грустно...
Что грустного в том, что мы развлекаемся? Мы может пьем, принимаем наркотики? Откуда столь невероятная уверенность в том, как должно быть? Мир не черный и не белый, мир он такой какой есть - задумайтесь об этом.
193. 2010/10/21 13:47
[ответить]
>>192.Звездная Елена
Всё я понимаю. Копирайтер о гадостном и опасном пишет: Скушай продукт сей!
Лекарство прими!
Спеши не успеешь - не хватит на всех!
...А если помрёшь - хоронись за свой счёт.
>
>
Или как в моём случае: Зайдите на сайтик,
Вам будет приятно.
Там всё для для общенья!
...Но очень накладно.
>
>
А вас пиарить? Ни боже мой! К. Милослав и ещё кое-кто ещё более откровенно над пиплами издеваются. А пиплы всё хамают;)))
Народ просто дохнет со скуки и одиночества среди толпы - вот это уже грустно...
192. (elena.zwezdnaya@yandex.ru) 2010/10/21 13:38
[ответить]
>>190.Кузиманза Фейри
>>>178.Тихт Эльза
>>> Укажите её слабые и сильные стороны, как принято у литераторов.
>Она копирайтер: этим всё сказано. Девиз копирайтеров: пипл всё схамает. Вот они и хамают у неё в разделе:)
Вы даже смысла копирайтинга не понимаете, и если как писатель я никто и в этом даже не спорю, то по поводу одной из моих любимых профессий мне обидно. Приятно, конечно, что вы продолжаете пиарить меня и мой раздел, пусть даже и подобными методами))) Вот только жаль, что за столько времени вы так и не поняли что СИ, как и написание книг - для меня развлечение. Я просто развлекаюсь и не считаю необходимым перед кем-то отчитываться. Да, мы общаемся в комментах, а почему бы и нет? Да, я пишу развлекательное чтиво, и что теперь? Неужели все должны быть Достоевскими? Меня откровенно поражает ваша ригидность и ваше долженствование, но это ваша жизнь и ваши блоки)))
с ув. Елена.
191. 2010/10/21 13:22
[ответить]
>>189.El
А вы дохнете от одиночества. Сочувствую. Возможно вам некуда или невозможно выйти, поэтому выключить комп и выйти на улицу, "в люди", советовать не решаюсь.
190. 2010/10/21 13:19
[ответить]
>>178.Тихт Эльза
>> Укажите её слабые и сильные стороны, как принято у литераторов.
Она копирайтер: этим всё сказано. Девиз копирайтеров: пипл всё схамает. Вот они и хамают у неё в разделе:)
189. El2010/10/21 13:06
[ответить]
>>188.Foltorian
>>>187.El
>раз эквивалентно, тогда зачем вообще писали?
ну я девочка вежливая, если пишут мне - отвечу.
>Я вас никак не пойму. вам интересно знать сколько мне лет. Это имеет коренное значение?
да интересно) интересна разница в возрасте.
>Да, я обычный человек и ошибаюсь и противоречу, но я и не заявлял что являюсь суперменом или гением каким-то. В принцИпе. Просто поправил вас.
Рада, что вы это признаете, а то на протяжении всей истории у меня почему-то сложилось обратное мнение. За "в принципе" спасибо, описалась.
188. (Foltorian@mail.ru) 2010/10/20 17:52
[ответить]
>>187.El
раз эквивалентно, тогда зачем вообще писали?
Я вас никак не пойму. вам интересно знать сколько мне лет. Это имеет коренное значение?
Да, я обычный человек и ошибаюсь и противоречу, но я и не заявлял что являюсь суперменом или гением каким-то. В принцИпе. Просто поправил вас.