28. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/07/28 21:08
[ответить]
>>27.Аксёненко Сергей Иванович
Здравствуйте, Сергей Иванович!
>Очень интересно!
Спасибо!
>Я, между прочим не со всем согласен в Вашем разборе. Но прочёл с удовольствием.
А с чем не согласны?
27. (ksemich@rambler.ru) 2013/07/28 14:51
[ответить]
Очень интересно!
Я, между прочим не со всем согласен в Вашем разборе. Но прочёл с удовольствием.
26. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/03/11 13:04
[ответить]
>>25.Габдулганиева Марзия
Спасибо, дорогая Марзия!
Радостей всевозможных Вам!
25. *2013/03/07 11:57
[ответить]
С наступающим праздником, Ольга! Желаю счастья!
24. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/01/24 14:09
[ответить]
>>22.Октябрьская Ватилена
>Оля, какие чудесные мысли!
Спасибо, Тиленька!
23. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/01/24 14:08
[ответить]
>>21.Александр Silverien
Здравствуйте, Александр!
Спасибо Вам большое за такой пространный и тёплый отзыв и простите, что отвечаю с задержкой: файл в приватном комментировании.
>Удивительны проводимые Вами параллели и взаимосвязи слов. Бывает так, когда читаешь и сердцем чувствуешь, что это так и есть на самом деле.
Это очень-очень важно - что Вы сказали. И мне, и вообще :) На мой взгляд, это свидетельство того, что мы все душами нашими - едины, соединены где-то там, в самых-самых глубинах наших неповторимых личностей общей для всех пуповиной.
>Особо хочется отметить, что не следует никого осуждать. Не только потому, что сам небезгрешен, но и потому, что скорее всего, если ты чего-то не понимаешь, то просто не владеешь полнотой информации, объясняющей те или иные действия.
Совершенно верно! Сколько многое - лишь видимость.
>В нескольких книгах читал еще и другую версию - изначально, в некоторых странах, например, Индии, женщины-Жрицы любви не занимались тем, что тешили похоть мужчин за деньги. Они давали возможность при определенных ритуалах и действиях приблизиться к пониманию мира и Бога через взаимодействие двух противоположных начал. У Ефремова в его художественных, но оттого не менее серьезных произведениях это очень ярко описано.
Спасибо, Александр, что поделились. Да - не похоть, ни в коей мере. Жрицы Любви - они вели к Ней. И только к Ней.
>P.S. Не рискнул бы в публичном обсуждении излагать такое мнение, ибо все сразу опошлят, но, думаю, исходя из Ваших размышлений на эту тему, думаю, что Вы меня поймете.
Конечно, понимаю. И, думаю, была права, закрыв файл от публичного обсуждения - спасибо тем, кто мне это посоветовал.
И очень, очень Вам благодарна за разговор.
С уважением,
Ольга
22. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2013/01/06 13:06
[ответить]
Оля, какие чудесные мысли!
21. (silverien@mail.ru) 2013/01/03 18:31
[ответить]
Здравствуйте, Ольга!
Как Вы просто и понятно объясняете вещи, при самостоятельном размышлении о которых свой собственный мозг начал работать бы как трактор :) К слову, он и стал "размышлять" в таком ключе. А это дорогого стоит :)
Удивительны проводимые Вами параллели и взаимосвязи слов. Бывает так, когда читаешь и сердцем чувствуешь, что это так и есть на самом деле.
Особо хочется отметить, что не следует никого осуждать. Не только потому, что сам небезгрешен, но и потому, что скорее всего, если ты чего-то не понимаешь, то просто не владеешь полнотой информации, объясняющей те или иные действия.
В нескольких книгах читал еще и другую версию - изначально, в некоторых странах, например, Индии, женщины-Жрицы любви не занимались тем, что тешили похоть мужчин за деньги. Они давали возможность при определенных ритуалах и действиях приблизиться к пониманию мира и Бога через взаимодействие двух противоположных начал. У Ефремова в его художественных, но оттого не менее серьезных произведениях это очень ярко описано.
P.S. Не рискнул бы в публичном обсуждении излагать такое мнение, ибо все сразу опошлят, но, думаю, исходя из Ваших размышлений на эту тему, думаю, что Вы меня поймете.
Спасибо и Вам за подаренные размышления, они заставляют крутиться мозг в совершенно другом направлении :)
С уважением, Александр Silverien.
20. 2012/11/15 22:25
[ответить]
>19. Калинин Андрей Анатольевич
Здравствуйте, Андрей Анатольевич!
> К любому труду нужно относиться с уважением. Особенно к благословлённому самим (не стану употреблять Его имя всуе).
> :))
:)) Все труды, надо полагать, существуют постольку, поскольку? :))
> Жду теперь, не дождусь, исследования слова "сутенёр"...
> На полном серьёзе.
> С уважением, Андрей.
На полном серьёзе отвечаю - вряд ли тут что-то интересное накопается. Сводня она и есть сводня :) Есть не в пример захватывающие дух и воображение слова и их взаимосвязи. Чудо и чадо, например :)
Посмотрим, в общем :) Меня очень радует Николай Бурланков с его исследованиями - тоже докопался до удивительно интересных открытий, в немалой степени благодаря ему я поняла то, чем с Лилией поделилась :)
>18. Блик
> *вдогон*
> на третий день Зоркий Сокол заметил...
> )))
> работа - оказывается - в ограниченном режиме обсуждения...
> всё! вопросов нет!
> )))))
Ничего-ничего :))
>17. Блик
>>Я предлагаю задуматься, кто мы и что мы друг для друга. Для чего существуем в мире? Так уж сложилось, что эти вопросы и раньше были интересны, а сейчас и подавно.
> не спорю. в узких (специализированных/профессиональных/научных/пр.) кругах - да! так может (и, вероятно, должно) быть.
> но выносить на широкое обсуждение темы, затрагивающие (общественные/религиозные/национальные/партийные/пр.) устои, когда... социум/(его какая-то часть) к этому не готов или не приемлет, или (варианты) ...
> я это имел ввиду.
> :)
Поняла тебя. Этого добра на СИ немало, но, заметь, рискуют вести подобные форумы, как правило, только мужчины. И я сначала хотела, чтобы обсуждение было широким - всё-таки, литературный сайт, люди с речью работают - но затем вспомнила беспорядок, начавшийся вокруг прежней публикации, и решила, что лучше не рисковать ничьими нервами, своими в том числе.
>16.Тухватуллина Лилия
Спасибо сердечное, Лилия! Вряд ли мне такой труд по плечу - я не человек науки ни разу, систематизировать правильно знания не умею. Надеюсь лишь, что некий пламенный лингвист когда-нибудь дойдёт до того, что открылось и мне. Вообще, я даже в научной ценности этого труда сомневаюсь. Она скорее гуманитарная, творческая. Все слова - от Слова. Вот и весь постулат. Вот и все выводы.
Другое дело, сколько в словах традиций запрятано, глубоко-глубоко - вот эти археологические пласты неимоверно интересны. Надеюсь, хоть кого-нибудь заинтересую... с другой стороны - путь опасный: оказалось, что обратно собраться в обычную речь и нормально взаимодействовать со словом очень-очень сложно.
19. * (kalinin_a55@mail.ru) 2012/11/15 18:14
[ответить]
Убедительно, Ольга!
К любому труду нужно относиться с уважением. Особенно к благословлённому самим (не стану употреблять Его имя всуе).
:))
Жду теперь, не дождусь, исследования слова "сутенёр"...
На полном серьёзе.
С уважением, Андрей.