194. Tick PC2020/06/24 17:49
[ответить]
>>192.Birdzzz
>Пришел за помощью - подбросьте хорошую, годную культивацию. Эр Гена не нужно, уже ознакомился.
Русскоязычных авторов или китайскую/корейскую?
193. Dzxtckfd2020/06/22 16:16
[ответить]
>>192.Birdzzz
>Пришел за помощью - подбросьте хорошую, годную культивацию. Эр Гена не нужно, уже ознакомился.
Я тут постил штук 5... причем из нашей, отечественной. Вам в смысле помимо этого, то звиняйте...
192. Birdzzz2020/06/22 03:05
[ответить]
Пришел за помощью - подбросьте хорошую, годную культивацию. Эр Гена не нужно, уже ознакомился.
191. Dzxtckfd2020/06/16 23:06
[ответить]
>>189.Zelod999
>>>188.Tick mobile
>>Помогите разминировать: не читал, но думаю.
>Но гг тюфяк, лошара и как вишенка - каблук. Выживает чисто авторским произволом, то есть удачей. Добро, дружба и сопли. И да, опять бабье в бронелифчиках возит здоровых мужиков по полу, что в описываемых условиях бред бредовый.
По моему все что написано Зелодом - полная херня. По первой книге.
А книга - нормас.
190. Костя2020/06/15 10:31
[ответить]
Gachon Jirou - "Снимаем видео для взрослых в другом мире"
Жанры: этти, фэнтези, комедия
История одной интересной видеостудии, которая отправилась в другой мир снимать фильмы для взрослых.
Навеяно бронелифчиками.
189. Zelod9992020/06/15 07:52
[ответить]
>>188.Tick mobile
>Помогите разминировать: не читал, но думаю.
Интересный лор, читается легко, автор умеет внятно излагать мысли. Но гг тюфяк, лошара и как вишенка - каблук. Выживает чисто авторским произволом, то есть удачей. Добро, дружба и сопли. И да, опять бабье в бронелифчиках возит здоровых мужиков по полу, что в описываемых условиях бред бредовый.
188. Tick mobile2020/06/12 21:44
[ответить]
Помогите разминировать: не читал, но думаю.
187. Dzxtckfd2020/06/05 12:09
[ответить]
Сын палача, Ткачев Андрей, N02far
186. Dzxtckfd2020/05/22 14:00
[ответить]
>>182.Tick PC
>>>179.Dzxtckfd
>>"Конструирующий". Это те, где опять же все хорошо с романтикой в том числе.
>>"Двуединый" Сазанова зря забыли.
>
>Как по мне, довольно специфические там гаремники и влечение девушек там обьясняются/раскрываются примерно на уровне "потому шта так".
Ну Конструирующий вобще не гаремник если что) Так что это наверно относится к Двуединому, и тут бы я поспорил, ну да пусть будет так.
>>184.Adtikor
>Мистер D
>довольно примитивен
185. * (momagic@mail.ru) 2020/05/21 23:10
[ответить]
>>184.Adtikor
>Врядли. Мистер D довольно примитивен, все заклёпки и социалка для него - вода, так что только плевался бы.
Может быть, может быть...
184. Adtikor2020/05/21 23:06
[ответить]
>>183.Давыдов Сергей Александрович
>>>179.Dzxtckfd
>>Не в курсе, читать не смог.
>
>Ну и сам себе подгадил.
Врядли. Мистер D довольно примитивен, все заклёпки и социалка для него - вода, так что только плевался бы.
183. * (momagic@mail.ru) 2020/05/21 23:01
[ответить]
>>179.Dzxtckfd
>Не в курсе, читать не смог.
Ну и сам себе подгадил.
182. Tick PC2020/05/21 22:47
[ответить]
>>179.Dzxtckfd
>"Конструирующий". Это те, где опять же все хорошо с романтикой в том числе.
>"Двуединый" Сазанова зря забыли.
Как по мне, довольно специфические там гаремники и влечение девушек там обьясняются/раскрываются примерно на уровне "потому шта так". В Идеальной клятве именно что живые люди и женщины его живые, хоть их и притянуло к нему из-за особенностей местной физиологии.
По поводу Земли чудовищ:
В один день твоя жизнь рушится, но на самом краю пропасти незнакомец протягивает руку помощи. Но какова цена? Отправиться в другой мир и построить ему храм?
Я дропнул уже на этой аннотации. Обычно ничего хорошего из подобных завязок не получается, потому я их сразу игнорю, если только толпы народа не бегают и не кричат в экстазе о крутости данного произведения.
181. Dzxtckfd2020/05/20 14:54
[ответить]
>>180.Zelod999
>Роман Романович - Земли чудовищ.
>Попаданство с кривым оформлением и плаксивой мотивацией гг. Однако экшон и система развития вытащили по сути донное вордомарательство в читабельное нечто.
Не, не вытащили) Собственно я до них даже не дошел, на первой главе дропнул...
180. Zelod9992020/05/20 12:54
[ответить]
Роман Романович - Земли чудовищ.
Попаданство с кривым оформлением и плаксивой мотивацией гг. Однако экшон и система развития вытащили по сути донное вордомарательство в читабельное нечто. Вторая книга выкладывается за денюжку, но через месяцок думаю можно будет спокойно почитать у пиратов.
179. Dzxtckfd2020/05/15 15:32
[ответить]
>>177.Tick PC
>У Плотникова тоже нет романтики:
Не в курсе, читать не смог.
>Если уж на то пошло, то Метельский в последнее время неплохо расписался и в последних книгах заметно как его девушки-картонки начали становиться более выпуклыми и превращаться в коробочки (пока на живых персонажей не тянут, но близко... близко).
Не согласен, до 4й книги включительно, до которой я дочитал, он женские персонажи раскрывал хорошо... что впрочем не имеет отношения к романтике как таковой.
>Опять же, Демченко умеет в романтику и переживания, но у него какая-то психологическая травма, которая заставляет его всех женщин описывать шкурными предательницами
Ну тут согласен. Поэтому его я тоже не читаю, а что читал, так до конца и не осилил.
>У Абсолюта Павла неплохо вышло в Идеальной клятве
Щит *рукалицо*. Автора привели правильного, а вот произведение - нет. Может там с романтикой и хорошо (или нет? *чешет репу*), но лучше у него произведения "Миры Знака" и "Конструирующий". Это те, где опять же все хорошо с романтикой в том числе.
Все имхо конечно же.
"Двуединый" Сазанова зря забыли.
Вроде бы еще парочка есть, но сходу не могу вспомнить...
178. * (momagic@mail.ru) 2020/05/15 13:57
[ответить]
>>177.Tick PC
>У Плотникова тоже нет романтики
Есть. Без слёз, вздыханий, и томлений под луной, но вполне себе есть. Хоть и местами несколько странная на мой взгляд.
177. Tick PC2020/05/15 14:01
[ответить]
У Плотникова тоже нет романтики: у него женские персонажи - картонки с функцией, которым герой находит место в его организационном плане. Для вида он может добавить страничку "внутренних терзаний", но они выглядят как сочинение школьника, которое его заставила написать учительница.
Если уж на то пошло, то Метельский в последнее время неплохо расписался и в последних книгах заметно как его девушки-картонки начали становиться более выпуклыми и превращаться в коробочки (пока на живых персонажей не тянут, но близко... близко).
Опять же, Демченко умеет в романтику и переживания, но у него какая-то психологическая травма, которая заставляет его всех женщин описывать шкурными предательницами, от которых читатель постоянно ждёт неожиданного подвоха.
Лично мне еще нравятся отношения у Федорочева в его Лосе, хоть мноиге плюются, что его книга, скорее, напоминает приключения "братка" из 90х. А мне нравились боевички из 90х. :)
У Абсолюта Павла неплохо вышло в Идеальной клятве, хотя он там несколько переборщил с числом женских персонажей и "не вытянул" нормальное описание каждой из них.
Это те "боярышники", которые я вспомнил "с ходу".
Если же говорить вне поджанра боярышников, то могу позднее могу попробовать сделать подборку русскоязычного фэнтези с хорошей романтической линией.
176. * (momagic@mail.ru) 2020/05/14 21:17
[ответить]
>>175.Dzxtckfd
>Которого?
Я знаю только одного, который "Паутина света".
175. Dzxtckfd2020/05/14 21:13
[ответить]
>>174.Давыдов Сергей Александрович
>>>172.Алекс
>>Современные российские Главные Герои-игроки-культиваторы-выходцы из древних боярских родов не занимаются такой недостойной парней вещью как романтика.
>
>Плотникова почитайте...
Которого?
174. * (momagic@mail.ru) 2020/05/14 21:05
[ответить]
>>172.Алекс
>Современные российские Главные Герои-игроки-культиваторы-выходцы из древних боярских родов не занимаются такой недостойной парней вещью как романтика.
Плотникова почитайте...
173. Dzxtckfd2020/05/14 21:03
[ответить]
>>172.Алекс
>>>171.Tick PC
>...не занимаются такой недостойной парней вещью как романтика. Они же не какие то там ОЯШи-тряпко-куны-узкоглазые импотенты.
Собсно мне интересно, а перечисленные вами катигории этим занимаюца? Тащем та эта общая проблема почти всех авторов, если чесно...
172. Алекс2020/05/14 10:43
[ответить]
>>171.Tick PC
>
>Даже не знаю, то ли я не ту культиваторщину читал, то ли вы не тех авторов русскоговорящих читали. Всегда считал, что русская литература богата на романтические отношения и их описания.
Современные российские Главные Герои-игроки-культиваторы-выходцы из древних боярских родов не занимаются такой недостойной парней вещью как романтика. Они же не какие то там ОЯШи-тряпко-куны-узкоглазые импотенты. От девушек им требуется только удовлетворение физиологических потребностей.
Эти суровые ребята-современные ГГ даже не улыбаются сами. За них это делает их лицо.
171. Tick PC2020/05/14 05:58
[ответить]
>>169.Dzxtckfd
>>>168.Неместный
>>>>167.Dzxtckfd
>>Российские авторы в романтику не умеют. Наугад тыкнуть даже в любую культиваторщину - там в этом плане лучше будет.
>Увы, это так( За редкими исключениями...
Даже не знаю, то ли я не ту культиваторщину читал, то ли вы не тех авторов русскоговорящих читали. Всегда считал, что русская литература богата на романтические отношения и их описания.
170. читатель2020/05/11 18:50
[ответить]
Подскажите пожалуйста есть заявки по которым пишется что нибудь интересное и много, чтобы был выбор аля как в этой заявке
Понятно что там много мусора, но хотябы можно повыбирать, а то на фикбуке если начинаю перебирать заявки то сплошная яойщина, "скила" найти чтото удобоваримое не хватает.
Спасибо.
169. Dzxtckfd2020/05/11 09:25
[ответить]
>>168.Неместный
>>>167.Dzxtckfd
>Российские авторы в романтику не умеют. Наугад тыкнуть даже в любую культиваторщину - там в этом плане лучше будет.
Увы, это так( За редкими исключениями...
168. Неместный2020/05/11 02:16
[ответить]
>>167.Dzxtckfd
>>>160.Zelod999
>>
>>Владислав Бобков Чернокнижник. Неистовый маг 1
>>Рубилово без соплей, очень зашло.
>Согласен, мне тоже зашло.... жаль, что джен, а не гет.
Российские авторы в романтику не умеют. Наугад тыкнуть даже в любую культиваторщину - там в этом плане лучше будет.
167. Dzxtckfd2020/05/11 02:02
[ответить]
>>160.Zelod999
>
>Владислав Бобков Чернокнижник. Неистовый маг 1
>Рубилово без соплей, очень зашло.
Согласен, мне тоже зашло.... жаль, что джен, а не гет.
166. Арчи Гудвин2020/05/10 22:54
[ответить]
>>165.Гость.
>>>164.Арчи Гудвин
>>>>163.Гость.
>Бла бла бла , нет бла бла бла, есть бла бла бла....
> ник чему не привязанный трёп я так прочёл твою простыню.
Сам-то с чёрным ником.
>твои слова можно приставить к любому тексту(почти) и никак текст не охарактеризовыват, конкретику давай чем оно отличается от других, про что, приключения, детектив, триллер...? ГГ мужчина женщина?
Ядерная зима. Ночь. Прошел год после войны. Локация: где-то в Краснодарском крае. Люди живут маленькой общиной в старой котельной. Неподалеку живут каннибалы, целый посёлок... Боевик, хоррор, всё очень мрачно и кроваво. ГГ не один.
165. Гость.2020/05/10 22:14
[ответить]
>>164.Арчи Гудвин
>>>163.Гость.
>>>>162.Арчи Гудвин
>>Только одна полезная строчка на такую простынь,
>
>Я так понял, тут надо как-то аргументировать, а не тупо набрасывать.
Бла бла бла , нет бла бла бла, есть бла бла бла....
ник чему не привязанный трёп я так прочёл твою простыню.
твои слова можно приставить к любому тексту(почти) и никак текст не охарактеризовыват, конкретику давай чем оно отличается от других, про что, приключения, детектив, триллер...? ГГ мужчина женщина?
164. Арчи Гудвин2020/05/10 21:30
[ответить]
>>163.Гость.
>>>162.Арчи Гудвин
>Только одна полезная строчка на такую простынь,
Я так понял, тут надо как-то аргументировать, а не тупо набрасывать.
>В целом очень хорошее произведение жанра "постапокалиптика". Читается легко на одном дыхании.
Только одна полезная строчка на такую простынь,
А автора, название кто писать будет?
162. Арчи Гудвин2020/05/10 21:29
[ответить]
Для начала немного о моей мотивации. Обычно я не пишу никаких комментов ни хороших ни плохих и оценок стараюсь не ставить. Прочел и прочел. Понравилось или не понравилось дело, как говорится субъективное. Но это касается брендовых коммерческих писателей, которым в принципе на читателей пофиг - им нужен объем продаж и прибыли. Авторов различных площадок самиздата я принципиально не замечаю. Количество мусора, графоманства и откровенной шизофрении на таких площадках зашкаливает, поэтому в эти свалки я даже не лезу. Только по хорошей рекомендации.
И вот одну из таких рекомендаций на данного автора я получил.
Чем черт не шутит решил прочесть. И начал с небольших по объему отдельных произведений. Втянулся. Понравилось. Хочется, чтобы данный автор развивался и качал скилл. Именно поэтому решил оставить отзыв.
Теперь про само произведение. Постараюсь без спойлеров. Очень хорошая грамотная сюжетная линия в строгом и четком соответствии с жанром - без героики, без философских соплей, без любовно-мыльных опер. Достаточно хорошее плавное развитие сюжетной ветки без подгонов и без тормозов с уходом в какие то около сюжетные дебри. Вполне понятные и достаточно подробно прорисованные образы обычных! людей, в которых вы легко можете угадать своих знакомых. Логичные мотивации и естественное поведение каждого персонажа.
Теперь о плохом.
Во-первых повышенный уровень детализации локаций и различного инвентаря...в ряде случаев можно опустить или не описывать настолько подробно - это все же не ММОРПГ и не тактическое занятие по бою в городских условиях, а художественное произведение.
Во-вторых - линейность сюжета. Душа жаждет все же какой то скрытой интриги. Хочется драмы, предательства, крови, несправедливости каких то резких заворотов или откровений по ходу, но сюжет строго линеен - без пасхалок и ящиков пандор.
В целом очень хорошее произведение жанра "постапокалиптика". Читается легко на одном дыхании.
Юрий Симоненко "Зима"
161. Dzxtckfd2020/05/10 20:07
[ответить]
>>159.Гест
>>>158.Tick PC
>>>>157.Гест
>>
>>Он черно-белый лишь в глазах ребенка, что становистя ясно в конце книги.
>
>Вот я и говорю, что если бы в глазах ребенка, то все было бы нормуль. А здесь идет подача со стороны автора, все эти описания, интерлюдии и прочее показывают черно-белый мир.
Рассказ идет как раз от лица ребенка, его мысли и переживания... не факт, что это мысли автора в данном случае.
160. Zelod9992020/05/09 22:06
[ответить]
Владислав Бобков Чернокнижник. Неистовый маг 1
Рубилово без соплей, очень зашло.
159. Гест2020/05/08 08:33
[ответить]
>>158.Tick PC
>>>157.Гест
>
>Он черно-белый лишь в глазах ребенка, что становистя ясно в конце книги.
Вот я и говорю, что если бы в глазах ребенка, то все было бы нормуль. А здесь идет подача со стороны автора, все эти описания, интерлюдии и прочее показывают черно-белый мир. Все главные и неглавные герои либо хорошие во всем, или во всем плохие. А так не бывает. Автор заходит даже дальше: у него во всем плохой герой, в результате каких-то происшествий, может стать во всем хороший, что не меньшая глупость. Но это не отрицает того факта, что я эту книгу читаю, хотя рекомендовать не буду.
158. Tick PC2020/05/08 00:56
[ответить]
>>157.Гест
>Неплохо, вот только мир черно-белый. Плохие люди плохие во всем, а хорошие всегда хорошие. Отдает юношеским максимализмом. Нормально бы читалось, если бы так видел мир только ГГ, но, к сожалению, так видит мир сам автор. Но читается с интересом.
Он черно-белый лишь в глазах ребенка, что становистя ясно в конце книги.
157. Гест2020/05/06 17:36
[ответить]
>>156.Tick mobile
>>>154.Sol
>>Убить Первого -
>
>тоже рекомендую.
Неплохо, вот только мир черно-белый. Плохие люди плохие во всем, а хорошие всегда хорошие. Отдает юношеским максимализмом. Нормально бы читалось, если бы так видел мир только ГГ, но, к сожалению, так видит мир сам автор. Но читается с интересом.
156. Tick mobile2020/05/06 17:31
[ответить]
>>154.Sol
>Убить Первого -
тоже рекомендую.
155. Tick mobile2020/05/06 17:30
[ответить]
Неплохое городское фэнтези. Не могу гарантировать, что дальше будет все супер, но до 22 главы я точно рекомендую почитать (пока их всего 22).