1. Sol2015/01/15 22:14
[ответить]
А хорошо пошло под музыку Restless Heart Syndrome от Green Day.
2. 2015/01/16 02:44
[ответить]
Мы всего лишь животные движимые инстинктами, не более.
3. 2015/01/16 14:47
[ответить]
Не, ну можно, конечно, оторвать жопу от дивана и пойти сделать что-нибудь полезное для общества (ну там, на детской площадке мусор убрать, к примеру), но нееет - это лишком мелко для столь одиозной и очень уникальной и многогранной личности. Так что я лучше помечтаю о Сталинах, империях, бессмертных правителях или вот - о Скайнетах, которые придут и по щелчку пальцев сделают мне хорошо. Это ведь будет гораздо большим вкладом в будущее своей страны, чем занятие всякой мелкой суетой.
4. ololo2015/01/16 16:46
[ответить]
Блин, слов нет, отлично написанная отличная мысль.
5. 2015/01/17 12:33
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
А он и делает полезное. Он - инженер.
6. 2015/01/19 10:40
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
>Так что я лучше помечтаю о Сталинах, империях, бессмертных правителях или вот - о Скайнетах, которые придут и по щелчку пальцев сделают мне хорошо.
вообще то здесь человечества нет)
7. Эрик Бариман2015/01/19 21:52
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
Автор прав в основной сути вопроса. Несмотря на тип нашего происхождения, мы пошли по технологическому пути развития, вершина которого - ИИ. Можно сотни раз кричать про "жопу от дивана", но никто не развивает биологический путь. Если копать про управляемые мутации - церковь и общество визжит про невмешательство в "творение господне". Если развиваем "мистический" (магический) путь - "происки дьявола". А с технологией народ как-то мирится. Хотя и на ИИ хвост задирает.
Поэтому мне не понятен коммент Михаила. Уж больно троллем несет.
8. 2015/01/21 00:55
[ответить]
>>7.Эрик Бариман
>>>3.Соболев Михаил
>Автор прав в основной сути вопроса. Несмотря на тип нашего происхождения, мы пошли по технологическому пути развития, вершина которого - ИИ.
Ок. И что? Ну вот разработают в какой-нибудь лаборатории искусственный интеллект - что от этого измениться? Люди резко забудут о своих амбициях и войнах? Запрограммируют его на достижение совершенного общества и возведут в ранг бога?
Вам самим-то не смешно о таком думать?
О, ну давайте предположим, что человечество пошло не по технологическому пути, а по биологическому. Люди стали жить по триста лет и научились на одном небольшом поле выращивать пищу для целого города. И что? Измениться от этого что-нибудь?
Нет, что-то измениться в обоих случаях, но суть людей останется прежней. Сколько там лет человечество прожило без войн? Чуть больше двухсот лет за последние пять тысячелетий, если не ошибаюсь. А ведь жизнь сейчас сильно отличается с той, что была тогда, но как-то как телевизор не включишь, а там опять кто-то кого-то убивает.
Так что все-таки, "оторвите жопу от дивана", и может через десяток поколений в мире действительно будет "дружба, мир, жвачка", но не потому, что к власти пришел "Скайнет", а потому, что люди смогли изменить себя.
9. Эрик Бариман2015/01/21 14:53
[ответить]
>> [8.Соболев
Т.е - путь человечества есть насилие? Ладно "воин с дивана" "критикан-безработный", здесь всего лишь Самиздат. Здесь люди своими мыслями и фантазиями делятся. А вот в реальном то обществе - проблемы. И Я сам уже много лет стараюсь с нынешним "обчеством", как можно меньше взаимодействовать. И менять его хочу мало, потому как многих "обчественных" тупо "стер" бы по возможности. Но как тут многие "общечеловеки" визжат, это слишком радикально и "обчеству" не полезно. А в тайгу я пока уходить не намерен. Но пропаганду "сытая жизнь, и нех думать холоп", меня тоже не вставляет. Так что если ИИ сотрет людей, как бесполезный вид - значит так ему и надо, не достоин. А твоё "работать, холопы, работать", иди муравьев поучи!
10. 2015/01/21 15:31
[ответить]
>>9.Эрик Бариман
>Т.е - путь человечества есть насилие?
Нет. Насилие - это проблема общества, которую человечество не может решить на всем протяжении своего существования.
>А вот в реальном то обществе - проблемы. И Я сам уже много лет стараюсь с нынешним "обчеством", как можно меньше взаимодействовать. И менять его хочу мало, потому как многих "обчественных" тупо "стер" бы по возможности.
Тогда проблема не в обществе, а конкретно в вас.
>Но пропаганду "сытая жизнь, и нех думать холоп", меня тоже не вставляет. Так что если ИИ сотрет людей, как бесполезный вид - значит так ему и надо, не достоин. А твоё "работать, холопы, работать", иди муравьев поучи!
То есть в пропаганду вы не верите, в возможность человеческого труда изменить мир - тоже. Вы предпочтете надеяться на некий ИИ, который решит все проблемы? А хотите расскажу, чем ваша убежденность отличается от веры в Иисуса или Аллаха?
Ничем.
П.С. Причем ни вы конкретно, ни автор текста даже не пытаетесь рассказать, кто же создаст этот мифический ИИ, и каким образом он получит возможность решать судьбу человечества. Deus ex machina - что тут еще сказать.