13. Джордж без Джунглей2017/06/27 22:09
[ответить]
Даже ИИ ничего не сделает с тепловой смертью вселенной. А значит - он такой же временщик, что и люди. И по большому счету нет разницы, исследует ли он вселенную или трахает топ-моделей. Различно лишь время жизни - вместо ста лет - сто миллиардов. Но не вечность. Не бессмертие.
Бедный убогий автор. Его мечта оказалась лишь иллюзией. Это было бы забавно, если бы не было так печально.
12. Алекс_Р2015/04/01 14:02
[ответить]
Если уж вы, народ, так заинтересованы проблемами человеческого общества, что дискутируете о "природе человека" -почитайте уж что-нибудь о ней, что ли.
Можно начать вот с этой замечательной книги:
Написана с точки зрения этологии(науки о поведении животных) - и в том числе о наших врождённых свойствах. Эту точку зрения мало кто принимает в расчёт - а надо бы. )
11. ВЫдрик (masterleksa@gmail.com) 2015/02/13 13:00
[ответить]
>>10.Соболев Михаил
>Нет. Насилие - это проблема общества, которую человечество не может решить на всем протяжении своего существования.
Ну дык может технологическое развитие (не только сам ИИ) и поможет решить проблемы.
>То есть в пропаганду вы не верите, в возможность человеческого труда изменить мир - тоже. Вы предпочтете надеяться на некий ИИ, который решит все проблемы?
А ты считаешь, что тяжкий труд, соха, лошадка (причины конфликтов как раз сегодняшних) ведут к улучшениям и процветанию? И создание ИИ - это не путь огромного труда и достижений.
>А хотите расскажу, чем ваша убежденность отличается от веры в Иисуса или Аллаха? Ничем.
Кроме как в корне, куда и советовал глядеть Прутков. Веры религиозные строятся на вере в то, что кто-то где-то там был и он дескать вернется и будет все сразу. А вера в научный прогрес основана на том, что что-то будет и путь этот шаг за шагом виден прямо сейчас. И если перемывать прошлое можно вечно без особых результатов, то оценивать достижения сегодняшние и проецировать через них веру в будущее гораздо нагляднее.
>П.С. Причем ни вы конкретно, ни автор текста даже не пытаетесь рассказать, кто же создаст этот мифический ИИ, и каким образом он получит возможность решать судьбу человечества. Deus ex machina - что тут еще сказать.
Почти. Если у тебя нет фантазии - не обвиняй других в недосказанностях. НТП уже разительно улучшил жизнь человека и человечества. Ты и сам писал о будущем, в котором маленькое поле кормит город. Только сделал дурацкий вывод, что это ничему не поможет. А я так вижу, что наоборот решится проблема голода например. Не надо будет тратить тыщи на еду. Решат со строительством и обогревом - уйдет квартплата. Решат с перелетами и жизнью в космосе - вобще пропадет проблема перенаселенности. Живи и радуйся.
10. 2015/01/21 15:31
[ответить]
>>9.Эрик Бариман
>Т.е - путь человечества есть насилие?
Нет. Насилие - это проблема общества, которую человечество не может решить на всем протяжении своего существования.
>А вот в реальном то обществе - проблемы. И Я сам уже много лет стараюсь с нынешним "обчеством", как можно меньше взаимодействовать. И менять его хочу мало, потому как многих "обчественных" тупо "стер" бы по возможности.
Тогда проблема не в обществе, а конкретно в вас.
>Но пропаганду "сытая жизнь, и нех думать холоп", меня тоже не вставляет. Так что если ИИ сотрет людей, как бесполезный вид - значит так ему и надо, не достоин. А твоё "работать, холопы, работать", иди муравьев поучи!
То есть в пропаганду вы не верите, в возможность человеческого труда изменить мир - тоже. Вы предпочтете надеяться на некий ИИ, который решит все проблемы? А хотите расскажу, чем ваша убежденность отличается от веры в Иисуса или Аллаха?
Ничем.
П.С. Причем ни вы конкретно, ни автор текста даже не пытаетесь рассказать, кто же создаст этот мифический ИИ, и каким образом он получит возможность решать судьбу человечества. Deus ex machina - что тут еще сказать.
9. Эрик Бариман2015/01/21 14:53
[ответить]
>> [8.Соболев
Т.е - путь человечества есть насилие? Ладно "воин с дивана" "критикан-безработный", здесь всего лишь Самиздат. Здесь люди своими мыслями и фантазиями делятся. А вот в реальном то обществе - проблемы. И Я сам уже много лет стараюсь с нынешним "обчеством", как можно меньше взаимодействовать. И менять его хочу мало, потому как многих "обчественных" тупо "стер" бы по возможности. Но как тут многие "общечеловеки" визжат, это слишком радикально и "обчеству" не полезно. А в тайгу я пока уходить не намерен. Но пропаганду "сытая жизнь, и нех думать холоп", меня тоже не вставляет. Так что если ИИ сотрет людей, как бесполезный вид - значит так ему и надо, не достоин. А твоё "работать, холопы, работать", иди муравьев поучи!
8. 2015/01/21 00:55
[ответить]
>>7.Эрик Бариман
>>>3.Соболев Михаил
>Автор прав в основной сути вопроса. Несмотря на тип нашего происхождения, мы пошли по технологическому пути развития, вершина которого - ИИ.
Ок. И что? Ну вот разработают в какой-нибудь лаборатории искусственный интеллект - что от этого измениться? Люди резко забудут о своих амбициях и войнах? Запрограммируют его на достижение совершенного общества и возведут в ранг бога?
Вам самим-то не смешно о таком думать?
О, ну давайте предположим, что человечество пошло не по технологическому пути, а по биологическому. Люди стали жить по триста лет и научились на одном небольшом поле выращивать пищу для целого города. И что? Измениться от этого что-нибудь?
Нет, что-то измениться в обоих случаях, но суть людей останется прежней. Сколько там лет человечество прожило без войн? Чуть больше двухсот лет за последние пять тысячелетий, если не ошибаюсь. А ведь жизнь сейчас сильно отличается с той, что была тогда, но как-то как телевизор не включишь, а там опять кто-то кого-то убивает.
Так что все-таки, "оторвите жопу от дивана", и может через десяток поколений в мире действительно будет "дружба, мир, жвачка", но не потому, что к власти пришел "Скайнет", а потому, что люди смогли изменить себя.
7. Эрик Бариман2015/01/19 21:52
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
Автор прав в основной сути вопроса. Несмотря на тип нашего происхождения, мы пошли по технологическому пути развития, вершина которого - ИИ. Можно сотни раз кричать про "жопу от дивана", но никто не развивает биологический путь. Если копать про управляемые мутации - церковь и общество визжит про невмешательство в "творение господне". Если развиваем "мистический" (магический) путь - "происки дьявола". А с технологией народ как-то мирится. Хотя и на ИИ хвост задирает.
Поэтому мне не понятен коммент Михаила. Уж больно троллем несет.
6. 2015/01/19 10:40
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
>Так что я лучше помечтаю о Сталинах, империях, бессмертных правителях или вот - о Скайнетах, которые придут и по щелчку пальцев сделают мне хорошо.
вообще то здесь человечества нет)
5. 2015/01/17 12:33
[ответить]
>>3.Соболев Михаил
А он и делает полезное. Он - инженер.
4. ololo2015/01/16 16:46
[ответить]
Блин, слов нет, отлично написанная отличная мысль.