28. (furmach@rbcmail.ru) 2013/03/15 23:59
[ответить]
>>25.Тим Адвайтов
>Задумался. Потом перестал думать. формальную логику и дев всё-таки лучше не смешивать. Безобразные коктейли - изобретение пендосов, а мы при выкли к чис тому алко голю.
Тим, ты прав! И если алкоголь смешивать я иногда и не побоюсь, то девы и логика - опасный ёрш.
>А вот можно пролонгировать твою мысль:
>На свете много разных дев,
>Что ходят, трусики надев.
>А сколько тех, что ходят без?
>Научных данных тут в обрез.
Эта работа представляет собой законченное исследование, удовлетворяющее всем требованиям, предъявляемым к законченным исследованиям. В общем, тему ты раскрыл :) Актуальная проблема статистики обозначена.
27. (furmach@rbcmail.ru) 2013/03/15 23:50
[ответить]
>>26.Атя Бlack
>Поэзия- последний абзац))))
>
>А какое лучше? Первое множество или второе?
Атя, я верю, что они все замечательные :-) Хорошо, когда разные люди есть.
26. Атя Бlack 2013/03/15 10:14
[ответить]
Поэзия- последний абзац))))
А какое лучше? Первое множество или второе?
25. (timadvay@yandex.ru) 2013/03/15 10:06
[ответить]
Задумался. Потом перестал думать. формальную логику и дев всё-таки лучше не смешивать. Безобразные коктейли - изобретение пендосов, а мы при выкли к чис тому алко голю.
А вот можно пролонгировать твою мысль:
На свете много разных дев,
Что ходят, трусики надев.
А сколько тех, что ходят без?
Научных данных тут в обрез.
24. (furmach@rbcmail.ru) 2009/09/20 10:45
[ответить]
>>23.Безруков Виктор Константинович
>Вернувшись и обдумав или вернее обдумав и вернувшись к этой весьма актуальной теме для мужской части Самиздата хочу всё же возразить автору: зачем превращать девушек без в девушек одетых. Ты хочешь сказать, что раздеть девушку - это ещё не всё. Не менее важно одеть опять, то есть вернуть в исходное состояние, а то она вдруг не захочет. Что тогда с ней делать прикажете? В. без К.
И правда, непонятно. Мне кажется, размышления на эту тему достойны быть выраженными в поэтической форме, но у меня пока такие размышления как-то не приходят в законченный вид.
Видимо, действовать надо по обстоятельствам!
К.
23. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/09/18 04:11
[ответить]
Вернувшись и обдумав или вернее обдумав и вернувшись к этой весьма актуальной теме для мужской части Самиздата хочу всё же возразить автору: зачем превращать девушек без в девушек одетых. Ты хочешь сказать, что раздеть девушку - это ещё не всё. Не менее важно одеть опять, то есть вернуть в исходное состояние, а то она вдруг не захочет. Что тогда с ней делать прикажете? В. без К.
22. (furmach@rbcmail.ru) 2009/05/27 09:57
[ответить]
>>21.Генюк София
>Да... трудно разглядеть девушек, если
>использовать этот подход:)
Но мы трудностей не боимся!
:)
21. (geniuksofia9@gmail.com) 2009/05/26 22:37
[ответить]
Да... трудно разглядеть девушек, если
использовать этот подход:)
20. (furmach@rbcmail.ru) 2009/05/25 10:05
[ответить]
>>19.Винокур Роман
>Как математик, полностью с Вами согласен.
>Как физик, хочу заметить, что лифчик можно снять очень быстро.
Ага, так вот чему учат физиков... ;)
Я тоже Виктору Безрукову в комментах объяснял, что из девушки с лифчиком легче получить девушку без лифчика, чем наоборот. А теперь понял, что подход такой - слишком механический. На самом деле, очень большую роль играет воля девушки.
Попробуйте в лабораторных условиях поэкспериментировать с разными объектами изучаемого множества :)
Рад видеть!
19. * (rvinokr@aol.com) 2009/05/24 19:15
[ответить]
Как математик, полностью с Вами согласен.
Как физик, хочу заметить, что лифчик можно снять очень быстро.