630. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 17:23
[ответить]
Так, товарищи админы, кто потер такого милого и любезного Эола, который, как оказалось, приходил поругаться не с Анатолием Анатольевичем (ну и пусть этим начал, вместо знакомства), а к Тимур-джану беседовать?
Здесь же нумера, все таки....
629. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 17:15
[ответить]
>>627.Тимур-Джан
>>>625.Эол
>Я достаточно вежлив в общении.
>Вы. В России принято обращаться к незнакомцам на Вы.
>Вы, похоже, не в состоянии понять простейших вещей.
Черезмерно раздутое ЧСД в сочетании с собственной невежливостью приводит к конфликтам на ровном месте. Причём заметьте, это можно сказать о нас обоих, а начали - Вы:-)
Так что есть два варианта:
1. Продолжить хамить и выёживаться. Оба умеем:-)
2. Прекратить и принести друг дружке извинения.
Я за второй. И не потому, что опасаюсь Вас:-) Просто глупо и скучно продолжать срач.
Захотите ответить - приходите ко мне в журнал.
Да, к господину Логинову всё вышесказанное не относится.
628. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 17:13
[ответить]
>>626.Тимур-Джан
>Вот нарисуют Дзиньштейну метросексуала какого на обложке, casual style :))). С гламурным ломом :)
Ужос!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
627. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/07/20 16:59
[ответить]
>>625.Эол
>Так и вел бы себя по своим же мудрым советам:-)
Я достаточно вежлив в общении.
>Ты написал:
Вы. В России принято обращаться к незнакомцам на Вы.
>"Назгул неодупляемо глуп, плохо образован и при этом обладает фантастическим апломбом."
Вы alter ego Назгула и обиделись? И что из перечисленного неправда?
>Чего ожидал? Плодотворной дискуссии?
Вы, похоже, не в состоянии понять простейших вещей.
626. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/07/20 16:49
[ответить]
Вот нарисуют Дзиньштейну метросексуала какого на обложке, casual style :))). С гламурным ломом :)
625. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 16:48
[ответить]
>>621.Тимур-Джан
>>>617.Эол
>>А причину столь большой любви узнать можно?
>напрягите извилины, вспомните свою манеру общаться с незнакомыми людьми.
>И на будущее - вежливость удлиняет жизнь.
Так это ты приходил, на Назгула ругался и я тебя послал? tim1973... Так и вел бы себя по своим же мудрым советам:-)
Ты написал:
"Назгул неодупляемо глуп, плохо образован и при этом обладает фантастическим апломбом."
Чего ожидал? Плодотворной дискуссии?
624. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/20 16:34
[ответить]
Смотрю, пока я обедал поц из израиловки пытался показать какой он вумный?
Тимур-джан, какая дуэль? Дуэль возможна только между равными, а задротов-мухоложек просто отправляют в Перу.
623. *2012/07/20 16:27
[ответить]
>>622.Г Р Уппалиц
>>>620.Дзиньштейн
>>Уже нарисовали? Доку испохабили вкрай, я с ужасом жду ащета.
>
>какой ты невнимательный, однако.
Уф... Эту видел.
Я-то думал издательство вывесило...
Эта бы пошла.
Можно в том же стиле обрез ружжа нарисовать.
Но, глядя на то, что налепили Доку...
Бррр... правильно написали - чихуи-хуи на руках у блондинки не хватает. Чтоб она так на плечико вылезла и тупо глазюки выпучила.
Я б кстати, умей фотошопом работать - сам бы нарисовал на раз.
А в пайнте могу и так эскиз сделать. но смысла нет.
622. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 16:24
[ответить]
>>620.Дзиньштейн
>Уже нарисовали? Доку испохабили вкрай, я с ужасом жду ащета.
какой ты невнимательный, однако.
621. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/07/20 16:23
[ответить]
>>617.Эол
>А причину столь большой любви узнать можно?
напрягите извилины, вспомните свою манеру общаться с незнакомыми людьми.
И на будущее - вежливость удлиняет жизнь.
620. *2012/07/20 16:21
[ответить]
>>619.Г Р Уппалиц
>>>615.Дзиньштейн
>>ААААА!!!!
>Ты нэ гакай, ты кажи - пиймав, чы ни? (с)
>В смысле ссылку на обложку к ЕОЧ видел?
Нет.
Уже нарисовали? Доку испохабили вкрай, я с ужасом жду ащета.
619. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 16:19
[ответить]
>>615.Дзиньштейн
>ААААА!!!!
Ты нэ гакай, ты кажи - пиймав, чы ни? (с)
В смысле ссылку на обложку к ЕОЧ видел?
618. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 16:18
[ответить]
Кошмарь! (с)
Эту бы энергию, да для мирных целей...
617.Удалено владельцем раздела. 2012/07/20 16:07
616. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 16:07
[ответить]
>>613.Тимур-Джан
>>>612.Эол
>>А тимур-джан твой оруженосец? Вон за тебя вписался, дуэль на клавиатурах предлагает?-)
>не-не-не, я таки сам по себе, высказываю сожаление, что не могу лично пересчитать, сколько у Вас зубов
А причину столь большой любви узнать можно?
615. *2012/07/20 16:06
[ответить]
ААААА!!!!
614. *2012/07/20 16:01
[ответить]
>>611.Г Р Уппалиц
>Да уж. Ты лучше, но грамотность у тебя хромает...
>Дзинь, ты гордишься или как? :)))))))))))))))))
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее... но почему-то хромает.
(с)
613. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/07/20 15:58
[ответить]
>>612.Эол
>А тимур-джан твой оруженосец? Вон за тебя вписался, дуэль на клавиатурах предлагает?-)
не-не-не, я таки сам по себе, высказываю сожаление, что не могу лично пересчитать, сколько у Вас зубов
612.Удалено владельцем раздела. 2012/07/20 15:39
611. (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 15:34
[ответить]
Да уж. Ты лучше, но грамотность у тебя хромает...
Дзинь, ты гордишься или как? :)))))))))))))))))
610. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/07/20 15:32
[ответить]
>>600.Эол
>Ты меня на дуэль вызвать хочешь? Мыло знаешь, напиши:-)
израильский "хуесос"(с) предлагает дуэль на клавиатурах? В инете таких смелых много.
609. *2012/07/20 15:31
[ответить]
>>606.Эол
>> проверь свой выживательский рюкзачёк, там вот-вот тушенка испортится. И любимый ножЫк смажь тавотом.
Уровень знаний недостаточен.
Съеб-мешок подвергается ревизии регламентно, заблаговременно до истечения сроков годности компонентов.
Колюще-режущие предметы хозбытназначения не смазываются тавотом.
НизачоД.
608. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 15:28
[ответить]
>>605.Дзиньштейн
>>>601.Эол
>>>> Вам бы ещё грамотность чуток подправить, г. писссатель:-)
>
>Мне - можно и так. Это ж авторский стиль, внатуре.
А серьёзно, так сказать оффтоп: твой фанфик на Круза лучше, чем коренное произведение. Это моё ИМХО.
Счастливо.
> Что ж ты так бесишься? Пойди, успокойся, проверь свой выживательский рюкзачёк, там вот-вот тушенка испортится. И любимый ножЫк смажь тавотом.
Мухоложка смотрелся в зеркало, поправляя гламурные черена.
Беситесь тут как раз Вы, г-н из Израиля.
606. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 15:26
[ответить]
>>604.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>603.Эол
>Троллик, из унитаза то - Вы. :-))))))))))))))))
>Если вы этого не поняли, советую подучить русский язык.
> А еще хочу добавить, что ваши посты несут очень точную информацию о могучем уровне интеллекта малолетнего альтернативно-мыслящего с нетрадиционной ориентацией постоянного посетителя города в Перу.
Бедный маЙЁр... Что ж ты так бесишься? Пойди, успокойся, проверь свой выживательский рюкзачёк, там вот-вот тушенка испортится. И любимый ножЫк смажь тавотом.
605. *2012/07/20 15:26
[ответить]
>>601.Эол
>>> Вам бы ещё грамотность чуток подправить, г. писссатель:-)
Мне - можно и так. Это ж авторский стиль, внатуре.
604. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/20 15:28
[ответить]
>>603.Эол
Троллик, из унитаза то - Вы. :-))))))))))))))))
Если вы этого не поняли, советую подучить русский язык.
Заодно может перестанете ошибки делать в словах.
Я понимаю, что он вам не родной, но все-же, раз беретесь писать и читать по-русски, попробуйте сначала чему-нибудь поучиться.
Впрочем я понимаю, что Вам, г-н из Израиля будет очень трудно, ваши посты несут очень точную информацию о могучем уровне интеллекта малолетнего альтернативно-мыслящего с нетрадиционной ориентацией постоянного посетителя города в Перу.
Уровень настолько велик, что уровень плинтуса для вас- недостижимая величина.
603. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 15:16
[ответить]
>>602.Логинов Анатолий Анатольевич
> Ишь, как мухи разжужжались, вылетая из унитаза. Видимо к осени дело пришло, навоз гнить начал.
Слушайте, маЙЁр, Вы где ругаться учились? В детском саду?
Вы ж сами себя обделываете:-)
Вот подумайте, что Вы сказали: в Вашем унитазе - навоз... Значит Вы кто? Скотина:-)
И живёте в неприспособленном для скотины месте, у Вас мухи из унитаза летят. Это потому что унитаз навозом забит. Позовите скотника, пусть почистит! А то от сапа подохнете. Мычать умеете?
602. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/20 15:12
[ответить]
Ишь, как мухи разжужжались, вылетая из унитаза. Видимо к осени дело пришло, навоз гнить начал, задроты прилетели.
601. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 15:06
[ответить]
>>599.Дзиньштейн
>>>597.Эол
>>>>Вот, решил к вам зайти, полюбоваться на группу и на лица.
>>
>Выниривая с очка - наивно надеяться узреть лица.
>Надо выбирать правильный ракурс и место всплытия.
У Вас большой опыт по выныриванию, это заметно. Вам бы ещё грамотность чуток подправить, г. писссатель:-)
600. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 15:02
[ответить]
На ВВВ и из Израиля люди есть, могут и там отоварить :-)
Это тебя, пузатый, надо бояться, да? Ай-пи в Израиле динамический, коли ты что-то в этом понимаешь.
Ты меня на дуэль вызвать хочешь? Мыло знаешь, напиши:-)
599. *2012/07/20 14:58
[ответить]
>>597.Эол
>>>Вот, решил к вам зайти, полюбоваться на группу и на лица.
>
Выниривая с очка - наивно надеяться узреть лица.
Надо выбирать правильный ракурс и место всплытия.
598. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/20 14:56
[ответить]
>>597.Эол
>. Заметен личный опыт многочисленных путешествий по этим координатам:-)
У вас? Поздравляю и отправляю снова. Идите Эдул и не возвращайтесь, попутного эола вам в спину.
597. Эол (shik0p@gmail.com) 2012/07/20 14:52
[ответить]
>>586.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>583.kraiven
>>По просьбе muhonogki:
>>Он не пишет комментарии на странице Назгула.
>
>По моей просьбе - идите в Перу, г-н...
>Баивые интернэт-хамячки, способные оскорблять заочно тысячи, и боящиеся написать свое мнение на чужой странице, иного отношения, как отправки в сторону 14R 24' южной широты, 71R 17' западной долготы.
Вот, решил к вам зайти, полюбоваться на группу и на лица.
Вах, маЙЁр:-) Скоко в вас экспрессии... Какое знание географии. Заметен личный опыт многочисленных путешествий по этим координатам:-)
596. (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 11:57
[ответить]
>>290.Putnik
> М.б. в "Чтениях" что-то гениальное и есть. Но там большая часть заблокирована. "Товарищи в штатском" предупредили?))) Это тогда многое проясняет))). Очень многое. Чей это проект Назгул))). И почему это его ещё не закрыли...
Вас жестоко обманули - в Чтения ничего гениального нет.
Или Вы хотели сравнить жанры критика и НФ?
Так, собственно, для этого сами Чтения читать-то и незачем - критики тут и так хватает. Поясните свой вопрос.
595. *2012/07/20 11:28
[ответить]
>>594.Г Р Уппалиц
>290. Putnik ([email protected]) 2012/07/20 09:30 ответить
> Ты Дзинь про базарных торговцев китайским хламом мне не пизди.
>
Апрашка - нашефсьо.
А еще Юнона.
Плавали, знаем.
> А что про указанных мной авторов? Ну хули. Я люблю когда врут красиво и в общем объёме правдоподобно. Назгул с этим по-моему справляется. Ляпов минимум.
Ляпов как раз дохрена.
Если сунуться - ляпов ОЧЕНЬ много.
И критичных.
> Мне оно надо искровые, дуговые или вообще на синхрофазотронных кристаллах радиостанции у героев. И т.д. и т.п. Давайте ещё спросим откуда у него достаточной чистоты рутил на камушки. У нас в СССР он был очень скверного качества- "грязный". Даже для электродной промышленности мы его закупали в ЮАР.
Вы, так понимаю, технарь?
Тогда наверное сообразите - что мааааленький ляп может сделать НЕРЕАЛЬНЫМИ буквально ВСЕ последующие построения на нем основанные.
Разница искровые или дуговые - очень серьезная.
А нормально работать можно только как минимум с лампами - до того ТАКОГО как описано в тексте - не получится.
Это все равно что придумать, скажем, танк на конной тяге... и заявить что ему присущи характеристики тридцатьчетверки... снисходительно добавив - "образца 41го года, самой херовой"
Вот, примерно так же.
И так ВО ВСЕМ практически.
Резуна читали? Так вот Резун - жалкое подобие.
А тоже ведь врет интересно, да?
> И сравнивать его писания с убогими фантазиями монархизнутого Злотникова. Или со сказочниками Величко и Красницким. Угу...
А я их не читал.
)))
Совсем.
И не собираюсь, не интересно.
Но вот есть у меня мнение - гораздо читабельней Назгула.
Могу ошибаться, честно говоря - оно мне пофиг.
> Кроме всех его "идиотских мест" указанных ранее, вчера вечером нашёл ещё два- про спецназ на острове и всю ахинею с действиями спецслужб и армии в "Прививке совести". Ржал, если в "Прививке совести" это была не проплаченная критика структур, то человек не знает ряд реалий. Простительно. Не профессионал МВД-шник.
Там таких мест - плюнуть некуда.
Забавно наблюдать как РЕГУЛЯРНО к нему заглядывает специалист и говорит (примерно одинаково у всех):
Стадия один:
"Оу! Круто! Я, правда вот в (этом) не очень, но вообще заебись! Но.... вот тут - конечно лажа! Я-то в курсе, я этим всю жизнь занимаюсь!"
В ответ яростное верещание.
Начинается спор.
Стадия два:
"Пслушайте! Я же не лезу в (это), но вот в этом - я разбираюсь! Вы здесь ошибаетесь вот в этом и не учитываете вот это! ТАК - не получится. Получится вот так и так (напрочь разбивая мечты автора)"
Следует оскорбление и обвинение спеца в невежестве, костности и проч.
Стадия три:
"Эм... скажите... а остальные Ваши идеи... Или скажем так... из прочего - ХОТЬ ЧТО-ТО вы проверили на практике?"
Следует пафосный поток слов и виляние жопой.
Стадия четыре:
"К сожалению, батенька - Вы просто упрямый неучь."
Следует ответное хамство в адрес спеца и обещание забанить за "ругань и вранье".
Стадия пять:
Специалист выкладывает ФАКТЫ.
Его пост стирается и следует бан с пояснениями "за ругань и вранье" - причем доступен только предпоследний пост.
Вот так.
Клиническая картина.
> А в целом. Назгул хамоватый автор. С другими пока не общался. Посмотрим может быть тут на СИ весь состав такой...
Мы все тут хамло изрядное, а хули.
> Неясен только этот твой пассаж. Прошу объяснить посколько он проходиться лично пинком по мне.
>> Займитесь лучше своей социологической фантастикой. Она у Вас лучше чем у подавляющего большинства Ваших критиков-писателей получается.
>
> )))))))))))
> Шшшшикарно!
> Кто? Ознакомлюсь, оценю. Я тут не так давно. Может когда-то что-то и было когда-то... Приличное по мощи. Укажите.
А не надо быть таким обидчивым.
Это мое мнение - ибо у назгула "социологическая фантастика" - полное говно. В его стиле я лично читал только Авраменко - матерый фашистище.
Но пишет (первые 2/3 книги) - гораздо лучше. И ляпов меньше.
Хотя очень похоже.
При том в целом как социолог и как фантаст - П.А. Кучер - "около нуля"
Так что пожелание знаняться тем что он ВООБЩЕ не умеет - откровенно рассмешило.
'Пролетарий должен заниматься чисткой сараев - прямым своим делом' (с) Булгаков, СС
> М.б. в "Чтениях" что-то гениальное и есть. Но там большая часть заблокирована. "Товарищи в штатском" предупредили?)))
Нет, просто не хотим помогать назгулу... до поры. Как завершит свою писанину - а он ее "не правит", ога - так выложим.
И - не только здесь.
На каком- то ВВВ обещали, и на сайте Конторовича.
Ну и в Жиже.
Кст отчасти инициатором выдавать мало и только своим был я. Считаю, так правильнее - до накопления критмассы не стоит распылять, а потом глушить публику наотмашь.
Ну и позлить некоторых - ну, сволочь я, да.
Кст прочесть несложно - отправьте заявку на френда - если примут - читайте на здоровье.
> Это тогда многое проясняет))). Очень многое. Чей это проект Назгул))). И почему это его ещё не закрыли...
А нах он кому сдался? Коммунисты те что реальные - силы мают мало, а в остальном - он отличный рупор антикоммунизма.
Сильнее дискредитировать эту идею - сложно.
> Если здесь меня не забанят, то с ответом можете не торопиться. Меня где-то с недельку не будет.
Не забанят, вроде не за что.
Тут хамить не принято или нести полную херь.
Адекват бану не подлежит.
а. да - еще флудить нельзя.
За это кст Кисо и забанили - пустой треп и ни одного факта аргумента или дельной мысли. Ну и хамство.
Больше вроде никого.
Бывает - посты трут.
594. (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 09:59
[ответить]
290. Putnik ([email protected]) 2012/07/20 09:30 ответить
Ты Дзинь про базарных торговцев китайским хламом мне не пизди.
А что про указанных мной авторов? Ну хули. Я люблю когда врут красиво и в общем объёме правдоподобно. Назгул с этим по-моему справляется. Ляпов минимум.
Мне оно надо искровые, дуговые или вообще на синхрофазотронных кристаллах радиостанции у героев. И т.д. и т.п. Давайте ещё спросим откуда у него достаточной чистоты рутил на камушки. У нас в СССР он был очень скверного качества- "грязный". Даже для электродной промышленности мы его закупали в ЮАР.
И сравнивать его писания с убогими фантазиями монархизнутого Злотникова. Или со сказочниками Величко и Красницким. Угу...
Кроме всех его "идиотских мест" указанных ранее, вчера вечером нашёл ещё два- про спецназ на острове и всю ахинею с действиями спецслужб и армии в "Прививке совести". Ржал, если в "Прививке совести" это была не проплаченная критика структур, то человек не знает ряд реалий. Простительно. Не профессионал МВД-шник.
А в целом. Назгул хамоватый автор. С другими пока не общался. Посмотрим может быть тут на СИ весь состав такой...
Неясен только этот твой пассаж. Прошу объяснить посколько он проходиться лично пинком по мне.
> Займитесь лучше своей социологической фантастикой. Она у Вас лучше чем у подавляющего большинства Ваших критиков-писателей получается.
)))))))))))
Шшшшикарно!
Кто? Ознакомлюсь, оценю. Я тут не так давно. Может когда-то что-то и было когда-то... Приличное по мощи. Укажите.
М.б. в "Чтениях" что-то гениальное и есть. Но там большая часть заблокирована. "Товарищи в штатском" предупредили?))) Это тогда многое проясняет))). Очень многое. Чей это проект Назгул))). И почему это его ещё не закрыли...
А всё остальное приведённое здесь. Извините. Это угробленное время. И на чтение тоже.
Что я могу сказать. Если я не прав по поводу сказанного выше, то свой Бодя появился и на СИ. Тот тоже несмотря на шарлатанские ухватки имеет мощный литературный дар.
Если здесь меня не забанят, то с ответом можете не торопиться. Меня где-то с недельку не будет.
593. (gru_00@mail.ru) 2012/07/20 09:42
[ответить]
Да ладно вам... уж и пожурить никого нельзя :(
Вообще-то тут нумера, да :) Все можно, просто... ну не наю... человек по каким-то причинам сам не смог прийти прислал курьера, а тут все как на бросились :)))))))))))))))))))))))))))
592. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/07/20 00:52
[ответить]
Пожелание учтено.
591.Удалено написавшим. 2012/07/19 23:58