950. (twc73@mail.ru) 2012/08/04 14:49
[ответить]
>>949.Filin
>Мухоножка разглагольствует о смысле жысти)))))
странный чел, че он сам революцию не мутит, а от других требует. Хошь здесь, хошь в эрец исраэль
949. (gru_00@mail.ru) 2012/08/04 14:36
[ответить]
бгггг, у неназываемоговсе не успокоются насчет Паутины. Мухоножка разглагольствует о смысле жысти)))))
948. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/04 09:56
[ответить]
154. JVBX 2012/08/04 08:34 ответить
>> 151.Nazgul
> по поводу коммунистической альтернативы
> они высказались вполне определенно и единодушно - предложенный вариант добровольных анклавов с жесткой селекцией - это фашизм, социал-дарвинизм и т.д. по списку.
>Аргументация "против" не принимается принципиально.
>Дискуссия по эмоциям и готовности к взаимопониманию крайне напоминает таковую у леголайзеров и хоплофобов
****
Бл..., они даже не в состоянии понять аргументацию, по которой пашизм и есть то, о чем перечислили... Причем что интересно, они всегда приписывают своим оппонентам свое же поведение - то что они не принимают аргументов против принципиально, не задумываясь даже.
947. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/04 09:45
[ответить]
>>946.Волк Дмитрий
>"А мужики-то и не знают!" (с):
>"152. kolontaev ([email protected]) 2012/08/04 00:15 ответить
> Собственно новое произведение Конторовича не очень удачный плагиат с гораздо более талантливого произведения Конюшевского "
Собственно г-н Колонтаев - это известный конспироложец, якобы историк и якобы теоретег. И в данном случае еще и дурак, т.к. ничего общего даже в сюжете эти две книги не имеют.
946. *2012/08/04 00:28
[ответить]
"А мужики-то и не знают!" (с):
"152. kolontaev ([email protected]) 2012/08/04 00:15 ответить
Собственно новое произведение Конторовича не очень удачный плагиат с гораздо более талантливого произведения Конюшевского "
945. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/03 17:46
[ответить]
бггггггггггг
944. Штейн.2012/08/03 16:26
[ответить]
>>943.Atarizu
>>>940.Штейн.
>>Хм. У мя и так дочерта недописанных - ...
>*усиленно делая умильные глазки* Проду "Темной комнаты"! Ну пазязя!
Эм... это вообще не ко мне.
У мя два висят и так и два на общественном подряде.
Вру - три.
А комното - ждет редактора.
943. 2012/08/03 16:21
[ответить]
>>940.Штейн.
>Хм. У мя и так дочерта недописанных - ...
*усиленно делая умильные глазки* Проду "Темной комнаты"! Ну пазязя!
942. (ghiv@mail.ru) 2012/08/03 15:18
[ответить]
>>940.Штейн.
>Хм. У мя и так дочерта недописанных - а вот посмотришь на такую реакцию - и хочетсо написать какуюнить провокацию.
Да ладно тамошний назгул конечно сволочь но сволочь сильная умная тертая.
Так что ему немерянно польстили. А няша чего-то возмутился.
941. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/03 15:14
[ответить]
А у меня пишет "К сожеланию бла-бла..."
Гадство, даже через поиск не зоходит :(
940. Штейн.2012/08/03 13:46
[ответить]
>>939.Леха
>>>938.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>Над няшей я тоже поржал. Но он ничего особенного и не сказал.
Хм. У мя и так дочерта недописанных - а вот посмотришь на такую реакцию - и хочетсо написать какуюнить провокацию.
Очень.
)))))))
Но потом.
(с)
И так нехорошо выходит, с читателяме.
939. (ghiv@mail.ru) 2012/08/03 13:14
[ответить]
>>938.Логинов Анатолий Анатольевич
Над няшей я тоже поржал. Но он ничего особенного и не сказал.
938. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/03 13:11
[ответить]
>>937.Леха
>>>936.Filin
>но вижу чо та же имперская пачкотня в стиле голодного и боброва
>И ведь не понимает идиот как похвалил.
>ЗЫ Это не РТ комментарий.
Там и РТ есть... ниже.
937. (ghiv@mail.ru) 2012/08/03 13:11
[ответить]
>>936.Filin но вижу чо та же имперская пачкотня в стиле голодного и боброва
И ведь не понимает идиот как похвалил.
ЗЫ Это не РТ комментарий.
936. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/03 13:01
[ответить]
На редкость вумные комментарии))))) "Я не читал, но это такое говно" - гыыыыыыы
935. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/03 12:40
[ответить]
нам бы ссыль, да и к Александру Сергеевичу ее тоже не помешало бы :)
934. (ghiv@mail.ru) 2012/08/03 12:39
[ответить]
>>933.Логинов Анатолий Анатольевич
>Да, пропустил... "Паутину" Конторовича пытаются измазать.
Им то она чем так не понравилась. Правда пока только треть прочитал.
933. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/03 12:35
[ответить]
>>931.shwonder
>
>Речь о "Паутине",полагаю.
Да, пропустил... "Паутину" Конторовича пытаются измазать.
932. (gru_00@mail.ru) 2012/08/03 11:57
[ответить]
Повышают индекс цитируемости
Вообще забавные индивиды. С полным отсутствием стратегического мышления и представления о последствиях, в силу чего всегда получают прямо противоположный своим ожиданиям результат. Стоит подтянуться читателям (достаточно посмотреть на объем аудитории автора), ну... дабы опровергнуть и рейтинг книги зашкалит и затмит совокупное обсуждение, рейтинги и количество скачек всех опусов вместе взятых.
Дети, ей Богу, дети :)
931. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/08/03 11:26
[ответить]
>>930.Леха
>>>929.Логинов Анатолий Анатольевич
>>А г-н Рыжий Тигра и его соратники устроили сеанс обливания грязью книги на Либрусеке. Видимо здорово задело пашистов.
>
>Что за книга?
Речь о "Паутине",полагаю.
930. (ghiv@mail.ru) 2012/08/03 10:28
[ответить]
>>929.Логинов Анатолий Анатольевич
>А г-н Рыжий Тигра и его соратники устроили сеанс обливания грязью книги на Либрусеке. Видимо здорово задело пашистов.
Что за книга?
929. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/03 10:17
[ответить]
А г-н Рыжий Тигра и его соратники устроили сеанс обливания грязью книги на Либрусеке. Видимо здорово задело пашистов.
928. *2012/08/02 18:21
[ответить]
Очередное открытие британских ученых? И почему я не удивлен?
925. (gru_00@mail.ru) 2012/08/02 17:48
[ответить]
>>924.Atarizu
>
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
оно есть китайские грибы.
плохо его ученые изучили :)
924. *2012/08/02 17:45
[ответить]
923. (altaymelnic@ya.ru) 2012/08/02 04:51
[ответить]
>>922.Г Р У
>бггггггггг
>
Сечас, дорогой, только в подкрашусь слегка...
>зы. а копирайтеры страшные люди
Какие нежные пошли, страдают от попсовых почти коллективов
922. (gru_00@mail.ru) 2012/08/01 21:53
[ответить]
бггггггггг
зы. а копирайтеры страшные люди
ззы. и про химика приснопамятного, йо!
921. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/01 21:39
[ответить]
>>920.Жид В.
>>
>У меня есть страшное подозрение, что по основной специальности он химик. Только тссс! :) :) :).
Сидит химик на скамейке...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
920. (lynx233@yahoo.com) 2012/08/01 18:46
[ответить]
>>912.rapira1
>Вот интересно, раз все "разработки" вяликого инженера под взглядом специалиста начинают расползаться по углам, чего же он где-то там разрабатывает? И разрабатывает ли?
У меня есть страшное подозрение, что по основной специальности он химик. Только тссс! :) :) :).
919. (gru_00@mail.ru) 2012/08/01 15:26
[ответить]
анек:
druggy123: любая информация должна распространятся бесплатно
sendfor: Не могли бы Вы прямо здесь распространить номер своей кредитной карты? Чтобы не оскорбить Ваши убеждения, обещаю ничего Вам за эту информацию не заплатить.
918. (gru_00@mail.ru) 2012/07/31 21:15
[ответить]
>>917.Atarizu
>
Иллюстрация к состоянию "залюбили" :)
917. *2012/07/31 19:08
[ответить]
916. * (gru_00@mail.ru) 2012/07/31 16:44
[ответить]
не. не на что. оно не ходит на выборы даже.
915. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/07/31 16:27
[ответить]
И такое бывает. Но в Дании. Но бывает. Так что Назгулу есть на что надеяться.
914. (altaymelnic@ya.ru) 2012/07/31 05:12
[ответить]
>>913.rapira1
>>>908.Filin
>>>>906.rapira1
>Я думал, ты над 9-кратным диоптром будешь смеяться :-)
эт в смысле в 9 раз колечки в прицеле будут больше?
>Кпк - двумя телескопами с орбитальной апертурой.
А полой халата-то точнее
913. * (rapira1@rambler.ru) 2012/07/31 02:45
[ответить]
>>908.Filin
>>>906.rapira1
>>АК-406, Актомат Комунарский калибра 406
>>-дуло ротационного, гм, литья сварного дамасского булата - никакой ковки, сверхсуперпрочный сырой булат as is.
>эээ, сампонял че сказал? дамаск куется, как и булат - иначе чугуний тоже булат.
Дык это не я, это ВЯ. Дамасский булат (с)
>>-лиственная лажа - твердость, прочность, колкость. Сделай щепку, убей врага!
>щепку из какой стали?
Из кряжистой сибирской лиственницы
>>-чугуниевые пули от Mr.Proper - непревзойденная полировка ствола, теперь никаких следов нарезов!
>не забываем про стальные сердечники. Ежели стальнойсердечник заменить чугуниевым, но не забытьрубашко - може че и будет. Но тут я не оружейник, навернякатакие опыты были. И не забываем про револьверты до 1861 года - без нарезов. Хоть картечью заряжай
Ага. Но низкая вязкость чугуния должна бы препятствовать пробиванию твердых предметов сравнительно со стальными сердечниками.
>>-проверенная временем конструкция, на 90% идентичная конструкции НАГАНА. Кобура-приклад, мини-штык, планка для крепления 9-кратного диоптрического прицела, и прочие разработки от, гм, Разработчика.
>Ну нах вот наган с его наездом для обтюрации, чем лефоше плох - куда как технологичней.
Я думал, ты над 9-кратным диоптром будешь смеяться :-)
>>-произвольный калибр 406 по желанию заказчика - тысячных дюйма, просто тысячных, мм, линий, м, м3, т, Кпк.
>Угу, и чем энто свинуары мерять будут, рулеткой?
Кпк - двумя телескопами с орбитальной апертурой.
912. * (rapira1@rambler.ru) 2012/07/31 02:38
[ответить]
Вот интересно, раз все "разработки" вяликого инженера под взглядом специалиста начинают расползаться по углам, чего же он где-то там разрабатывает? И разрабатывает ли?
Я бы такого взял в штат разве что в качестве участника мозговых штурмов, чтобы разлоченные потоком бреда мозги спецов четче генерировали стоящие идеи.
911. 2012/07/30 19:40
[ответить]
>>910.Filin
>Либо газы, исходящие с дупла, не будут подожжены случайной искрой