319. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/10/28 08:35
[ответить]
У меня Рыбаченко отмочил номер, по поводу которого первая мысль да съесть то он съест, только кто ж ему даст
313. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2015/10/27 22:33
> 308.Волынец Олег Анатольевич
>>> 306.Рыбаченко Олег Павлович
> А кого ты хочешь в руководители Беларуси и России? Да и Украины?
Себя! Создать триединую империю под своим руководством! И перестать пока делать из Запада пугало!
И если серьезно власть следует формировать на конкурсной основе! А не так как это делается сейчас.
Выборы президента не самый лучший способ формирования власти - нужно делать по другому!
Разумеется в выборной демократии, слишком большою роль играет умение кандидата красиво говорить, его внешность и обаяние.
Кстати, если бы Путин шел на выборы от оппозиции, то с его внешностью и посредственными ораторскими качества ловить нечего.
Разумеется Гайдукевич - не обладает обаяние и природной харизмой, и даже уроки ораторского мастерства его не спасают.
318. * (altaymelnic@ya.ru) 2015/10/28 04:58
[ответить]
>>317.Евгений В.К.
>.....я не понял, он охотник или пассивный гомосексуалист?
он же не писать сюда пришел
317. Евгений В.К.2015/10/27 23:45
[ответить]
.....я не понял, он охотник или пассивный гомосексуалист?
()316. (mag_dead@mail.ru) 2015/10/27 19:58 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
315. гор2015/10/23 23:27
[ответить]
>>312.Волынец Олег Анатольевич
>>>309.Filin
>>по сравнению с Учителем, Мамонт очень вменяем
>У, вы еще не видели реальных неадекватов. Ивасенко Андрей, Гарцев Михаил, Рыбаченко Олег.
Как раз У михеева в ватниках жарища. Не назгулик, но тоже феерический ерой энтот ивасенко.
314. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2015/10/16 11:05
[ответить]
>>312.Волынец Олег Анатольевич
>>>309.Filin
>>по сравнению с Учителем, Мамонт очень вменяем
>У, вы еще не видели реальных неадекватов. Ивасенко Андрей, Гарцев Михаил, Рыбаченко Олег.
Видел. Микля пасся у меня на страничке, с Андреем переписывался, он, кстате, в руку ранен был зимой, надеюсь поправиля. Да и Рыбаченко ко мне заглядывал
313. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/10/16 09:42
[ответить]
906. *Nazgul ([email protected]) 2015/10/15 22:17
>> 904.gloom
>>> 901.Nazgul
>Может отступится от художественности?
Не выйдет. На справочник у меня наглости не хватит. А для фантастики нормально. В справочнике должно быть выверено каждое предложение.
О как! Поциент немного дружит с реальностью.
312. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/10/16 07:57
[ответить]
>>309.Filin
>по сравнению с Учителем, Мамонт очень вменяем
У, вы еще не видели реальных неадекватов. Ивасенко Андрей, Гарцев Михаил, Рыбаченко Олег.
311. Евгений В.К.2015/10/15 16:04
[ответить]
Чотаржу:
896. Анатолий 2015/10/15 12:28 ответить
С такими темпами написания текста, книга будет закончена нескоро
897. *Nazgul ([email protected]) 2015/10/15 14:27 ответить
>> 896.Анатолий
>С такими темпами написания текста, книга будет закончена нескоро
Если, ну очень не терпится - автора можно простимулировать.
Яндекс-деньги 410011505972225 - плиз. Типа, "обратная связь".
Мой проект - "для души" и дань памяти героическим предкам. Выгоды от него я не имею никакой, а время тратится. Так что, просьба не вякать.
898. Александр, г.Минск 2015/10/15 14:52 ответить
>> 897.Nazgul
>>> 896.Анатолий
>Яндекс-деньги 410011505972225 - плиз. Типа, "обратная связь".
"Сколько Вам нужно для счастья?" (с)
899. *Nazgul ([email protected]) 2015/10/15 15:01 ответить
>> 898.Александр, г.Минск
>>> 897.Nazgul
>>>> 896.Анатолий
>>Яндекс-деньги 410011505972225 - плиз. Типа, "обратная связь".
>"Сколько Вам нужно для счастья?" (с)
Дело не "в счастье"...
Просто "кошелек" - это более надежная "обратная связь", чем комменты.
Отругать или похвалить в ленте обсуждения - "ничего не стоит". А вот перечислить денежку на счет - хоть маленький, но труд. Плюс - ущерб для кармана. Одновременно контролируя "поступления" и комментарии, я получаю ОБЪЕКТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ (мать, мать, мать!) о том, насколько вас цепляет моя писанина. Ну, в меру скромных возможностей и личной испорченности...
Причем, "показателем" тут является не сумма (!), а общее количество переводов. Очень удобно. Вот товарисч вякает, а я то уже знаю - он хочет халявы. Ну, отвечаю соответственно. И попадаю в самую душу...
900. Александр, г.Минск 2015/10/15 15:46 ответить
>> 899.Nazgul
>>> 898.Александр, г.Минск
>>>> 897.Nazgul
>>>Яндекс-деньги 410011505972225 - плиз. Типа, "обратная связь".
>>"Сколько Вам нужно для счастья?" (с)
>Дело не "в счастье"...
Не, мотив Вашего ответа мне понятен...
Но..
" - ... и что ты будешь делать?
- куплю ввсех!
- И меня?"
Коль Вы уж заговорили о деньгах, то какая, интересно, сумма нужна для заверщения Хлеба "в темпе вальса"?
901. *Nazgul ([email protected]) 2015/10/15 16:00 ответить
Вопрос не корректен.
"В темпе вальса", для меня - это около 10 кил в сутки. Обычно меньше. Ну, а если "прет", то 20-25 кил. Это значит, что весь нужный материал уже продуман и его надо только записать, да вылизать стиль (выловить опечатки).
А по "Хлебу" пока ПРОДОЛЖАЕТСЯ рост "горы фактов", которые надо тупо впихнуть в некий разумный объем. Хоть сокращай уже написанное...
Хорошо Сормову - он писал "фентази" с примесью фактов, и то два года провозился...
310. Евгений В.К.2015/10/15 15:27
[ответить]
>>309.Filin
>по сравнению с Учителем, Мамонт очень вменяем
Так речь в основном не за Мамонта(хотя он тоже регулярно доставляэ), а про тусующихся там комментаторов.
309. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2015/10/15 07:19
[ответить]
по сравнению с Учителем, Мамонт очень вменяем
308. Кайтер.2015/10/14 21:48
[ответить]
>>304.Евгений В.К.
>А у главного поцыэнта сплошная скукота, заглядывал - ничего интересного не нашел.
Ну, есть некие скромные лулзы :)
>>883.Nazgul
>Не в том месте живу, что бы с башней или вышкой возиться. Неудобно!
>А блокадников в Ленинграде 1941 года (в архивах описаны (!) попытки установить приемник атмосферного генератора на крыше дома), за такие дела арестовывали! Как "немецких шпионов".
Блокадники, вишь, назгулобашни строили, нарывались, а Вяликому - неудобно.
Тьфу.
Измельчал народ, и даже Вяликий какой-то микроскопический :)
307. Кайтер.2015/10/14 20:37
[ответить]
>>306.Filin
>>>302.Кайтер.
>
>>Не иначе, поциента Вяликий покусал.
>
>Я у Дока это видел
о_О
Ты видел покусание Вяликим нифчомнивиноватого поцыента?:)
Совсем Чорный Абдула озверел :)
306. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2015/10/14 12:35
[ответить]
>>302.Кайтер.
>Не иначе, поциента Вяликий покусал.
Я у Дока это видел
305. Кайтер.2015/10/14 12:10
[ответить]
>>304.Евгений В.К.
>Кстати цирк у Старицкого продолжается. Теперя там танкосрач и кавалериесрач.
Не знаю насчет танкосрача, но этот поциент доставил.
И ведь упертый какой, абсолютно нифига в теме не понимает, но с учительским апломбом несет херню в массы.
Я уж начал думать, что троллит очень толсто, но нет, видимо в самом деле - поцыент.
304. Евгений В.К.2015/10/14 11:37
[ответить]
Кстати цирк у Старицкого продолжается. Теперя там танкосрач и кавалериесрач.
А у главного поцыэнта сплошная скукота, заглядывал - ничего интересного не нашел.
303.Удалено написавшим. 2015/10/14 11:17
302. Кайтер.2015/10/14 11:16
[ответить]
>>298.Евгений В.К.
>У Старицкого опять весело, альтернативная физикв:
>945. *mag_dead ([email protected]) 2015/10/11 15:01 ответить
> Вот мы и убедились, что пули в полёте не хлопают, а глушитель на сверхзвуке вполне способен действовать. и кстати, при обратном переходе - звука нет.
О блин, какое я шоу пропустил.
Не иначе, поциента Вяликий покусал.
301. Кацап2015/10/13 09:15
[ответить]
>>267.Логинов Анатолий Анатольевич
>829. *Nazgul ([email protected]) 2015/09/05 23:07 ответить
>>> 826.Ивасенко Андрей
>****
>>Помните "психическую атаку" тупых офицеров? Так вот не было там этих офицеров. Отряд этот состоял из путиловских рабочих. Не верите?
> Мне верить не надо. Я просто знаю. Кое с кем из служивших у Колчака успел пообщаться лично.
Вроде как , в атаку на чапаевцев так ходил полк сформированный из рабочих Ижевского и Воткинского заводов. Под красным знаменем и с пением "Интернационала". За "советы без большевиков", ога. 1918год,время шизофреническое...
300. Евгений В.К.2015/10/12 14:50
[ответить]
Г-н маг_деад отправляется в баню за хамство, провокации срача и клинический идиотизм. Еще одно появление - бан будет навечно. С "сверхзвуковыми пулями, не вызывающими хлопка" - здест только в экспонаты.
()299. (mag_dead@mail.ru) 2015/10/12 14:14 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
298. Евгений В.К.2015/10/12 11:02
[ответить]
У Старицкого опять весело, альтернативная физикв:
945. *mag_dead ([email protected]) 2015/10/11 15:01 ответить
>> 943.Дзиньштейн
>>> 941.mag_dead
>>>>
>>Существует распространённое заблуждение, что возникновение облака из-за эффекта Прандтля-Глоерта означает, что именно в этот момент самолёт преодолевает 'звуковой барьер'.
>
>Где тут хоть что-то опровергающее приведенную мной цитату про звук от движущегося на сверхзвуковой скорости тела?
Прочитай полностью. Если не осилишь - начальные классы уроки чтения. Такому "маститому" писателю как ты)))))
Я говорил об отсутствии хлопка при движении на сверхзвуке, и о хлопке при переходе на сверхзвук.
Не о самолётах, не о терминах.
Я не акцентировал что хлопок именно при переходе, но утверждал что при движении - его нет, ибо нет уплотнения, и соответствующего эффекта.
Всё это пытался доказать ты - Пробка дзинь.
Вот мы и убедились, что пули в полёте не хлопают, а глушитель на сверхзвуке вполне способен действовать. и кстати, при обратном переходе - звука нет.
---------------------------
Разъяснения надо?
297. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/10/10 17:20
[ответить]
Начинаю с самого начала, как встретился с Рыбаченко.
Меня 5 октября, в понедельник отправили в командировку на три объекта. В первый день до обеда ехали в Гродно, после обеда оформляли пропуска на предприятия. Во второй день до обеда работали, после обеда переезжали в Брест на ночевку. В третий день до обеда работали под Брестом, а после обеда поехали в район третьего объекта на ночевку. Объект был в селе Чудин Ганцевичского района у границы с Солигорским районом. Мы планировали переночевать на служебной квартире в Солигорске, но не вышло. В Ганцевичах, Клецке и Солигорске в гостиницах мест не оказалось, ближайшая гостиница нашлась в Слуцке.
Вечером делать нечего кроме отдыха, а кроме того, мне захотелось увидеть, что это за кадр Рыбаченко Олег Павлович. Тем более, что гостиница в центре города, и он живет в центре Слуцка (нас. 60 тыс.), адрес ул. Ленина 217/57.
Перед своим ужином мне не вышло встретиться, ибо его дома не было. А вот в девятом часу он уже был дома. Звоню в домофон, поднимает его отец и по моей просьбе дает поговорить с Р.О.П. Этот графоман после пары фраз прекращает разговор, я жду.
Через минуту дверь подъезда открывает здоровенный мужик в тельняшке и спортивных штанах. Лет 25-28, максимум 30. Рост 185-190 см, масса килограмм 120-130. И видно, что это гора мышц, а не жира. Я имею рост выше среднего и страдаю ожирением в легкой форме, но против него смотрюсь дистрофиком. Чем-то похож на актера Алексея Смирнова, но куда шире и глаза большие. С первого взгляда серьезных отклонений психики не видно.
Повел к лифту и заехали на шестой этаж девятиэтажки. Я думал, будем в квартире беседовать, а мы общались на лестничной площадке. Сказал, что с родителями приехал вечером с дачи. Неженат, потом написал, что развелся, но я не уверен. У него нет своей машины, ездили на отцовской. Права у Олега Палыча есть. Учится заочно на юриста, пятый курс.
Хвалился своими наградами, потому как занимается штангой в категории 105+ и отжиманиями.
Я попросил его показал его книги на бумаге, но Рыбаченко О.П. сказал, что в квартире нет ни одной, они все на даче. С его слов издавался в Минске, мечтает выйти на Россию, но там никто не желает его издавать.
Долго грузил меня творческими планами, в частности, затеял опус с кольцом царя Соломона. Предлагал совместное написание романов. Я ему сказал, что могу переделать "Капитан-фюрер", но Рыбаченко отнесся скептически. Очень любит делать героинями высоких и очень высоких мускулистых блондинок.
Всех подробностей не помню, но базарили почти час о творчестве, 80% он меня грузил. В квартиру меня так и не пригласил.
С тем же успехом, если не считать, что я запомнил его внешность, можно было и по телефону поговорить, да и то, стоило бы это затраченных на разговор денег.
296. Евгений В.К.2015/10/08 19:19
[ответить]
>>295.Волынец Олег Анатольевич
>С Рыбаченко виделся вчера. Рассказать?
На правах модератора ращрешаю.
295. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/10/08 19:06
[ответить]
С Рыбаченко виделся вчера. Рассказать?
294. Евгений В.К.2015/09/28 14:23
[ответить]
Мать-мать-мать.... "Чукча не читатель, чукча читатель", блин нафиг...
94. *Старицкий Мамант 2015/09/28 13:37 ответить
>> 692.Евгений В.К.
>>> 690.Старицкий Мамант
>>>> 687.latinyanin
>>>Есть знакомый без ноги выше колена пол жизни. Так все равно регулярно нужно комиссию пройти иначе инвалидность снимут и пенсию с ней...
>>все ждут когда нога сама собой отрастет? :(((((
>Как показывает практика - хватает псевдоинвалидов, как-то получивших справку об увечьях/заболевании и незаконно получающих пенсии и льготы. Либо инвалидность была, но таки вылечена - новый метод лечения к примеру, операцию на глазах сделали - зрение восстановилось, а пенсию продолжаем получать. Вот из-за таких мудил и реальные инвалиды вынуждены проходить регулчрное переосвидетельствование. Кстати, проблема не только у нас - знаю о аналогичных прецедентах в ФРГ и Италии.
.
ты о чем?
люди сами себе ноги отрезают чтобы льготы получить?
Асисяй?
К чему гонять ампутанта каждый раз через год по комиссиям показывать культю?
я таки думаю это сделано для занятости комиссии.
правда послабление вышло. раньше отрезаную ногу надо было показывать КАЖДЫЙ год.
------------------------
Блин, ну русским же языком написал - все эти ежегодные подтверждения пошли в свое время как средство борьбы с фальшивыми инвалидами и льготниками. Реализация правда через жопу пооучилась, но это уже другой вопрос. И проблема не только наша - вон в Италии когда у "слепых" начали водительские права аннулировать, оччень много народу резко прозрело.....
293. * (altaymelnic@ya.ru) 2015/09/27 14:33
[ответить]
Вах,заждались Вяликого, а он, оказывается, азы антропологии познавал у шаманов центре омской тайги, а потом откровениях в ведах про съедобные дрова выложил
713. *Nazgul ([email protected]) 2015/09/27 14:28 ответить
>> 711.Fernirs
> Главная проблема тут - слабое физическое развитие (наблюдаем у "поколения 1990-х", не?) и ПСИХИЧЕСКИЕ БЛОКИ, остальное, типа бокового предлежания - это не слищком частое явление, такие случаи да, требуют вмешательства спеца. В то же время, дремучесть зашкаливает. К примеру, ягодичное предлежание, которым молодых да неопытных мамочек пугают, как "патологией ... - это вообще вариант нормы, у тех же восточных народов встречается чаще, чем у европейцев (можете это в текстах учесть, для бОльшей достоверности - ведь "ядро" комми-цивилизации зарождается в Сибири, значит, сибирских девушек придётся "привлекать", гы-гы.
Вопрос обсуждался в комментариях к "Нагану", с участием аборигенов региона и биологов, там в тексте и иллюстрации для наглядности есть.
Посмотрите на фото этих "сибирских девушек". Топ-модели, правда? У всех - длинные стройные ноги... и узкий таз. Очень много надо ходить.
Результат? Большинство прабабушек этих "сибирских девушек", после осеменения их казаками и прочими "землепроходцами" в XVII-XVIII веках, ТУПО СДОХЛИ РОДАМИ. При первой же попытке выносить ребенка от русского. Слишком крупные получались детки, с большой головой. Без кесарева сечения - смерть. Это от своих тунгусов у них плод маленький, отчего тунгусски традиционно рожают в одиночку, уходя рожать от людей в лес. Не знали?
Плата за цивилизованность (крупный мозг) - она страшная. Все барышни с фотографий, как мне в комментах разъяснили знатоки - "полукровки".
Чистокровные аборигенки Сибири, после тесного знакомства с русскими ВЫМЕРЛИ. Попаданцы про данный печальный "феномен" знают. В отличие от...
292. Евгений В.К.2015/09/27 07:29
[ответить]
>>291.Кайтер.
>>>290.Евгений В.К.
>>>>289.Кайтер.
>>>Жень, я без относительно чего-то там, но ты резкий, ага?
>>Нет настроения просвещать идиотов, особенно таких, которые врут, передергивают, попадаются и снова врут.
>Да все врут. В меру способностей.
Ну не так же нагло, а? Чудо дает ссылку на статью, берет оттуда данные по одной железке, а утверждает, что они для второй. Он че, настолько туп что думает что по ссылке статью ниасилят?
>И ты тоже. Не всеведущий же?
Всяко бывает, но я таки стараюсь не звизлеть если нифкурсе
>Нафига ж тромбить поциентов? :)
Инагда нада.
>
>>Да по старой памяти после срача с тупым пшеком у Старицкого
>Я хз, кто такой "тупой пшек", но таки национально обзывать - не наш метод.
Некий холева владимир ольгердович, весь из себя ЫнжЭнеГр и ваапще знат000к всего, по национальности поляк, хвастает что шляхтич с ковырнаццатого века, антисоветчик. В реале имеет полное отсутствие понимания устройства и функционирования техники, причинно-следственных связей, да и вообще с трудом понимает печатный текст и врет как дышит - запросто выдумывает несуществующие детали устройства техники, липовые характеристики и так далее. Похоже что не владеет английским даже в объеме первого школьного года изучения. Является главным консульиантом АИ "агреневского" цикла у Кулакова - цикл закономерно сполз в унылое говно. Ну, брехню у Старицкого я цитировал....
>>Один из ляпов был - жжжуткий долгий ниокр по аквалангу
>И я опять нихера не понял.
>В чем НИОКР-то?
Я тоже этого не понял, то-то и оно.
>Революция наступила с изобретением легочного автомата, который уравнивает давление поступающей дыхательной смеси с окружающим давлением.
Именно. А баллоны - уже та деталь, которая при всей важности принципиальной не является!
>Че ты завелся-то, йанипонял? :)
Да задолбали дибилы, которые попадаются на вранье и потом устраивают танцы глиста на сковородке.
291. Кайтер.2015/09/27 00:58
[ответить]
>>290.Евгений В.К.
>>>289.Кайтер.
>>>>288.Евгений В.К.
>>>Идиотизм и тупизм, провокации срача и почее хамство будет баниться и стираться.
>>Жень, я без относительно чего-то там, но ты резкий, ага?
>Нет настроения просвещать идиотов, особенно таких, которые врут, передергивают, попадаются и снова врут.
Да все врут. В меру способностей.
И ты тоже. Не всеведущий же?
Нафига ж тромбить поциентов? :)
>Да по старой памяти после срача с тупым пшеком у Старицкого,
Я хз, кто такой "тупой пшек", но таки национально обзывать - не наш метод.
>Один из ляпов был - жжжуткий долгий ниокр по аквалангу
И я опять нихера не понял.
В чем НИОКР-то?
Революция наступила с изобретением легочного автомата, который уравнивает давление поступающей дыхательной смеси с окружающим давлением.
И там нихера никакого ниокра не надо. Если попаданец в теме, то тупо нарисует механизм, и все.
Че ты завелся-то, йанипонял? :)
290. Евгений В.К.2015/09/27 00:21
[ответить]
>>289.Кайтер.
>>>288.Евгений В.К.
>>Идиотизм и тупизм, провокации срача и почее хамство будет баниться и стираться.
>Жень, я без относительно чего-то там, но ты резкий, ага?
Нет настроения просвещать идиотов, особенно таких, которые врут, передергивают, попадаются и снова врут.
>Про че речь то ваще была, про акваланги которая?
>Я не то што назгулко-гуру, но кое-чо за это могу сказать.
Да по старой памяти после срача с тупым пшеком у Старицкого, где пшек заврался и обосрался, зашел на страницу к кулакову и обнаружил там текст, который вполне можно сюда помещать под заголовком "как дибил-консультант и афтырь-антисоветчик запарывают так хорошо начавшиеся книги".
Один из ляпов был - жжжуткий долгий ниокр по аквалангу, и невозможность его использования бнз тонкостенных баллонов высокого давдения. Что бред само по себе - дыхательному автрмату пофиг отккда сжатый воздух получать, а проблем он снисает весьма дохрена, и присобачить его к той же трехболтовке - это сразу резко снизить смертность среди водолазов. Опять же там всех ниокров - просто додуматься, конструктив настолько прост, что доступен для изготовления 12летнему пацану на уроках труда. И баллоны можно использовать толстостенные малой емкости. Ну будет ограничение по времени и глубине из-за малрй емкости, но все одно гораздо безопаснее кислорода, а таки большинство водолазных работ на начало 20 века это небольшие глубины.
Короче, идиот он во всем идиот.
289. Кайтер.2015/09/27 00:05
[ответить]
>>288.Евгений В.К.
>Идиотизм и тупизм, провокации срача и почее хамство будет баниться и стираться.
Жень, я без относительно чего-то там, но ты резкий, ага?
Будь проще, и к тебе эти, которые люди, потянуццо :)
Про че речь то ваще была, про акваланги которая?
Я не то што назгулко-гуру, но кое-чо за это могу сказать.
288. Евгений В.К.2015/09/26 19:36
[ответить]
Идиотизм и тупизм, провокации срача и почее хамство будет баниться и стираться.
287.Удалено владельцем раздела. 2015/09/26 15:29
286. Евгений В.К.2015/09/25 23:59
[ответить]
Я предупреждал по хорошему. Оно не поняло, еще и хамить начало. Высер разберу. Садизма ради.
>>285.хм
>>>284.Евгений В.К.
>>>>283.хм
>>Подумаешь, какая фигня - водолаз перестает травиться кислородом, захлебываться при погружении,
Каким кислородом в шланговом аппарате травится водолаз?
//Тупица так и не понял, что речь идет про все применяемые "до акваланга" системы, и проблемы перечислены вместе.
Впрочем, Ваше знание матчасти удручает. Поэтому можете на этот вопрос мне не отвечать.
//Копия тупого пшека - не понял о чем речь и начал перевпливать свою тупость на оппонента.
Кстати, акваланг, с баллонами который, не может служить заменителем кислородного дыхательного аппарата. Его применяли, применяют и всегда будут применять.
//Подуманшь, какая фигня - заменили ребризер и шланг всего-то процентов на 90... оставив и ребризеру и шлангам довольно специфические применения для профи. Про то, что ныне, да давно уже, в их конструкциях применяются дыхательные автоматы, подобные по принципу работы автомату акваланга - чудо не знает. И так даоее.
Почему - мне не хочется Вам объяснять, ввиду Вашего, сударь, перманентного хамства.
//Потому что всралося.
>ЗЫ. Шланговому дыхательному аппарату не нужен никакой фильтр, он снабжается воздухом ручной водолазной помпой.
//Оно совсем идиот? В воздухе ниоткуда не возьмется СО? Ну хотя бы из трубы этого самого парового корыта, с которого спущен водолаз? И ведь сколько и водолазов в трехболтовках, и аквалангистов погибло из-за окиси углерода - подсчетам не поддается.
Кстати, окись углерода и не фильтруется практически никаким фильтром.
//Чудо не в курсе про фильтры от СО? Пара минут в гугле - и все находится, бери покупай. как пример. Или вот:
Категорически запрещается использовать фильтрующий противогаз без гопкалитового патрона для работы в воздушной среде содержащей окись углерода.
//Правильно, идиоту невдомек что стандартный армейский фильтр для противогаза не содержит фильтра от окиси углерода. И от многих именно газов - не содержит. Ибо назначение другое. Большинство современных боеаых ОВ - порошки или жидкости, в воздухе будут в виде взвеси или паров. Он их и фильтрует, а если что - ставятся дополнительные фильтры. Фильтр от СО применяют прежде всего в промышленных противогазах, чтоб рабочие со специфического производства при пожаре или аварии выйти смогли. Кстати фильтры от СО - одноразовые, подлежат замене после любого использования.
Вроде все военнослужащие это знают, как Вы умудрились этого не знать - загадка.
//Дурачок просто прогуливал НВП в школе, а если служил - тему ЗОМП проспал.
Единственная правдоподобная отгадка которая воображается - Вы, сударь, не военнослужащий, а "школоло"(ц)
//Чудо явный безграмотный дибил. ()285. хм2015/09/25 22:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
284. Евгений В.К.2015/09/25 21:22
[ответить]
>>283.хм
>>>282.Евгений В.К.
>>Зашел прикола ради к кулакову. Нашел там текст "чего достиг агрегев к 1900 году", составленый тупым пшеком. Долго ржал. Особливо доставил сей момент:"- ведет НИОКР по аквалангу. Увы, там практическая отдача будет лишь после появления тонкостенных баллонов высокого давления,
>Весь Ваш пост считать лузлоцитатой?)
(модератор моде он) Еще одна простыня с оверквотингом - будет бан. Еще один подобный "вопрос" - будет бан. Если чего неясно - можно спросить без простыней, четко и по делу. (модератор моде офф)
Считать лулзоцитатой, к которой приложены разъяснения. Вижу что не всем понятно.
>Похоже Вы сами понимаете не больше упомянутого Вами "тупого пшека-консультанта".
Вы похоже еще тупее, чем тот пшек.
>Шланговые дыхательные аппараты существовали и использовались на практике, без дыхательного автомата.
Использовались. И, млять, водолазы дохли как мухи. От баротравм. От отравлений. Еще от кучи причин, напрямую связаных с ручной регулировкой, кислородом и прочими прелестями.
>Дыхательный автомат Эмиля Ганьяна в них не нужен и работать, вероятно, не сможет.
В матчасть, нафиг. Дыхательному автомату ПОФИГ, откуда идет сжатый воздух.
>А если его и можно применить в шланговых дыхательных аппаратах, никакой революции он не произведёт, поскольку от шланга подводного плавца не избавляет.
Подумаешь, какая фигня - водолаз перестает травиться кислородом, захлебываться при погружении, получать баротравму при всплытии, вообще испытывать проблемы с дыханием. Никому не нужные мелочи, да. То-то водолазы не стали массово стали с кислородных и регенерационных аппаратов на акваланги переходить после их появления....
Мля, ну насколько надо быть тупым чтобы не понять простейшего - акваланг на шланге не решит проблему привязанности к судну обеспечения, но резко снизит смертносиь и увечья среди водолазов! Да еще кстати - кто запрещает пользовать толстостенные баллоны относительно небольшой емкости? Да, вместо часа под водой пробудем 15 минут, особо глубоко не занырнем. Но работать можно. Вам таки шашечки или ехать?
>О каком фильтрованном воздухе в Вашем посту идёт речь?
О таком, мля, что при повышеном давлении той жк окисью углерода травануться легче легкого. Поэтому шо при подаче по шлангу, шо призакпчке в баллон фоздух предварительно фильтруется.
>Где в акваланге фильтр и от каких примесей он фильтрует воздух?)
О боже, я давно таких идиотов не видел. Фильтр от окиси углерода и прлчего в компрессоре, которым можно накачивать баллоны акваланга.
>Похоже, Вы как унтер-офицерская вдова, сами себя высекли.
Да, я не думал что вы тупее брехливого пшека.
283. хм2015/09/25 19:20
[ответить]
>>282.Евгений В.К.
>Зашел прикола ради к кулакову. Нашел там текст "чего достиг агрегев к 1900 году", составленый тупым пшеком. Долго ржал. Особливо доставил сей момент:"- ведет НИОКР по аквалангу. Увы, там практическая отдача будет лишь после появления тонкостенных баллонов высокого давления, т.е. очень нескоро.".
>То есть тупой пшек-консульиант банально не понимает ни устройства, ни принципа работы акваланга, ни собственно что является его основным конструктивным элементом, ни собственно почему акваланг стал революцией в подводном плавании. А ведь все проще пареной репы. 1) дыхание фильтрованым воздухом 2) при давлении, точно соответствующем давлению внешней среды. И обеспечивает это прежде всего дыхательный автомат. Автомат же устроен проще простого, и практическую ползу принесет мгновенно - ибо без разницы, подавать воздух по шлангу тли из баллона, но проблемы кислородных отравлений и вообще кислородных аппаратов снимает моментально.
Весь Ваш пост считать лузлоцитатой?)
Похоже Вы сами понимаете не больше упомянутого Вами "тупого пшека-консультанта".
Шланговые дыхательные аппараты существовали и использовались на практике, без дыхательного автомата. Названия некоторых шланговых дыхательных аппаратов доакваланговой эпохи можно найти в книге Ж-И Кусто "В мире безмолвия". Дыхательный автомат Эмиля Ганьяна в них не нужен и работать, вероятно, не сможет. А если его и можно применить в шланговых дыхательных аппаратах, никакой революции он не произведёт, поскольку от шланга подводного плавца не избавляет.
О каком фильтрованном воздухе в Вашем посту идёт речь? Где в акваланге фильтр и от каких примесей он фильтрует воздух?)
Похоже, Вы как унтер-офицерская вдова, сами себя высекли.
282. Евгений В.К.2015/09/24 23:55
[ответить]
Зашел прикола ради к кулакову. Нашел там текст "чего достиг агрегев к 1900 году", составленый тупым пшеком. Долго ржал. Особливо доставил сей момент:"- ведет НИОКР по аквалангу. Увы, там практическая отдача будет лишь после появления тонкостенных баллонов высокого давления, т.е. очень нескоро.".
То есть тупой пшек-консульиант банально не понимает ни устройства, ни принципа работы акваланга, ни собственно что является его основным конструктивным элементом, ни собственно почему акваланг стал революцией в подводном плавании. А ведь все проще пареной репы. 1) дыхание фильтрованым воздухом 2) при давлении, точно соответствующем давлению внешней среды. И обеспечивает это прежде всего дыхательный автомат. Автомат же устроен проще простого, и практическую ползу принесет мгновенно - ибо без разницы, подавать воздух по шлангу тли из баллона, но проблемы кислородных отравлений и вообще кислородных аппаратов снимает моментально.
281. * (altaymelnic@ya.ru) 2015/09/24 09:13
[ответить]
драться - в Нумера
280. * (mag_dead@mail.ru) 2015/09/24 00:14
[ответить]
>>279.хм
>>>278.mag_dead
>>>>274.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>>А что не так с моим тоном?
>
>Вы "тыкаете", сударь.
К незнакомым, и соблюдающим нормы общения людям, я обращаюсь на Вы.
К тем кто тыкает и оскорбляет,- по настроению.