Саш, дружище, у тебя там было "все те же сто". Я это понял именно так, как ты это хотел сказать: это обычный ритуал героя - вливать в себя по 100 ежедневно в полдень. Замечание, которое тебе сделали, мол, нельзя влить в себя "те же сто", на мой взгляд неоправданно.
Исправление, которое ты сделал полностью меняет смысл.
22. * (queenstory@mail.ru) 2007/06/14 18:03
[ответить]
Я в чем-то согласна с Женей - стихотворение хорошее, но оно слабее остальных, так как в нем много не свойственнух тебе штампов (слова пульсировали жилкой у виска) и корявых строчек (и приговором завершив свой Страшный Суд). Это вовсе не значит, что нужно как-то предвзято к этому стихотворению относиться, тем более, если оно носит документальный характер. Такова теперь твоя доля, поэт! Мы будем от тебя ждать лучшего из лучшего.
21. (Jesemi@gmx.de) 2007/06/14 18:00
[ответить]
Саша, я не буду лезть в бутылку и спорить. Остаюсь при своем мнении. А ты, похоже, при своем...:-)
Наверное это нормально. Мы меняемся с течением времени. Скажу только, что упомянутое ниже стихотворение хорошо и любимо (в отличие от автора) не только мной, но и публикой потому, что там каждое слово "было честно и всерьез". Это и есть поэзия. А Телеграмма, как раз, "красивше", но, читая ее, я улыбнулась неоднократно, что есть плохой знак. Ведь в описании ситуации нет и тени иронии. Что касается реалистических деталей - они здесь не играют рояль..имхо.
20. (alexgabr@hotmail.com) 2007/06/14 16:42
[ответить]
>>16.Шалагинова Евгения
>Привет, Саша! Прости за то, что сейчас скажу зпт зато честно мнгтч :-))
>Что не понравилось:
>-- почему ночей было именно пятнадцать
>-- свой Страшный Суд и тут же - свое пальто
>-- двинул к почте, до которой пять минут (и что с того - фраза этой информацией о расстоянии никак не окрашена. имхо)
>-- полузабыв свою фамилию и ранг (почему полу-)
>-- кровью капала душа с карандаша (без комментариев)
>-- прости и помни - смешно звучит - уходя-уходи, зачем просить, чтобы помнили-то, мелодраматично жутко. Но это дело вкуса, конечно.
>Надеюсь, ты не в обиде.
>Понравилось: как всегда, технично, рифмы интересные. У виска - тчк... правда, в тесноте - зпт(е?) сомнительно несколько.
>В общем, сравнения с моим любимым "Меж нами не было любви", например, не выдерживает. Вспомнила, потому что тематически близко родственное.
Женя, попробую ответить прямо по твоим же пунктикам.
1. Ночей было 15 и до почты было 5 минут - документированные факты. Я описываю реальную ситуацию такой, какой она была. Любой литературовед скажет тебе, что реалистичность образу придают, как правило, мелкие и на первый взгляд малозначащие детали.
2. "Полузабыв" - потому что это не клиническая амнезия, а просто факт, что эти вещи на какое-то время перестали для ЛГ быть существенными.
3. "свой" дважды - вот здесь дело говоришь, буду менять. Спасибо.
4. "Кровью капала душа" - по этому поводу сколько противников, столько и сторонников. Я дам стиху отлежаться и потом посмотрю, работает ли это сгущение красок.
5. Концовка - опять-таки почти дословный реализм. Мужчины уходят по-разному, Жень, правил здесь нет. И ни ты, ни кто-то другой - никто не знает, что упомянутой ситуации предшествовало. Но для стиха, который не имеет целью совместить все причины и следствия, это и неважно. Потому что концовка была именно такой.
6. И по поводу твоего любимого "Меж нами не было любви". Он любим публикой, но не мною. И тебе подспудно просто настолько не нравится ТО и КАК это описано в "Телеграмме", что ты теряешь объективность. В "Меж нами" - почему пара тысяч солнц? Почему пролив Берингов, а не, скажем, пролив Лаперуза или Дарданеллы? И, наконец, как можно в одном катрене три раза употреблять слова с корнем "легко"? Это всё никого не волнует. Потому что ситуация как бы красивше.
Вот теперь я ваши стихи люблю.
Да.
18. * (astronom@mail333.com) 2007/06/13 21:21
[ответить]
10
17. (gorshem@hotmail.com) 2007/06/13 21:18
[ответить]
>>11.Габриэль Александр Михайлович
>>>8.Горшем, Григорий
>Еще раз спасибо за зоркость.
Не за что. Как говорится, только позовите :) А не позовете, сам припрусь :)
16. 2007/06/13 17:24
[ответить]
Привет, Саша! Прости за то, что сейчас скажу зпт зато честно мнгтч :-))
Что не понравилось:
-- почему ночей было именно пятнадцать
-- свой Страшный Суд и тут же - свое пальто
-- двинул к почте, до которой пять минут (и что с того - фраза этой информацией о расстоянии никак не окрашена. имхо)
-- полузабыв свою фамилию и ранг (почему полу-)
-- кровью капала душа с карандаша (без комментариев)
-- прости и помни - смешно звучит - уходя-уходи, зачем просить, чтобы помнили-то, мелодраматично жутко. Но это дело вкуса, конечно.
Надеюсь, ты не в обиде.
Понравилось: как всегда, технично, рифмы интересные. У виска - тчк... правда, в тесноте - зпт(е?) сомнительно несколько.
В общем, сравнения с моим любимым "Меж нами не было любви", например, не выдерживает. Вспомнила, потому что тематически близко родственное.