Как распускаются цветы
И на камнях, и на осине!
На горизонте видишь ты
Восход - зелёный, жёлтый, синий!
Учуяв свежий запах ржи
И буйволиного навоза,
Вися над пропастью, скажи:
Пиздец, как свежи эти розы!
Гуляет рядом стадо коз,
овец, и прочих разных сучек.
В одну ты влюбишься всерьёз:
Красивая - ебучий случай!
И ей поэму посвятить
Захочешь. И напишешь ты:
О Элла, мать твою итить,
Ты гений чистой красоты!
Произнесёт она - "Поэт,
Я так хочу с тобой остаться!"
"Усраться!" - скажешь ей в ответ.
И повторит она - "усраться!"...
44. (0001_alex@rambler.ru) 2005/12/25 21:43
[ответить]
43.Габриэль Александр Михайлович
>Вот и получается, что несмотря на то, что некоторые продолжают полагать, что наши манеры письма очень похожи, я полагаю, что они, эти самые манеры письма, становятся всё более и более различными. Но грустить по этому поводу нет никаких оснований. Это нормально. Так должно быть.
Это на очень поверхностный взгляд наши манеры похожи. Думаю, что в заблуждение вводит то, что у нас с тобой является общим - приверженность к строго выдержанной форме. К точной рифмовке, например. Другой вопрос, что это дело привил мне ты, и до определённого времени действительно порою было больше сходства чем надо бы, по моей вине, кстати... :) Но потом (и уже довольно давно) всё стало меняться.
Я эту тему развивал в обсуждении "олегообразного", ничего нового не скажу. Скажу только, что мы с тобою сейчас ОЧЕНЬ разные по стихам - и это не только не повод для грусти - наоборот, это повод выпить. Мне дико интересно читать у тебя то, что я сам писать не стану. Думаю, что и ты и я (ты раньше, я позже) нашли, или почти нашли, свои области и свои личные цветовые гаммы, что очень хорошо на самом деле.
А афористичность... ну, должен же кто-то это писать? :) Я откровенно заявляю - меня не тянет в эту сторону (краткости), я не умею и не хочу уметь по причине отсутствия интереса к таким вещам. Читаю с удовольствием, но сам писать не буду. :)
43. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/12/25 20:15
[ответить]
>>34.Олег
>На самом деле я прочитал почти сразу. Там вон и червонец мой присутствует... Мне просто всё хотелось на белом коне заехать - пару раз порывался пародию соорудить, пару раз - пошутить как-то... Но прикол в том (кстати, я из-за этого и бросил писание пародий в своё время), что тогда надо писать или на уровне твоего, или лучше. А реальность такова - есть люди, которым от Бога дано умение делать такие вещи. Научиться этому невозможно. Я давно заметил - расскажет такой человек анекдот - все валяются, расскажет кто-то другой - ни фига. Но в реале ещё можно на обаяние списать, на артистизм и непосредственность... а на что списывать здесь, в мире букв? :))
>
>Вот я смотрю на твой стих - ну всё понимаю, всё довольно несложно ведь - ну подержал ты в напряжении от непонятки весь стих, а в конце выдал ключевую фразу... казалось бы - ну что такого? Садись да пиши. Я и садился. :) Причём у меня "габриэлевский "восторг" рифмовался с "затихает старый морг". :) Но всё равно не то. У тебя смешно, а у меня, сколько я не маялся - нет. Это я не пожалеть меня призываю, это я говорю про то, что твой юмор актуален будет всегда. Потому, что он живой. Потому, что элементарно классно. :)
>И вообще. Я вот сейчас прочитал твою реплику у себя в "театре" и понял, что не след мне заниматься не своим делом. Абсурд - это моё, я там себя чувствую хорошо, а вот такие вещи пиши сам. :)) Хотя "три империи" тоже ведь ни разу не чужое...
Наверно ты прав, Олег. Каждый должен делать так, как ему нравится - это первое. И так, как у него лучше получается - это второе. Я когда несколько раз садился с целью написать фантасмагорию в твоем стиле, и каждый раз позорно признавал свое поражение и бежал с поля боя. Мы не должны насиловать собственную природу.
А у меня и другая беда: меня постоянно тянет к достаточно афористичным формам. Задумываю написать длинно, а выходит каких-нибудь 20 строк, и дух из меня вон. Спринтер, не стайер. Буря и натиск. Совершенно не способен, как ты, выжимать из темы мельчайшие нюансы. Просто быстро теряю к ней интерес. А она ко мне, это всегда взаимно...
Вот и получается, что несмотря на то, что некоторые продолжают полагать, что наши манеры письма очень похожи, я полагаю, что они, эти самые манеры письма, становятся всё более и более различными. Но грустить по этому поводу нет никаких оснований. Это нормально. Так должно быть.
Саша
40. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/12/22 21:09
[ответить]
>>15.Майка
>>>13.Зеленцов Иван
>>А7уеть, дайте две!!!
>>Сань, я в восторге! Серьёзно.
>
>А я нет. Саша, перестань писать ерунду. Ты чего? Мне что теперь все бросать и ехать в Бостон, чтобы настучать тебе по башке?
>
>
>Майка
Ты что, Майкин? "Это не ерунда, дружище Биттнер. Это совсем даже не ерунда!" (кажется, Мюллер так говорил в "17 мгновениях"). Это очень серьезная философская вещь. И вообще, что это ты меня критикуешь везде и всюду, а?! :-)
39. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/21 16:47
[ответить]
>>38.Габриэль Александр Михайлович
>>>37.Mikle5
>>>>32.Габриэль Александр Михайлович
> несовместимые вещи: "Восторг" и "За 40". Но получилось очень интересно и смешно. Спасибо Вам большое!
Всегда приятно и полезно пообщаться с умным и талантливым человеком.
38. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/12/21 14:59
[ответить]
>>37.Mikle5
>>>32.Габриэль Александр Михайлович
>"...И многомерность жизни его в плоскости,
> да и в любой, как видим мы, проекции
> старается не повстречаться с жесткостью,
> хотя и не чурается эрекции..."
>
>Собственно, и я об этом...Саш, а что это ты так демонстративно не замечаешь пародию на твои два чудесных стиха (один называется "Вострг", а название второго забыл, подскажи), человек ведь старался? Текст пародии, как правило, вторичен, поэтому наибольшее удовольствие - писать пародии или парафразы на хорошие стихи.
Я очень извиняюсь. В СИ я провожу очень мало времени сейчас, по независящим от меня причинам, и поэтому не имею физической возможности ответить на все комментарии; а если и попадаю на сайт, то в первую очередь отвечаю на комменты, которые старше. Так что просто очередь не дошла...
Я пародии - и Вашу, и Толину - давно заметил и с удовольствием перечитываю. Обе великолепны. А Вы вообще пошли по очень сложному пути, объединив две совершенно, казалось бы, несовместимые вещи: "Восторг" и "За 40". Но получилось очень интересно и смешно. Спасибо Вам большое!
37. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/21 10:55
[ответить]
>>32.Габриэль Александр Михайлович
>>>12.Николаев Владимир
>>Тысяча извинений, но КОНЕЦ мягковат.
>>С уважением
>>В.Н.
>
>
>Спасибо за откровенность, Володя! В следующий раз конец обретет должную твердость, обещаю! :-)
"...И многомерность жизни его в плоскости,
да и в любой, как видим мы, проекции
старается не повстречаться с жесткостью,
хотя и не чурается эрекции..."
Собственно, и я об этом...Саш, а что это ты так демонстративно не замечаешь пародию на твои два чудесных стиха (один называется "Вострг", а название второго забыл, подскажи), человек ведь старался? Текст пародии, как правило, вторичен, поэтому наибольшее удовольствие - писать пародии или парафразы на хорошие стихи.
36. (alan.abbot@rambler.ru) 2005/12/21 00:43
[ответить]
Не хотел употреблять этого слова, Алекс, но, кроме как "Усраться, как красиво!" - ничего в голову не идёт.
Прости.
Но, действительно: "Усраться", как понравилось.