1. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/11/13 01:59 Отпразднуем подключение
2.Удалено модератором. 2012/11/13 05:58
3. * (max@lib.ru) 2012/11/13 09:40 Букву "а" пропустил
:)
4. Про Гарцева2012/11/13 09:54 Дятел празднует разрешение стучать,
отметившись новой клеветой и стуком.
5. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/13 10:11 "А он (болезный) ищет бури",
Над морем беспросветной дури.
6. перепост2012/11/13 10:11 > Эпиграф: "Путин Не Пройдёт Во 2-й Тур"
страница чижика
165. П.Б. 2012/11/13 08:44 ответить
>> 161.Гермес Трисмегист
>>"Путин Не Пройдёт Во 2-й Тур"
>
Этого файла, Мишуля, нет уже несколько месяцев, если не полгода.
Тщательнее стучать надо, господин путинский прихвостень.
7. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/11/13 12:40 >>3.Редактор
>Букву "а" пропустил
>:)
И на старуху бывает проруха, два часа ночи, тоска, сайт глючит, все пугают...
Исправил!
8. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/11/13 13:25 >>5.Петров Юлий Иванович
>"А он (болезный) ищет бури",
>Над морем беспросветной дури.
Вышел Гарцев из подполья
молодой, не сломленный...
Погуляет ещё вволю
его дух протролленый.
====================
165. П.Б. 2012/11/13 08:44 ответить
>
>Этого файла, Мишуля, нет уже несколько месяцев, если не полгода.
>Тщательнее стучать надо, господин путинский прихвостень.
Во-первых, Петрусик, это не стук, а произведение искусства, разве кино, спектакль, стихо, роман могут быть стуком?
Во-вторых, кто же виноват, если ты смело заливаешь свои протестные опусы, а потом их трусливо стираешь?
В-третьих, кто же критикует анонимно, критиковать надо, мон шер, с поднятым забралом.
Например:
>"ЮКОСИАНА"
Все видят, что это говрю я, Михаил Гутгарц (литературный псевдоним - М. Гарцев), а не какой-то там аноним п. б.
В-четвёртых, ты ещё анонимно оскобляешь человека, который тебе ответить не может, ибо не знает о твоём существовании (сейчас найду твой пост). В реале оскорблять кого-либо глупо, а уж в виртуале, анонимно... Философия быдла на марше!!!!!!!!!!!!!!!
Вот нашёл:
409. П.Б. 2012/10/08 19:50ответить
>Намедни Вовочка-юбиляр игриво заявил о приговоре Пуськам, дескать, он тут ни при чем, а парочку лет им влепили правильно. Ну как после этого не пожелать, чтобы ему тоже влепили. Этак двадцаточку. Пусть бы там поерничал и феню заодно получше освоил, люмпен-презик хренов.
Ты, Петрусик, и на модера залупнулся.
407.П.Б.
>Анонс Ожидается посвященная этой метаморфозе миниатюра "МодеРаптор и Стукачило". Следите за новинками!
И не оправдал ожиданий, не стал писать Посвящение модератору-2. Понимаю: Путин далеко, а Модератор-2 рядом.
9. *2012/11/14 17:25 > Во-первых, Петрусик, это не стук, а произведение искусства, разве кино, спектакль, стихо, роман могут быть стуком?
Еще как могут, Мишульхен.
Еще Чехов заметил однажды, что он перепробовал себя во многих литературных жанрах, не писал только стихов, романов и доносов.
Литературный донос известен давным-давно. В разных формах. Ты и в этом, как и во всем другом, не оригинален и бездарен. Можешь погуглить.
Страдает Миша гарциссизмом
остатков мозга головы.
Не помогает даже клизма
с раствором антисемитизма.
Теряем Мишу мы, увы.
> Во-вторых, кто же виноват, если ты смело заливаешь свои протестные опусы, а потом их трусливо стираешь?
В отличие от тебя, гарцисса, я не трясусь над своими шуткаим на злобу дня и не надеюсь пролезть с ними в вечность. Удаляю вообще многое, что мне надоедает. Руки не доходят, не то удалил бы больше.
> В-третьих, кто же критикует анонимно, критиковать надо, мон шер, с поднятым забралом.
> В-четвёртых, ты ещё анонимно оскобляешь человека, который тебе ответить не может, ибо не знает о твоём существовании (сейчас найду твой пост). В реале оскорблять кого-либо глупо, а уж в виртуале, анонимно... Философия быдла на марше!!!!!!!!!!!!!!!
Путинские опричники в любой момент доложат Вовочке обо мне все, что он пожелает узнать. Я не скрываюсь, не запускаю в сеть пасквилей из интернет-кафе или с коммуникатора с прокси-адресом.
Это и есть в данном случае доступный мне максимум "открытости забрала", поскольку Путин - публичный политик, в то же время недоступный для непосредственного общения с гражданами.
Да и модератор знает обо мне больше, чем я о нем, анонимном сатрапе.
Кроме того, я не бомбардирую администрацию Кремля и Вовочкиных сотрудников скомпилированным, клеветническим компроматом о нем, как это делали, стуча на коллег, начальников, учителей, врачей и просто на соседей, доносчики сталинских и более поздних времен. Как продолжают делать ныне здравствующие свиньи - выкормыши гебешного корыта. Вроде тебя.
Короче, будь ты поумнее, давно перестал бы выставлять себя идиотом. Но стукачи и подлецы бывают хитрыми, умными не бывают.
10. *2012/11/14 14:45 >>9.П.Б.
>> Во-первых, Петрусик, это не стук, а произведение искусства, разве кино, спектакль, стихо, роман могут быть стуком?
>Еще как могут, Мишульхен.
>Еще Чехов заметил однажды, что он перепробовал себя во многих литературных жанрах, не писал только стихов, романов и доносов.
>Литературный донос известен давным-давно. В разных формах. Ты и в этом, как и во всем другом, не оригинален и бездарен. Можешь погуглить.
Мне это только льстит, Петрусик. Приведи примеры литературного доноса, возможно, ты знаешь больше меня в этой области. Например, жена Мандельштама в своих воспоминаниях очень обижалась на Ильфа и Петрова за то, что их лирический герой Лоханкин являлся прототипом её мужа... Ну, это же смешно.
>
>Страдает Миша гарциссизмом
>остатков мозга головы.
>Не помогает даже клизма
>с раствором антисемитизма.
>Теряем Мишу мы, увы.
Ты мне тоже Лоханкина напоминаешь, типа: "Ты, миша, без остатка мозга, самец проклизменный и гарциссист притом..."
> Во-вторых, кто же виноват, если ты смело заливаешь свои протестные опусы, а потом их трусливо стираешь?
>В отличие от тебя, гарцисса, я не трясусь над своими шуткаим на злобу дня и надеюсь пролезть с ними в вечность. Удаляю вообще многое, что мне надоедает. Руки не доходят, не то удалил бы больше.
>
>> В-третьих, кто же критикует анонимно, критиковать надо, мон шер, с поднятым забралом. В-четвёртых, ты ещё анонимно оскобляешь человека, который тебе ответить не может, ибо не знает о твоём существовании (сейчас найду твой пост). В реале оскорблять кого-либо глупо, а уж в виртуале, анонимно... Философия быдла на марше!!!!!!!!!!!!!!!
>Путинские опричники в любой момент доложат Вовочке обо мне все, что он пожелает узнать. Я не скрываюсь, не запускаю в сеть пасквилей из интернет-кафе или с коммуникатора с прокси-адресом.
Ты на меня намякиваешь, что ли? Так я никогда себе такого не позволяю, даже ни разу не пользовался прокси-адресами. Зачем? Все мои "пасквили" стоят под моим именем, а вот ты своё имя трусливо скрываешь, как и твой дружок иностранец Блик.
Кстати, Рыжкова тоже очень хочет доказать, что я в её разделе под черным ником гадости пишу. Конечно, махровой графоманке льстило бы, что известный сетератор постит в её гостевых... Смешно.
Не, все эти игрушки не для меня. МНЕ НЕЧЕГО СКРЫВАТЬ И НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ.
>Это и есть в данном случае доступный мне максимум "открытости забрала", поскольку Путин - публичный политик, в то же время недоступный для непосредственного общения с гражданами.
Да ты герой, Петрусик, прямь на амбразуру готов кинуться, обалдеть.
>
>Да и модератор знает обо мне больше, чем я о нем, анонимном сатрапе.
А на мой взгляд, вы с ним два сапога пара, оба анонимны, скрываете своё личико, а если и приходите на слёты си-шников, то только инкогнито.
Ваша временная ссора - пустяки, я помню, как он восторженно брал тебя на поруки
>
>Кроме того, я не бомбардирую администрацию Кремля и Вовочкиных сотрудников скомпилированным, клеветническим компроматом о нем, как это делали, стуча на коллег, начальников, учителей, врачей и просто на соседей, доносчики сталинских и более поздних времен. Как продолжают делать ныне здравствующие свиньи - выкормыши гебешного корыта. Вроде тебя.
Вот видишь, Петруська, ты оскорбляешь, причём беспочвенно, ибо я на тебя этот "литературный пасквиль" написал не потому, что ты критикуешь Путина, а потому что ты это делаешь трусливо и анонимно...
А ТАК ПОСТУПАЮТ, КАК ПРАВИЛО, ПРОВОКАТОРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Критиковать надо, мон шер, с поднятым забралом.
Например:
>"ЮКОСИАНА"
или это:
).
>Все видят, что это говорю я, Михаил Гутгарц (литературный псевдоним - М. Гарцев), а не какой-то там аноним п. б.
>
>Короче, будь ты поумнее, давно перестал бы выставлять себя идиотом. Но стукачи и подлецы бывают хитрыми, умными не бывают.
Опять голословно оскорбляешь, а я твою ПОДЛОСТЬ и ГЛУПОСТЬ доказываю фактами:
>В ПОРЯДКЕ ИНФОРМАЦИИ
Характерно, что здесь анонима п. б. никто не банит
>'Воззвание к Мошкову'
Зато в своём разделе п. б. отвечать бенефицианту не даёт:
Постинг в эту гостевую Вам запрещен. (Осталось 150 дней.)
А здесь Бородин (п. б.) предоставляет площадку для грязного языка Ивасенко:
см. пост 12.
У Ивасенко настолько грязен язык, что даже стучать на него - себе дороже, такого лучше обойти стороной, как грязную лужу. Однако чистоплюя Бородина сие нисколько не смущает: 'если быдло плюёт в твоих 'оппонентов', то это, значит, своё, родное быдло'.
==============================
Тем самым Бородин, поступая так гнусно, позорит славян, а Гарцев, ведя себя по отношению к своим 'оппонентам' благородно, кладёт в копилочку еврейской нации положительные факты.